jak bedzie cienki na 2,8 to bedzie tragedia narodowa przyznam szczerze ze mam na nie chec ale to co widac nie zachwyca
jak bedzie cienki na 2,8 to bedzie tragedia narodowa przyznam szczerze ze mam na nie chec ale to co widac nie zachwyca
A co konkretnie widac, co nie zachwyca?Zamieszczone przez Niedzwiedz
...ale to co widac nie zachwyca
Ja zrobilem pare fotek tym szklem na PMA i mnie zachwyca :-)
Moje wrazenia to lepsze brzegi na mur, mniejsza CA i generalnie
good enough....
no to jak ten obiektywm ma mniejsze CA to ja dziękuję
przy 16 mm CA jest chyba wszędzie dookoła każdego ciemnego przedmiotu jest bardzo fajnie kolorowo
przy 32 i 35 już lepiej
o fotografii im więcej wiem tym mniej wiem a efekty coraz gorsze
Ja bym się nadzwyczajnych cudów po szerokim kącie nie spodziewał. Nawet Zeissy nie są pod tym względem wolne od wad. Natomiast z opisów (wstępnych), które krążą po sieci wynika że postęp w stosunku do poprzednika jest wyraźny. Poczekajmy na jakieś bardziej wiarygodne testy.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
a mógłbyś zapodać jakieś linki? bo myślę już o czymś baaaardzo szerokim pod kątem 5D.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem