[ M E R O ] - Galeria

Wersja do druku

17-10-2006, 22:20
mero

[ M E R O ] - Galeria

Galeria mero

na pierwszy rzut fotki ze ślubu opisanego TUTAJ

1.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp01.jpg

2.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp02.jpg

3.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp03.jpg

4.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp04.jpg

5.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp05.jpg

6.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp06.jpg

7.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp07.jpg

8.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp08.jpg

9.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp09.jpg

10.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp10.jpg

11.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp11.jpg

12.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp12.jpg

13.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp13.jpg

14.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp14.jpg

15.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp15.jpg
17-10-2006, 22:21
mero

i reszta:

16.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp16.jpg

17.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp17.jpg

18.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp18.jpg

19.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp19.jpg

20.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp20.jpg

21.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp21.jpg

22.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp22.jpg

23.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp23.jpg

24.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp24.jpg
17-10-2006, 23:03
Venio

4, 10, 12, 14 moje faworytki
Mi fotki bardzo sie podobają. Jak na pierwszy raz mysle, że całkiem, bardzo OK ;)
Ale co ja sie tam znam :) niech sie spece wypowiedzą :)
17-10-2006, 23:37
arturs

Jest ok, ale parę uwag:
1. balans bieli na niektórych lekko się chyba rozjechał (np. 9) - chyba że mi się wydaje
2. Na tych z kościoła przydało by się trochę więcej nasycenia kolorów, te z wesela są IMHO ok
3. Niektóre kadry są trochę "udziwnione" lub powinny być inaczej przycięte ale to kwestia gustu a o gustach się nie dyskutuje (6,11,17,18),
4. 12,16 - IMHO przegięcie z lampą , 4 odbicie nie bardzo mi się widzi..
Ale ogólne wrażenie pozytywne, młodzi powinni być zadowoleni

Pozdr
Artur
18-10-2006, 00:35
borkomar

23 - wymiata - ale sie usmialem:mrgreen:
18-10-2006, 00:52
Vitez

4 i 10 naj.
Poza tym kilka zbyt podobnych (do 10), kilka ciekawych momentow reporterskich ale raczej "do wgladu rodziny" niz publicznie na forum :roll: , no i wspomniany juz balans bieli czy czasem dziwne ciachniecia.
No ale jeszcze z 30 zdjec takich jak 4 i 10 i juz mozesz "profesjonalna" galerie zakladac oferujac uslugi 8)
18-10-2006, 10:22
mario1275

No to ja się będę czepiał:)
4 fajne ale... albo polaryzacyjny albo poprosić kierowcę o otwarcie okna ( ja zawsze prosiłem kierowcę już przed mszą żeby otworzyć okno młodych)

10 dobre ale mogło być jeszcze lepsze;) ja zazwyczaj taki kadr pstrykałem podczas podniesienia

22 i 23 nie pokazywałem takich zdjęć młodym ponieważ spotykały się z różnym odbiorem - czasem okazywało się że wcale ich nie śmieszyły (nie robiłem zdjęć ludziom na weselu kiedy byli smutni, zbyt pijani lub akurat jedli) trzeba pamiętać że zdjęcie jest trochę jak zdanie wyrwane z kontekstu i ta dziewczynka mogła się świetnie bawić całe wesele a zapamiętane będzie że źle się bawiła lub coś tym stylu ... po kilku weselach człowiek się wyczulał na "kwasy" rodzinne:) młodym trzeba pokazać że wszyscy się świetnie bawili.

co do ilości zdjęć 1700 fotek na każdą 5s to daje ponad 2 godziny - współczuję obróbki choć wiem że na początku trudno się ograniczyć

ja zaczynałem na analogu więc jak sięchciało wyjść na swoje to 5 rolek na wesele to był maks. tak jak już ktoś napisał - zdjęcia do oczepin najpóźniej później goście i fotograf już jest zbyt męczący - zdjęcia w raw tylko kościół i to nie wszystko i plener reszta w jpg - życzenia owszem można wszystkich pstryknąć ale trzeba pamiętć że z tych zdjęć nikt raczej nie będzie robił odbitek większych niż 10x15.

Na koniec życzę miłej pracy i jak najwięcej świadomych klientów potrafiących docenić dobre zdjęcia

A i jeszcze jedno co do pokazywania zdjeć młodym - wybierzcie te które wam się podobają i te pokażcie młodym tak żeby mieli wybór ale już z pośród tych najlepszych i obrabiajcie tylko te które wybiorą bo inaczej się zakopiecie w takiej ilości fotek
18-10-2006, 11:35
Niedzwiedz

mi sie podoba 23 , ale generalnie jest fajnie
18-10-2006, 12:20
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez Niedzwiedz

mi sie podoba 23

Twoje klimaty:lol:
18-10-2006, 12:25
Niedzwiedz

MMM to wlasnie ;) lepiej byc znanym pjakiem niz anonimowym alkocholikiem ;)
18-10-2006, 23:52
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez Niedzwiedz

MMM to wlasnie ;) lepiej byc znanym pjakiem niz anonimowym alkoholikiem ;)

Sorry za OT ale ten tekst jest zaje...fajny ;-)
Pozdr
19-10-2006, 20:58
Rob

Gratulacje! Jak na pierwszy raz, to nie macie się naprawdę czego wstydzić.

Napiszcie coś o szczegółach technicznych zdjęć wykonywanych w kościele. Jakie ustawienia, tzn. ISO, przysłona, itp.? Czy lampa miała dyfuzor? czy wszystkie zdjęcia były wykonywane z lampą? Pytam, bo praca z fleszem to moja pięta Achillesowa. Nie wiem, czy to moja wina czy mojego 10D :grin: Jeśli mogę, to jej nie używam, ale czasem się nie da.

Pozdrawiam

Robert
20-10-2006, 02:51
fotosc

4 najbardziej mi sie podoba :)
20-10-2006, 10:00
tomekg

4,10,12,13,14 i oczywiscei 23 za to klimat :P ogolnie foty fajne :)
21-10-2006, 18:35
mero

Cytat:

Zamieszczone przez Rob

Napiszcie coś o szczegółach technicznych zdjęć wykonywanych w kościele. Jakie ustawienia, tzn. ISO, przysłona, itp.? Czy lampa miała dyfuzor? czy wszystkie zdjęcia były wykonywane z lampą? Pytam, bo praca z fleszem to moja pięta Achillesowa. Nie wiem, czy to moja wina czy mojego 10D :grin: Jeśli mogę, to jej nie używam, ale czasem się nie da.

W kościele korzystaliśmy z obydwu obiektywów, które posiadamy, czyli KIT i 50/1.4, ISO było 800 lub 1600, ale powiem szczerze, że później o tym zapomnieliśmy (przez stres) i bylo juz 1600. Lampa była bez dyfuzora i wykorzystywana przy każdym zdjęciu. Przy 50/1.4 błyskała słabiutko z wiadomych przyczyn. ;) Przesłona od 2.2 do 4.6.
Kościół nie był tak trudny. O wiele trudniejsze okazało się wesele, a konkretnie tańce. 95% fotek wyrzuciliśmy. Mimo zastosowania lampy, efekt nie był zadowalający, więc musimy jeszcze trochę z tym tematem poćwiczyć. Gości weselnych robiliśmy przeważnie 50/1.4, lampa w sufit z karteczką. Tańce raczej KITem, bo było baaardzo mało miejsca.

A właśnie wróciliśmy z pleneru tej pary w Kazimierzu nad Wisłą. Fotki robione tylko 50/1.4, naszym zdaniem wyszły super. Nowo zakupiony polar też się do tego przyczynił. Wrzucę kilka jutro wieczorem.
21-10-2006, 19:11
Rob

Cytat:

Zamieszczone przez mero

W kościele korzystaliśmy z obydwu obiektywów, które posiadamy, czyli KIT i 50/1.4, ISO było 800 lub 1600, ale powiem szczerze, że później o tym zapomnieliśmy (przez stres) i bylo juz 1600. Lampa była bez dyfuzora i wykorzystywana przy każdym zdjęciu. Przy 50/1.4 błyskała słabiutko z wiadomych przyczyn. ;) Przesłona od 2.2 do 4.6.
Kościół nie był tak trudny.
A właśnie wróciliśmy z pleneru tej pary w Kazimierzu nad Wisłą. Fotki robione tylko 50/1.4, naszym zdaniem wyszły super. Nowo zakupiony polar też się do tego przyczynił. Wrzucę kilka jutro wieczorem.

Dzięki za informacje. Ale jednej rzeczy nie rozumiem. Po co stosować tak wyskie ISO (800 i 1600), skoro i tak korzystaliście z lampy. Rozumiałbym, gdybyście robili tylko przy świele zastanym.

Czekamy na zdjęcia z pleneru ;)
22-10-2006, 11:18
mero

Cytat:

Zamieszczone przez Rob

Dzięki za informacje. Ale jednej rzeczy nie rozumiem. Po co stosować tak wyskie ISO (800 i 1600), skoro i tak korzystaliście z lampy. Rozumiałbym, gdybyście robili tylko przy świele zastanym.

Bo chcieliśmy mieć cały kościół ze światła zastanego i nieco doświetlić pierwszy plan lampą.
22-10-2006, 19:22
Rob

Cytat:

Zamieszczone przez mero

Bo chcieliśmy mieć cały kościół ze światła zastanego i nieco doświetlić pierwszy plan lampą.

O.K. To jeszcze jedno pytanie. Czy aparat ustawiony był w trybie pracy M?
22-10-2006, 20:12
mero

Cytat:

Zamieszczone przez Rob

O.K. To jeszcze jedno pytanie. Czy aparat ustawiony był w trybie pracy M?

Różnie, M albo Av.
22-10-2006, 21:00
mero

Zdjęcia z sobotniego pleneru w Kazimierzu nad Wisłą!

25.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp25.jpg

26.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp26.jpg

27.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp27.jpg

28.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp28.jpg

29.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp29.jpg

30.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp30.jpg

31.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp31.jpg

32.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp32.jpg

33.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp33.jpg

34.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp34.jpg

35.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp35.jpg

36.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp36.jpg

37.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp37.jpg

38.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp38.jpg

39.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp39.jpg
22-10-2006, 21:00
mero

40.
http://wasylewski.eu/sluby/mp/mp40.jpg