W związku z nabyciem nowego body i wejściem w system Canona jestem kompletnie zielony co do wyboru obiektywów dla tego modelu
Chętnie się dowiem, czego Wy ozywacie i przy jakim typie fotografii oczywiście?
Widziane wszelkie opinie.
Z góry dziękuję
Wersja do druku
W związku z nabyciem nowego body i wejściem w system Canona jestem kompletnie zielony co do wyboru obiektywów dla tego modelu
Chętnie się dowiem, czego Wy ozywacie i przy jakim typie fotografii oczywiście?
Widziane wszelkie opinie.
Z góry dziękuję
A wiesz co chcesz fotografować? Można wszystko zrobić każdym obiektywem
do mark I pasują tylko szkła mark I, szkła mark II na modelu mark I mają dużą aberrację i stabilizacja nie działa - czyli najlepszy będzie EF 50 mark I tym zrobisz wszystko
Może odeślesz do jakiś sampli albo testów w sieci?Cytat:
Zamieszczone przez crazy
a tu mnie zaskoczyłeś swoja teoriąCytat:
Zamieszczone przez jaś
Nie przypuszczałem że nowe szkła będą miały problemy z tym modelem
Kolega żartował - tak sądzę ;).Cytat:
Zamieszczone przez Smigaacz
Niezbyt precyzyjnie określiłeś do czego te szkła chcesz podpiąć i stąd te wpisy...
Musisz podać więcej danych żeby rozmowa miała sens.
Nie wiem, czy autor może edytować tytuł wątku, jeśli nie, to można uzupełnić o "5d" ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
No i budżet... Też ma znaczenie.
Przepraszam ale to chyba z emocji :) tych pozytywnych oczywiścieCytat:
Zamieszczone przez r_m
--- Kolejny post ---
Generalnie mam problem bo nie znam szkieł w Canonie
Na pierwszy ogień testowałem C50 mm 1,8 STM i powiem że całkowicie mi nie przypasował ten obiektyw
Czy obiektywy klasy L są warte składnia na nie pieniędzy i kupna ?
Nie zarabiam na fotografii jest to wyłącznie hobby ale nie oznacza to że muszę mieć najtańsze obiektywy Gdyż lubię ostre zdjęcia i z ładnymi kolorami
Chodzi mi po głowie C35 mm f2,0 a najlepiej C35 mm 1,4 Pytanie czy warto
Moja fotografia to portrety ale tu już mam 100 mm f 2,0
Szukam podstawowego szkła więc moje kroki, z uwagi na dotychczasowe przyzwyczajenia poszły w kierunku ciemnego zooma C24-70 f4,0 ale większość posiadaczy starej piątki w przeważającej części wyrażają swe pozytywne opinie do stosowania na tym korpusie jasnych stalek.
Dodam, że wolałbym systemowe szkła - choć mogę nie mieć racji stąd ten temat się pojawił.
"Na pierwszy ogień testowałem C50 mm 1,8 STM i powiem że całkowicie mi nie przypasował ten obiektyw" kolego dopóki nie zaczniesz wyrażać się szczegółowjej określając np. nie pasował mi bo był....za ciemny, za jasny, za szeroki kadr .........to na prawdę nie licz na pomoc bo nikt tu szklanej kuli nie ma żeby wypatrzeć w niej czegoś pod ciebie
1. kolory przede wszystkim zimne wyblakłe - nie moje
2. plask na obudowie
3. wąski pierścień ostrości
Może skupmy się czym inni fotografują i dlaczego akurat tym
No to może C 5D + EF24-70 2.8 + lampa i delikatne doświetlanie.
35 typ dobry wybór. Może być f2 na początek. Bardzo polecany jest 2.0 is
Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka
Na pierwsze lata focenia kup C28/1.8USM i C50/1.4USM. Z 100/2USM będziesz miał zestaw do wszystkiego.
nie doczytałem nigdzie co właściwie chcesz fotografować? bo z tym dość mocno związane są obiektywy - jeśli fotografujesz wszystko to 24-105/4 lub 24-70/4, stałka 35mm jest niezłą opcja - do czego chcesz jej używać? kiedyś przeczytałem mądrą radę - "jeśli nie masz nowego projektu to znaczy że nie potrzebujesz żadnego nowego sprzętu :)" - rada była kierowana do bardziej profesjonalnych użytkowników ale w przypadku amatorów też się sprawdza - warto najpierw odpowiedzieć na pytanie "po co sprzęt?", a następnie dopiero zastanawiać się "jaki sprzęt?".
odpowiadać na pytanie czym focą inni nie ma sensu - focą czym potrzebują lub muszą tzn. na co maja kasę - mam kumpla co foci 300 2.8 - ja takim nie focę ale też nie potrzebuję takiego.
Dokładnie - to już kompletny bezsens. Przecież to nie inni" będą robić zdjęcia tym zestawem.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
zastanawia mnie też to co napisałeś o kolorach "kolory przede wszystkim zimne wyblakłe - nie moje " oglądałeś foty w raw czy JPG ? bo jak to twój pierwszy canon to musisz wiedzieć, że raw-y z canona mają taką specyfikę kolorystyczną
24-105l
35 2.0 i 85 1.8
C17-40, C24-105, C70-200, C24-70, S35A, C85, C50. Jest w czym wybierać, sam musisz wybrać ogniskowe dla siebie. Systemowych można było się trzymać 10 lat temu jak nie było alternatywy, teraz nie ma to już takiego znaczenia.Cytat:
Zamieszczone przez Smigaacz
Co sadzicie o C35 mm f2,0 USM ?
Może sam zdecydujesz:Cytat:
Zamieszczone przez Smigaacz
https://www.flickr.com/groups/canon35mm_is_usm/pool/
We wszystkich Twoich wątkach prędzej czy później ktoś rekomenduje to szkło.
Obejrzyj sobie te 8k fotek i wyrób sobie zdanie ;)
Canon 35 2.0 to tanie i zaskakująco dobre szkło. Używałem z 5DII i byłem bardzo zadowolony.
Bardziej uniwersalny byłby "kit" do tego aparatu, czyli 24-105/4L, jednak wiele osób uważa za podstawową ogniskową wspomniane przez Ciebie 35mm. Być może dobra byłaby kolejność 35/2, potem 24-105, ewentualnie potem zmiana 35/2 na nowszy model (lub jaśniejszy). Choć jeśli masz tylko 50 i 100 i brak sprecyzowanych potrzeb to sugerowałbym 24-105/4L.Cytat:
Zamieszczone przez Smigaacz
Ciemny zoom kładzie trochę ideę zakupu 5D. Każda jasna stałka sprawdzi się lepiej. Będzie "plastyka", dla której kupuje się to body.Cytat:
Zamieszczone przez r_m
Założyciel wątku pisał, że interesują go głównie portrety i do tego ma 100, ale chce coś jeszcze i nie jest pewny czy 35, czy (ciemnego) 24-70, dlatego zaproponowałem bardziej uniwersalny zoom, do czasu podjęcia decyzji czego bardziej brakuje.
na chwile obecną mam ofertę kupna 24-70 f4 na gwarancji używany sporadycznie
Mnie tez bardzo korci opcja więcej światła więc pomyślałem o 35 f2,0 pomimo, że jestem dotychczas przyzwyczajony do zoomów, tylko że 24-70 f4 to jest już wyższa klasa-jakść obiektywów tzw L-ka, a 35 mm podrzędna czyli gorsza podobnie jak nielubiana przeze mnie 50 1,8 stm
Marfot masz rację po to kupiłem 5-tkę
jakie zdjęcia z Twojej galerii ( link w Twojej stopce ) były robione C35 mm f2,0 IS ?
Ps. Nachętniej kupiłbym bym nową wersję 35 mm f/1,4 Pieknie rysuje i jest bardzo ostro ale to już zupełnie inne pieniądze
35mm f2 IS ma bardzo dobrą budowę, myślę że bez porównania lepszą od 50mm f1,8 STM, wcake nie tak dużo odbiega od budowy eLek, a AF na poziomie eLki. Na pewno nie wymieniłbym jej na żadnego zooma, co najwyżej właśnie na eLke 35mm f1,4.
ok postanowione dziś będzie 35 mm f/2,0 IS USM
Dzięki za opinie
Widzę, że nie jesteś świadomy tego, że ten plastikowy, taniutki obiektyw jakim jest ef 50mm f/1.8 STM na ogniskowej 50mm da znacznie lepszy obraz niż ten wspomniany obiektyw wyższej klasy. Niestety C24-70 f/4 L najgorzej wypada właśnie na 50mm. Oczywiście obiektyw ef 35mm f/2 IS USM ze wspomnianym zoomem wyższej klasy rozprawi się również spektakularnie na ogniskowej 35mm jak pięćdziesiątka. Polecam spojrzeć na: https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1009_1086_1009Cytat:
Zamieszczone przez Smigaacz
oczywiście masz rację
to jest chyba kwestia braku znajomości obróbki zdjęć
Jak ją nabędę to powrócę na forum z sensowymi wypowiedziami
Ja przez dłuższy czas przy swojej 5d mkI miałem 35mm f2 (mkI) , 50mm f1.4 i do tego 24-105L i dla mnie był to umiwersalny skład. Polecam wszystkie z osobna z tym że 50mm f1.4 trzeba trafić ostra od f1.4.
Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka
Ja używam 85/1,8 i 40/2,8 i uważam, że to najbardziej budżetowy i przy okazji przyzwoity jakościowo zestaw stałek na początek.