Komplet szkieł "podróżnych" pod FF ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Zależy co mam focić w pomieszczeniu i jakiej jest wielkości.

---

https://canon-board.info/imgimported...IMG_4936-1.jpg
źródło

np takie

Cytat:

---

Zamieszczone przez becek.pl

https://canon-board.info/imgimported...IMG_4936-1.jpg
źródło

np takie

---

Szczerze, nie przekonują mnie takie foty. Za duże przerysowania perspektywy, wolałbym zdecydowanie dwa-trzy osobne zdjęcia z szerokim planem i detalami, przynajmniej byłoby cokolwiek widać, a uniknęlibyśmy zawalonych ścian i jajek w ramach dekoracji :-D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

co komu potrzebne...
robione na 11mm ale oczywiście tez można w trzech ujęciach ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez becek.pl

co komu potrzebne...
robione na 11mm ale oczywiście tez można w trzech ujęciach ;)

---

IMO lepsze od trzech ujęć byłoby jedno z obiektywu TS-E :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

IMO lepsze od trzech ujęć byłoby jedno z obiektywu TS-E :)

---

Pragnąłbym jedynie nadmienić, że TS-E zmieni tylko sposób obrazowania, natomiast nie naprawi perspektywy, która na ostatnim pokazanym przykładzie jest wybitnie zwalona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

Pragnąłbym jedynie nadmienić, że TS-E zmieni tylko sposób obrazowania, natomiast nie naprawi perspektywy, która na ostatnim pokazanym przykładzie jest wybitnie zwalona.

---

Jesteś pewien?
Tilt chyba wlasnie koryguje perspektywę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemo_k

Jesteś pewien?
Tilt chyba wlasnie koryguje perspektywę.

---

Z tą korekcją perspektywy jest w sumie podobne uogólnienie jak z małą głębią wśród teleobiektywów, czy rozciąganiem perspektywy przez obiektywy szerokokątne.

TS-E pozwala korygować brzydkie efekty jakie daje perspektywa z dwoma punktami zbiegu (tzw. żaba czy ptak). horyzont zostaje tam gdzie był, to samo skala (znowu, generalizując).

Cytat:

---

Zamieszczone przez MusicMan

Wg mnie fajny, lekki, uniwersalny i tani zestaw to 17-40/4 i 70-200/4. Zwłaszcza do landszaftów, kiedy sporo ich robiłem. Teraz jeżdzę tylko z 35L i 135L - nie jest uniwersalny ale mi nigdy nie brakowało - moze jestem leniwy a moze 16-600 to wszystko.
Pozdrawiam.

---

pytanie czy 16-35 jest duzo lepszy od 17-40??
czy światlosila to wszystko co sie liczy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Z tą korekcją perspektywy jest w sumie podobne uogólnienie jak z małą głębią wśród teleobiektywów, czy rozciąganiem perspektywy przez obiektywy szerokokątne.

TS-E pozwala korygować brzydkie efekty jakie daje perspektywa z dwoma punktami zbiegu (tzw. żaba czy ptak). horyzont zostaje tam gdzie był, to samo skala (znowu, generalizując).

---

no horyzont zostanie, ale walące sie sciany trochę postawisz do pionu,
to lepsze niż 2KC :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemo_k

Jesteś pewien?
Tilt chyba wlasnie koryguje perspektywę.

---

Jestem pewien. Perspektywa zależy wyłącznie od punktu, w którym obserwator znajduje się względem obserwowanego obiektu. Żadne pokrętła na obiektywie nie mają na perspektywe najmniejszego wpływu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

Jestem pewien. Perspektywa zależy wyłącznie od punktu, w którym obserwator znajduje się względem obserwowanego obiektu. Żadne pokrętła na obiektywie nie mają na perspektywe najmniejszego wpływu.

---

Historycznie perspektywa jest to sposób przedstawienia trzeciego wymiaru (głębi) na dwuwymiarowej płaszczyźnie, sposób stwarzania wzrokowego wrażenia trójwymiarowości oglądanej sceny.
Pierwsi zmagali się z tym malarze, w fotografii dzieli się na linearną, powietrzną, kulisową, malejąca skala i wybiórcza ostrość.

Stojąc w jednym miejscu, zmieniając ogniskową uzyskujemy różne wrażenia głebi.
http://www.dfv.pl/gallery/members/ja...itemId=3407277
Na zdjęciu przy 14mm alejka sprawia wrażenie znacznie dłuższej niż przy 105mm prawda ?

jp
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez gzoom

Jestem na etapie kompletowania szkieł do 5d mkI. W zasadzie chciałbym zapełnić ogniskowe od 24-28 do 200. Wiem, wiem przedział niemały :).

Z obiektów wartych uwagi posiadam: C50/1.4 i Zenitara 16/2.8

Jestem fotoamatorem ze sporymi ambicjami i ze względu na fakt, że nie zajmuje się zawodowo fotografią nie chciałbym ładować w sprzęt nie wiem jak dużej kasy. Druga sprawa, dobrze żeby zestaw był dość mobilny, tzn będzie ze mną podróżował, wiec obiektywy po 1,5-2 kilo raczej nie wchodzą w grę.

Od kilkunastu dni intensywnie czytam forum, opinie, testy oglądam sample i z dnia na dzień mam coraz większy mętlik.

Na początku poszukiwań byłem napalony na C24/1.4L lub C24-70/2,8L i C70-200/2.8L. Jednak taki zestaw przerasta mnie finansowo i gabarytowo.

Obecnie jestem najbliżej zakupu C28/1.8 i Tamrona 70-200/2.8. Myślę, że te dwa budżetowe szkła spełniają moje wymagania.

Proszę o informacje czy ewentualnie jeszcze jakieś szkła warto brać pod uwagę ?

---

Nie bardzo rozumiem walkę o światło w zestawie podróżnym, zamrażanie ruchu w słabym oświetleniu na ogół nie zdaża się
Ja dorobiłem się 14/2.8, 24-105/4 IS oraz 70-200/4 IS.
Zależy ma na szczególach więc staram się "pilnować" przesłony 6 - 8, korzystam często z dobodziejstwa stabilizacji.
No i targam statyw do zdjęć nocnych.

jp