Czy mógłby ktoś z użytkowników podzielić się informacjami, uwagami na temat HP LP2065? Jak to jest z tymi matrycami,tzn.S-IPS, PVA czy MVA?Która byłaby lepsza jeśli chodzi o reprodukcję kolorów, oddanie barw, przejść tonalnych?
Pozdrawiam!
Wersja do druku
Czy mógłby ktoś z użytkowników podzielić się informacjami, uwagami na temat HP LP2065? Jak to jest z tymi matrycami,tzn.S-IPS, PVA czy MVA?Która byłaby lepsza jeśli chodzi o reprodukcję kolorów, oddanie barw, przejść tonalnych?
Pozdrawiam!
Z matrycami jest jak z blondynkami, brunetkami i rudymi. Które są najlepsze? Te, które mają największy biust.Cytat:
Zamieszczone przez kołaj
Jest dokładnie tak, jak napisał Czornyj. Nie matryca ma decydujące znaczenie i tworzenie według nich podziałów, może prowadzić do kosztownych nieporozumień.Cytat:
Zamieszczone przez kołaj
czy warto doplacac 400 zl do Eizo1932 zamiast 1921?
wiem, ma wiecej mozliwosci ustawien, kalibracji (wieksze cycki;) )ale ja raczej nie bede korzystal z tych rzeczy
S1932 jest szybszy i ma regulatory których nie ma w S1931. Ma też w końcu wygodne menu OSD. Kto grzebał w starym, wie ile wymaga to palcowania żeby coś ustawić.Cytat:
Zamieszczone przez vuki
Czy to wszystko warte dopłaty? Moim zdaniem warta jest każda pozytywna różnica w obrazie. No, ale ja jestem rąbnięty na tym punkcie.
Czy ktos sie potrafi rozszyfrowac symbole SE, SH, SU, SHB w oznaczeniu S1932 ?
Super Ekstra, Super Hiper, Super Ultra, Super Hiper BestCytat:
Zamieszczone przez loco75@tlen.pl
http://monitory.mastiff.pl/faq.php?ID=91Cytat:
Zamieszczone przez loco75@tlen.pl
Dzieki Tom
Witam!
Odpowiedzi są momentami super!
A twój wpis to już na czoło peletonu się wysunął zupełnie :? .Cytat:
Zamieszczone przez kołaj
Tom01, mógłbyś więcej napisać o modelu s2100 UK (monitory mastiff.pl za 2276 zł, czyli u Ciebie za ok.2160 zł)) w porównaniu do s1932 oraz Cały czas do amatorskiej obróbki foto.Ma ciekawy rozmiar 21.3 cala.Co oznacza UK?
Pozdrawiam!
Że monitor pochodzi z Anglii i musisz mieć firmę z NIP-em europejskim. W przeciwnym razie +22% VAT.
Dzięki czornyj!
Czy Dell UltraSharp 2007FP byłby również dobrym rozwiązanie dla amatora ?Czy ma, podobnie jak Eizo, 10 bitową korekcję gamma?
Nie ma. Dobre monitory produkują literalnie trzy firmy - Eizo, Nec, Quato. Do zastosowań amatorskich-fotograficznych polecam wąskogamutowe Eizo serii S, najlepiej nie-panoramiczne (wyjąwszy oczywiście te na TN). Jeśli chodzi o monitor z najlepszym stosunkiem możliwości do ceny, to wg mnie rewelacją ostatnich tygodni jest NEC 2190UXi - monitor klasy Eizo CG210N za trzy patole. I to by było na tyle, wybór jest mocno ograniczony.Cytat:
Zamieszczone przez kołaj
Raczej L997, chyba, że na zakupionym egzemplarzu pójdzie sprzętowa kalibracja i dokupimy profiler. Wg moich doświadczeń jest to loteria.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Nowe 2190UXi faktycznie mają zmieniony dostęp do triku z transformacją w SV. Tylko po pierwsze - oprogramowaniu Spectraview II nie robi to różnicy, po drugie - zapewne jest tylko kwestią czasu odkrycie nowej kombinacji, po trzecie - L997 i tak kosztuje prawie tyle, co CG210N.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Oczywiście, ja to wszystko wiem, tylko chcąc realnie porównać, zdecydowanie bliżej mu do L997. CG210N jest sztuka w sztukę mierzony i korygowany w fabryce, oraz sprzedawany od razu z profilerem. 2190UXi nie i może to rodzić niespełnione później oczekiwania. Porównując do Nec'a trzeba wziąć SV2190. Różnica cen między L997 i CG210N to 600 zł. Różnica między 2190UXi a SV2190 to min 1300 zł. To że 2190UXi są takie tanie, jest spowodowane wyprzedażami w sieci dystrybucji. Nie wiem jeszcze czy to dobrze czy źle.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Tylko L997 wogóle nie ma możliwości sprzętowej kalibracji. A w 2190UXi niby nie ma - ale w praktyce jest. Fakt - trzeba jeszcze zainwestować 99$ w profiler i jakoś sciągnąć go ze Stanów.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Nawet ze wszystkimi spełnionymi "może", "dodatkowo", "jeśli", 2190UXi i tak się różni od CG czy SV. Monitor z selekcji fabrycznej i przypadkowy z "reszty" to dwa znacząco odmienne monitory. Oczywiście w niuansach, ale znaku równości nie wolno między nimi postawić.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Skoro Pan tak uważa, to zapewne tak jest w istocie. Zatem - 2190UXi przy swojej cenie i potencjalnych możliwościach stanowi doskonałą alternatywę dla L997, oraz serii CE.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Około połowy tygodnia będę wiedział w szczegółach co się kryje za tą podejrzanie niską ceną 2190UXi.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
A pracował ktoś z RAWami na czymś takim:
Lenovo L220x
Zastanawiam się właśnie nad zakupem "czegoś takiego" i dla tego takie małe pytanko czy warto 1380pln zainwestować.
Tragedia.Cytat:
Zamieszczone przez Krasuski
:(
A coś z LCD za taką (1300-1400pln) kasę da się nabyć ?
Eizo S1921Cytat:
Zamieszczone przez Krasuski
:lol:Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Co w tym śmiesznego?Cytat:
Zamieszczone przez Krasuski
Za 1600zł możesz mieć S1931. Tylko albo aż 200zł więcej. Ale czy monitor ma posłużyć rok czy 5 lat czy dłużej?
Czy priorytetem jest jakość czy jakoś (byle większy, co z tego że kiepski)?
Czy ważniejsze są zdjęcia czy filmy?
1921 dokładnie wypełnia kryteria - kosztuje 1350-1400PLN, i jest to praktycznie to samo co 1931, tylko bez jakichś pierdół zwiększających bodaj czas reakcji, co coś w tym guście. Oczywiście - jest maławy, można sobie za to pewnie kupić 24" Hapka czy insze cudo na TN-ie i gibać się jak p...ny rezus, żeby coś na nim zobaczyć.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
I właśnie biorąc pod uwagę fakt kupowania monitora na kilka lat to wolę dopłacić te 200zł za pierdóły bo psuć nie psują a a nóż widelec się przydadzą (mi na pewno - bo gram, dlatego mam 1932). 200 zł na przykład na 4 lata używania monitora to 13 groszy dziennie... straszne :shock: .Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Niezdecydowanych uprzedzę, że kupowanie Eizo może być niebezpieczne :)
Otóż, od lutego mam S1932, i o moim zadowoleniu może świadczyć fakt, iż ostatnio powoli staję przed koniecznością kupna drugiego monitora, już nie do fotografii, ale "zwykłego". I w sumie jak się przyjrzałem rynkowi, to stanęło i tak na tym, że i tak nic poniżej Eizo S1901 mi się nie podoba :)
1932 to trochę inna bajka, bo on ma ponoć jeszcze regulację gammy - jak mi się otarło o uszy. Oczywiście - monitor powinno się dobierać pod własne preferencje, jeśli kto gra, ogląda i ogólnie będzie się zajmował: rozrywką, kulturą, sztuką, to pewnie przyda mu się krótszy czas reakcji.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Eizo S1901 to akurat nędzny monitor. Sensowne Eizo zaczynają się od 1721/1921Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
Do Internetu i aplikacji biurowych? Nie przesadzajmy...Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Za tą cenę - przesadzajmy.Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
BTW - czy ja dobrze widzę? Cena 2190UXi spadła na 2300??????Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Hmmm. No dobra. To może ktoś polecić w miarę tani LCD 19", niekoniecznie panorama, do Internetu/aplikacji biurowych/grania, z matową matrycą 4:3, DVI i wbudowanymi głośnikami, "normalnej" firmy w "normalnym" sklepie z fakturą VAT?Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Bo z tego co widziałem, to S1901, mimo bez wątpienia najwyższej ceny najbardziej mi się podobał...
Vitez spokojnie ja sie tylko uśmiecham a raczej ucieszyłem się.
Powiem więcej mam już Eizo S1921 i jestem jeszcze bardziej uradowany :D :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z tego wszystkiego bym zapomniał podziękować.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
czornyj - dzięki wielkie bo bym kupił Lenovo L220x :)
Nie ma za co - bardzo miło mi, że mogłem pomóc i że jesteś zadowolony z zakupu!Cytat:
Zamieszczone przez Krasuski
A wracając do Neca 2190UXi - wygląda na to, że faktycznie cena srebrnego spadła do opętańczego poziomu 2300PLN brutto. Taka cena za monitor tej klasy to istne szaleństwo i jawna sensacja. Polecam wszystkim!!!!!
Tak, tak.... Czornyj ma rację. Obraz jest tak fatalny, że wstyd, że to Eizo. Znam wiele lepszych monitorów na TN do biura.Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
Zdubluję swój post z innego forum.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Nie ekscytujcie się tak Panowie hiper tanimi 2190UXi. Pic polega na tym, że większość sklepów (jak nie wszystkie) kopiuje ofertę z cenników dystrybucji, a tam akurat była wyprzedaż tych monitorów w wersji szarej. Nawet zastosowanie liczby mnogiej jest niewłaściwe, bo była raptem jedna sztuka. Ja ją mam. Obecnie, ceny oscylują od 2900 do 3700 brutto tylko te droższe są dostępne w niewielkich ilościach. Może jeszcze coś być w ABC Data, ale nie mam jak sprawdzić.
Przy okazji rozwiewam plotki:
1. Nie idzie sprzętowa kalibracja w żadnej wersji 2190UXi. Nie działa żaden profiler, oraz żaden trick. Nie sprawdzałem tylko Spectraview II, nie mam do niego dostępu. Jeśli ktoś mógłby mi użyczyć, w celu "trial'owym", sprawdzę.
2. Wyświetlacz rzeczywiście jest NEC a nie LG-Philips jak w prostszych wersjach, oraz wydawało mi się w starszych. Od LG-Philips różni się dużo mniejszym fioletowieniem przy dużych kątach. Pod tym względem przypomina Hitachi z monitorów Eizo. Podświetlenie niemal idealne. Punkt czerni wysoki, jak zresztą we wszystkich graficznych.
3. Reprodukcja nie jest na poziomie Eizo L997. Monitor nie jest w stanie poprawnie pracować przy D50. Do Eizo Coloredge CG210N też brakuje. Szarość idealna, rozkład gradientu szarości w światłach wszystkie (!), w cieniach brakuje 7-9 odcieni. Żadnych pasm. Bez kalibracji, na ustawionym dość ciemno. Niewykluczone, że po dokładnym ustawieniu będzie lepiej.
Nie ponoć a na pewno, ale akurat ja mam prikaz by tego nie dotykać bo monitor skalibrowany i jeszcze coś bym zepsuł ;) .Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
A ogólniej na temat - chyba teraz będę szukał jakiejś znośnej 17tki jako drugi monitor - żadnych wymagań bo tam tylko IRC, TS i narzędzia PSa leżą. Może coś w wyprzedażach znajdę...
Gwoli ścisłości, w tym przypadku wyregulowany i oprofilowany. Skalibrowany jest tor video w skład którego wchodzi karta, kabel, monitor.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Istnieje potoczny pogląd, że na narzędzia nada się byle co. Niby prawda, wszak człowiek nie zwierzę i do wszystkiego się przyzwyczai. Jednak prawda jest taka, że przy przesuwaniu czegokolwiek z ekranu na ekran strasznie przeszkadza skokowa zmiana kolorystyki. Dodatkowo dobrze jest jeśli oba mają tą samą wysokość, inaczej czasem mysz czasem się "zaczepi" o "wnękę" w pulpicie.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Hmmm. Niedobrze. To trzeba dozbierać do drugiego S1932 ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Można S1921. Zawsze to tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
Zgadzam się z Tom01. Może o kolorystykę paletek bym się aż tak bardzo nie obawiał, ale wielkość jest istotna. Próbowałem kiedyś pracować na dwóch różnych monitorach i tylko krew mnie zalała - tylko się zraziłem do podobnych wynalazków. Teraz pracuję na 2x21 LCD i jest tak, jakbym miał długaśną panoramę, rozwiązanie w rzeczy samej od panoramy znacznie wygodniejsze (przy moim profilu pracy), bo podświetlenie w 21 lepsze, a na dodatkowej wolnej przestrzeni mogę otwierać np. okno z wytycznymi, tekstem do wprowadzenia, korespondecją itp. Mz. do 1932 jako paleciak idealny byłby 1921, np. 1901/1911 będzie doprowadzał do szału kiepskimi kątami.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Dla informacji - nadmienię tylko, że p. Tomaszowi powiodła się próba sprzętowej kalibracji nowego 2190UXi za pomocą profilera Spectraview II ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
I jaki efekt? Pytam bo w moim przypadku kalibracja 2090 UXi za pomoca SVII pozostawia dosyc jasna czern:( Ale srednia dE <0.5, co jest chyba niezlym wynikiem jak na zaawansowana amatorska klase tych monitorow.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Profiler - jeśli nie wyrazi się takiego życzenia - zostawia czerń w spokoju, więc może po prostu ten typ tak ma? Nie widziałem rzeczonego 2090UXi, ale np. 1990SXi faktycznie ma dość jasną czerń i fioletowieje jak biskup na czas adwentu.Cytat:
Zamieszczone przez Veene2
Dokladniej to SVII ma dwie opcje - albo maksymalizuje kontrast - co jest rownoznaczne z lepsza czernia, ale tez i wieksza dE w cieniach, albo druga wersja - z jak najlepszym odwzorowaniem szarosci - i wlasnie w tym przypadku czern jest na poziomie o ile dobrze pamietam 0.3 candeli... Troche duzo:(
Tak jest. Biorąc pod uwagę jego cenę 2900-3700 zł, jest to monitor z najlepszym współczynnikiem możliwości do ceny tej klasie. Dokupienie profilera, obsługującego ten monitor, to koszt około 400 zł. Wychodzi zatem 3300-4100 zł. Monitor nie ma bezpośredniej konkurencji w ofercie Eizo ani Quato.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Mimo zalet, trzeba jednak jasno powiedzieć, że różni się znacząco od Eizo CG. Nie ma tak, że płaci się za logo. Różnica jest i to widać. Przede wszystkim charakterystyka wyświetlacza bez korekcji, wygląda jak z jakiegoś Samsunga. Tragedia. W zakresach punktu bieli poniżej 6500K jest coraz gorzej. Sprawę ratuje 12 bitowy kolor i kalibracja sprzętowa. Defekty praktycznie znikają. Monitory selekcjonowane, np Nec SV2190, Eizo CG210N mają charakterystyki odpowiedzi niemal prostoliniowe, korekcja ustawia tylko poprawny rozkład tonalny w zadanym zakresie dynamiki.
Naturalny punkt czerni to zakres 0,18 do 0,35 cd/m^2 przy bieli 100cd/m^2. Do tego rozrzut plus-minus 40% zależnie od pomiaru. Nie ma jednak o co drzeć kotów. Wysoka czerń to cena za reprodukcję w cieniach. Tak maja wszystkie graficzne.Cytat:
Zamieszczone przez Veene2
Niską dE nie ma co się cieszyć. To "zasługa" uproszczonego pomiaru i optymistycznych obliczeń. W praktyce, ten monitor ma w cieniach lekko poniżej 4.
a czy ktoś (Tom etc) sprawdzali jak bardzo iMac (wcześniejsze białe i teraz ten 24") mają się jakością do Eizo S2431W http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/208837, to znaczy podejrzewam że gorzej jest... ale jak bardzo?
Bardzo.Cytat:
Zamieszczone przez slouON
aha :)Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
a zakwalifikowałbyć byś tego Maka do opcji "minimum do grupy amatorskiej/średnio-zaawansowanej obróbki zdjęć" ??