Monitory - porady, problemy itd.

[czornyj]

Dzięki czornyj!
Czy Dell UltraSharp 2007FP byłby również dobrym rozwiązanie dla amatora ?Czy ma, podobnie jak Eizo, 10 bitową korekcję gamma?

Nie ma. Dobre monitory produkują literalnie trzy firmy - Eizo, Nec, Quato. Do zastosowań amatorskich-fotograficznych polecam wąskogamutowe Eizo serii S, najlepiej nie-panoramiczne (wyjąwszy oczywiście te na TN). Jeśli chodzi o monitor z najlepszym stosunkiem możliwości do ceny, to wg mnie rewelacją ostatnich tygodni jest NEC 2190UXi - monitor klasy Eizo CG210N za trzy patole. I to by było na tyle, wybór jest mocno ograniczony.

[Tom01]

wg mnie rewelacją ostatnich tygodni jest NEC 2190UXi - monitor klasy Eizo CG210N za trzy patole. I

Raczej L997, chyba, że na zakupionym egzemplarzu pójdzie sprzętowa kalibracja i dokupimy profiler. Wg moich doświadczeń jest to loteria.

[czornyj]

Raczej L997, chyba, że na zakupionym egzemplarzu pójdzie sprzętowa kalibracja i dokupimy profiler. Wg moich doświadczeń jest to loteria.

Nowe 2190UXi faktycznie mają zmieniony dostęp do triku z transformacją w SV. Tylko po pierwsze - oprogramowaniu Spectraview II nie robi to różnicy, po drugie - zapewne jest tylko kwestią czasu odkrycie nowej kombinacji, po trzecie - L997 i tak kosztuje prawie tyle, co CG210N.

[Tom01]

Nowe 2190UXi faktycznie mają zmieniony dostęp do triku z transformacją w SV. Tylko po pierwsze - oprogramowaniu Spectraview II nie robi to różnicy, po drugie - zapewne jest tylko kwestią czasu odkrycie nowej kombinacji, po trzecie - L997 i tak kosztuje prawie tyle, co CG210N.

Oczywiście, ja to wszystko wiem, tylko chcąc realnie porównać, zdecydowanie bliżej mu do L997. CG210N jest sztuka w sztukę mierzony i korygowany w fabryce, oraz sprzedawany od razu z profilerem. 2190UXi nie i może to rodzić niespełnione później oczekiwania. Porównując do Nec'a trzeba wziąć SV2190. Różnica cen między L997 i CG210N to 600 zł. Różnica między 2190UXi a SV2190 to min 1300 zł. To że 2190UXi są takie tanie, jest spowodowane wyprzedażami w sieci dystrybucji. Nie wiem jeszcze czy to dobrze czy źle.

[czornyj]

Oczywiście, ja to wszystko wiem, tylko chcąc realnie porównać, zdecydowanie bliżej mu do L997. CG210N jest sztuka w sztukę mierzony i korygowany w fabryce, oraz sprzedawany od razu z profilerem. 2190UXi nie i może to rodzić niespełnione później oczekiwania. Porównując do Nec'a trzeba wziąć SV2190. Różnica cen między L997 i CG210N to 600 zł.

Tylko L997 wogóle nie ma możliwości sprzętowej kalibracji. A w 2190UXi niby nie ma - ale w praktyce jest. Fakt - trzeba jeszcze zainwestować 99$ w profiler i jakoś sciągnąć go ze Stanów.

[Tom01]

Tylko L997 wogóle nie ma możliwości sprzętowej kalibracji. A w 2190UXi niby nie ma - ale w praktyce jest. Fakt - trzeba jeszcze zainwestować 99$ w profiler i jakoś sciągnąć go ze Stanów.

Nawet ze wszystkimi spełnionymi "może", "dodatkowo", "jeśli", 2190UXi i tak się różni od CG czy SV. Monitor z selekcji fabrycznej i przypadkowy z "reszty" to dwa znacząco odmienne monitory. Oczywiście w niuansach, ale znaku równości nie wolno między nimi postawić.

[czornyj]

Nawet ze wszystkimi spełnionymi "może", "dodatkowo", "jeśli", 2190UXi i tak się różni od CG czy SV. Monitor z selekcji fabrycznej i przypadkowy z "reszty" to dwa znacząco odmienne monitory. Oczywiście w niuansach, ale znaku równości nie wolno między nimi postawić.

Skoro Pan tak uważa, to zapewne tak jest w istocie. Zatem - 2190UXi przy swojej cenie i potencjalnych możliwościach stanowi doskonałą alternatywę dla L997, oraz serii CE.