Canon EOS RP

Bardzo możliwe, że chodzi o brak małego kita.

Powiedzmy, że ktoś kusi się na małego i lekkiego RP, no i teraz co do niego zapiąć? Jest fajne 35, no ale chce zooma, bo to wakacje, to tamto... RF 24-105 super, ale wielkie, waży swoje i tysiaka trzeba dać, w zielonych. Dobrze, że w dyspozycji szklarnia EF, więc zapinamy... No właśnie, co? Co by nie zapiąć, trzeba przelotki, a to też waży i zmienia wyważenie zastawu, więc z lekkiego, fajnego aparatu robi się ciężki i niefajny.

Całe szczęście, że można go zwrócić w ciągu miesiąca od zakupu, przynajmniej w Stanach, w Japonii nie wiem, choć powinno być podobnie. No i stąd wykresy takie, a nie inne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ligo

Bardzo możliwe, że chodzi o brak małego kita.

Powiedzmy, że ktoś kusi się na małego i lekkiego RP, no i teraz co do niego zapiąć? Jest fajne 35, no ale chce zooma, bo to wakacje, to tamto... RF 24-105 super, ale wielkie, waży swoje i tysiaka trzeba dać, w zielonych. Dobrze, że w dyspozycji szklarnia EF, więc zapinamy... No właśnie, co? Co by nie zapiąć, trzeba przelotki, a to też waży i zmienia wyważenie zastawu, więc z lekkiego, fajnego aparatu robi się ciężki i niefajny.

Całe szczęście, że można go zwrócić w ciągu miesiąca od zakupu, przynajmniej w Stanach, w Japonii nie wiem, choć powinno być podobnie. No i stąd wykresy takie, a nie inne.

---

dlatego ja nie jestem jakimś wielkim entuzjastą współczesnych bezluster, właśnie z powodu ergonomii użytkowania z normalnej wielkości zoomami. z takim zwykłym 70-200 f4 zdecydowanie lepiej byłoby trzymać aparat za szkło niż grip...

Może dzięki temu, następca nie będzie takim kastratem.

Nie sądzę żeby to tak zadziałało ale jeśli kiedyś następca będzie to pewnie coś tam dodadzą ;)....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Nie sądzę żeby to tak zadziałało ale jeśli kiedyś następca będzie to pewnie coś tam dodadzą ;)....

---

odjac naprawde nie ma z czego. tylko matryce obciac do cropowych 18Mpix ale tych juz nie klepia i raczej nie wskrzesza

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Może dzięki temu, następca nie będzie takim kastratem.

---

Oczywiście, że nie będzie takim kastratem. Przecież muszą być jakieś argumenty za sporo wyższą ceną :mrgreen:

I to jest dramat, a w tym czasie Sony jeszcze bardziej potanieje, a już na obecne czasy cena jest całkiem akceptowalna i w tym przypadku (a7III) wiadomo, za co się płaci.

teraz to a7III kosztuje tyle co R
ale już z kitem czyli 24-105 to S kosztuje 3200 a R 2900
na minus S -brak ładowarki i słabe baterie
żaden system nie jest idealny

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

na minus S -brak ładowarki i słabe baterie

---

A, czy w S a7III czasami nie jest lepsza wydajność baterii względem R (o RP już nawet nie mówiąc)?

czytając wrażenia w sieci i porównać to z wpisani na naszym forum to wychodzi 3:1 dla C
A9 ma dobre baterie

Dwa pytania do tych, co mieli w ręku:

1. Jaki jest korpus: plastikowy czy metalowy?
2. Czy da się zasilać go z powerbanku?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Dwa pytania do tych, co mieli w ręku:[*]Jaki jest korpus: plastikowy czy metalowy?

---

pod wzgledem sztywnosci konstrukcji jest OK, nie mam pojecia czy to metal czy plastik, biorac pod uwage pozycjonowanie to raczej plastik.

co na pewno mozna powiedziec, to ze jest zwyczajnie za maly. to jest skorupka o uchwycie gorszym niz 800D, a do wyboru do niej jest optyka wielkosci/wagi L 24-70/4, albo jakas tam wys* luzem stalka 35.

i bateryjka na 200 zdjec (jak dobrze pojdzie).

jak mowi stare przyslowie pszczol: nie robmy sobie jaj z pogrzebu! zbieraj na R!

Doczytałem gdzieś w necie, że konstrukcja jest metalowo-plastikowa: przednia ściana - trzymająca obiektyw i decydująca o stabilności geometrii - jest metalowa, a reszta z żywic zbrojonych.
Wielkość i ergonomia to kwestie indywidualne, ale chyba zgadzam się z Tobą, bo jestem raczej większy niż mniejszy i dobrze mi się trzyma 5 i 7.

Z tego co czytam, to bateria jest absolutną porażką i dlatego pytałem o połerbank. Ale to rozwiązanie typu "kupiliśmy sobie pralkę automatyczną, ale nie ma kranu w pobliżu i nalewamy do niej wodę wiadrem".

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Dwa pytania do tych, co mieli w ręku:

1. Jaki jest korpus: plastikowy czy metalowy?
2. Czy da się zasilać go z powerbanku?

---

Trzymając korpus niewiele wiesz:
Załącznik 2179

Jak widać to magnezowa puszka cała pokryta plastikiem.

Trwałość baterii w ML bardzo zależy od zdolności do usypiania korpusu. Jeśli RP jest niechętny do usypiania jak np. M50 to bateria znika w oczach bez focenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

[*]Czy da się zasilać go z powerbanku?

---

Da sie np. z USB-C PD2.0.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybertoman

Da sie np. z USB-C PD2.0.

---

A nie lepiej ładować akumulator ładowarką USB jeśli już z powerbanku?
Nie plącze się kabel.

Serio chcecie to coś zasilać z powerbanku? Bez jaj. Ja bym tego nie kupił ale jeżeli się zdecydujecie to już chyba lepiej zakupić z 5 baterii. Będzie wtedy wydajność jak na jednej baterii w 6DII :) Matryca chyba w sumie ta sama.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Serio chcecie to coś zasilać z powerbanku? Bez jaj. Ja bym tego nie kupił ale jeżeli się zdecydujecie to już chyba lepiej zakupić z 5 baterii. Będzie wtedy wydajność jak na jednej baterii w 6DII :) Matryca chyba w sumie ta sama.

---

Powerbank lzejszy. I mozna naladowac na raz, bez budzenia sie w nocy i przekladania baterii cztery razy.

A ze 6D2 wyciagnie na jednej baterii 2 dni, i to z GPS-em... i jeszcze wygodnie w rece lezy i pasuje gabarytowo do wielu natywnych obiektywow (podkreslam uzycie liczby mnogiej) - prawda to, ale co z tego skoro RP to przyszlosc i autostrada... ? a 6D2 to skansen

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

... - prawda to, ale co z tego skoro RP to przyszlosc i autostrada... ? a 6D2 to skansen

---

Rozumiem sarkazm, rozumiem też Twoje rozczarowanie RP ale to jest prawda. Dslr to historia, one odejdą czy tego chcemy czy nie. To jest kwestia do dyskusji jedynie kiedy to nastąpi. I nie martwiłbym się zbytnio tym jaką wydmuszką jest RP. To nie jest wyznacznikiem niczego. Jak będzie rynek i oczekiwania klienteli to zrobią bezlustro nawet w formie 1D co za problem ;).

BTW: jedno od lat jest niezmienne niezależnie od technologii - czyli rozkminy osób które danego sprzętu nigdy nie kupią jaki to on jest zły i do d...y ;).

no, ale jedni nie kupią bo nigdy nie planowali a drudzy nie kupią bo im specyfikacja nie pasuje....
dla mnie bateria jest bardzo istotna

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Rozumiem sarkazm, rozumiem też Twoje rozczarowanie RP ale to jest prawda.

---

ale ja nie jestem rozczarowany. jak zaczely chodzic plotki o odchudzonym korpusie RF w cenie 1300 USD to nie mialem watpliwosci, ze to bedzie cos, delikatnie rzecz ujmujac, nie urywajace d*. po premierze i widoku specyfikacji mialem jeszcze mniej zludzen, ze to nie jest powazny strzal Canona tylko cos majace na celu poprawic sprzedaz oryginalnego R. pomacanie tego w rece w sklepie (w tym z zapietym 35 i 24-105) tylko to potwierdza :(

cytowane powyzej wyniki sprzedazy (nawet jesli to tylko Japonia) zwyczajnie odzwierciedlaja moja ocene - ludzie jednak nie sa tak glupi, zeby rzucic sie na korpus dla jego niskiej ceny...

rozczarowany RF nijak nie jestem, bo jak wielokrotnie pisalem na chwile obecna to jest ladowanie do pieca szklami-misiami (ktorych premier i przykladowych zdjec wygladam z napieciem), na ktore chetnie kiedys bede odkladal kase, i jakies tam wypier* doraznie korpusy, zeby cos mozna bylo zapiac. takie na przetrwanie, zeby wymacac uzytkownikow po co i jak tego beda uzywac, i zeby w miedzyczasie doszlifowac wszystkie zbuki uzytkowe (bo Canon to nie Sony, tu nie bedzie korpusow dla profesjonalnych uzytkownikow z malenkimi guziczkami i porznieta obsluga menu). RF ekscytuje mnie jak sobie pomysle co w tym systemie bedzie za 5 lat, bo po tempie premier (i wyborze modeli obiektywow) widac, ze Canon docisnal pedal do dechy, czego dawno nie bylo

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Dslr to historia, one odejdą czy tego chcemy czy nie.

---

nie moze byc historia cos, co jeszcze jest projektowane (i produkowane, sprzedawane i serwisowane). definitywna historia to w Canonie jest 500/4.5 do ktorego nie ma juz czesci zamiennych :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

To jest kwestia do dyskusji jedynie kiedy to nastąpi.

---

wczesniej niz sie to moze wydawac. ale jednak pozniej niz tobie sie wydaje :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

I nie martwiłbym się zbytnio tym jaką wydmuszką jest RP. To nie jest wyznacznikiem niczego. Jak będzie rynek i oczekiwania klienteli to zrobią bezlustro nawet w formie 1D co za problem ;).

---

i tu mysle, ze to jest wiekszy problem niz ci sie wydaje. profesjonalny korpus RF bedzie, kiedy Canon przetestuje na uzytkownikach (R i jego nastepcy) wszelkie kwestie uzytkowe, tak zeby wypuscic produkt doszlifowany uzytkowo, ktory nie spartoli im reputacji producenta sprzetu sensownego w uzytkowaniu i na dlugie lata. nie mam doswiadczenia z R wiec sie nie wypowiem, M5 jest lata swietlne od takiego poziomu.

presji nie maja, obecny uzytkownik jest szczesliwy majac lustrzane 1DX (i w przyszlym roku jego nowa inkarnacje). wielu kotleciarzy (spora grupa odbiorcow profesjonalnych) tez po kontakcie z R czy ktoryms tam A7 tez wroci do linii 5D, ktora nie budzi zludzen ze ww proces szlifowania funkcjonalnego ma za soba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

BTW: jedno od lat jest niezmienne niezależnie od technologii - czyli rozkminy osób które danego sprzętu nigdy nie kupią jaki to on jest zły i do d...y ;).

---

[/quote]
troche upraszczanie. 1D nigdy nie kupie (za duzy i za ciezki dla moich potrzeb) ale nie uwazam ze jest do doopy :) R-ki tez nie kupie (chocby dlatego, ze zanim 6D2 mi sie az tak zestarzeje bedzie juz co najmniej R3 :) ) ale nie uwazam jej za gniot - ot, ma dla mnie kilka wykluczajacych ja doraznie wad. natomiast co do RP to dla mnie od poczatku byla to mizeria funkcjonalna, do tego wcale nie tania. mialem duzy dysonans poznawczy widzac entuzjam internetow na punkcie tego korpusu (bo tani) ale jak widac po wynikach sprzedazy, moze nie jestem az tak dziwny :)

Jakbyś nie był rozczarowany to byś tyle nie pisał na ten temat ;)....
Wyniki sprzedaży - zobaczymy. Nie sądzę żeby póki co to była kwestia do rozstrzygnięcia zwłaszcza na podstawie tego linku który bezrefleksyjnie został uznany przez wielu za ostateczną wyrocznię.

Co do zaś przyszłości to, że dslr są już historią to była pewna przenośnia - nie wiem ja tak nieskładnie piszę że tak oczywiste dla mnie rzeczy muszę tłumaczyć?

BTW: skąd wiesz co mi się wydaje ;)?....

https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=_RUz99lNr8s

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Dwa pytania do tych, co mieli w ręku:

1. Jaki jest korpus: plastikowy czy metalowy?
2. Czy da się zasilać go z powerbanku?

---

AD.1 Plastikowy. Doskonale leży w moim ręku. Mały ale dla mnie bardzo dobry ergonomicznie. Zgrabny sprzęt. W najbliższych dniach będę więcej testował z dużą ilością szkieł - bardzo jestem tego ciekaw. Po forumowych pierdach jakie to g... małe i doniczegosięnienadające rzeczywistość przedstawia się zgoła odmiennie :).

AD.2 Tak, da się ale trzeba sprawdzić, bo z niektórymi się wiesza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Po forumowych pierdach jakie to g... małe i doniczegosięnienadające rzeczywistość przedstawia się zgoła odmiennie :).

---

Zaskoczyła mnie duża ilość pozytywnych opinii użytkowników (Niemcy i USA). Albo RP wprost trafia w ich wymagania albo zjednuje sobie sympatię w czasie użytkowania :roll:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Zaskoczyła mnie duża ilość pozytywnych opinii użytkowników (Niemcy i USA). Albo RP wprost trafia w ich wymagania albo zjednuje sobie sympatię w czasie użytkowania :roll:.

---

Dokładnie. Ja znam kilku użytkowników u nas i też są zadowoleni. Kupili w pełni świadomie zdając sobie sprawę z ograniczeń puszki ale przeważyła kompaktowość przy zachowaniu wszystkich kluczowych cech obrazka Canona na FF.
Ja jestem bardzo ciekaw tego zooma 24-240 - głównie jego ceny. Wygląda że będzie stosunkowo mały i może stanowić fajne combo z RP.

Cykl od decyzji (rozwojowej) do wprowadzenia na rynek to jakieś 2-4 lata.
Przerwanie cyklu to poniesione duże koszty : R&D, patenty, umowy, linia produkcyjna, zamawianie elementów, uruchomienie produkcji, serwis, dystrybucja itd. bez szans na kasę ze sprzedaży, jakiś zwrot tych kosztów

Decyzja to czy przerywamy i mamy straty czy też jest szansa na jakiś zwrot kosztów z rynku i dokańczamy cykl

Jestem przekonany że od około roku nie podjęto żadnej nowej decyzji rozwoju/modernizacji lustrzanek i optyki do lustrzanek.
Co nie oznacza że w ciągi 1-2 lat nie pokażą się na rynku jakieś nowe lustrzanki lub nowe obiektywy do lustrzanek.

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Dokładnie. Ja znam kilku użytkowników u nas i też są zadowoleni. Kupili w pełni świadomie zdając sobie sprawę z ograniczeń puszki ale przeważyła kompaktowość

---

Też znam kilku użytkowników PF 126p (pierwszym moim autkiem był Trabant), którzy w pełni świadomie użytkują ono kompaktowe ustrojstwo :roll: Różnica taka, że PF 126p jest już kultowy a RP jeszcze długo taki nie będzie 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Też znam kilku użytkowników PF 126p (pierwszym moim autkiem był Trabant), którzy w pełni świadomie użytkują ono kompaktowe ustrojstwo :roll: Różnica taka, że PF 126p jest już kultowy a RP jeszcze długo taki nie będzie 8-)

---

maluch tez pozwolil wielu osobom po raz pierwszy doznac swistu powietrza na autostradzie. krotko bo krotko (taki akumulator) i za wiele sie na to nie da zapakowac (ot, neseserek i parasolke)... ale mozna juz popatrzyc w przyszlosc...

Dostępmy jest test RP na optycznych:
https://www.optyczne.pl/423.1-Test_a...st%C4%99p.html

Bardzo mocno zastanawiają mnie wyniki testu AFa i nie do końca to wszystko rozumiem. Bezlustra ze swoim AFem miały być rozwiązaniem na wszystkie bolączki AFa z lustrzanek, a jak widać nawet z natywną 50 1.2 (bo zakładam, że mieli wersję rf to testów) wychodzi sieka. Zresztą pomijając już RP na tym samym wykresie widać, że sony ze swoimi szkłami też nie jest idealne, a przecież test był przeprowadzany w laboratoryjnych, statycznych warunkach. Skąd nadal te rozbieżności?
W podsumowaniu autor pisze: "Nie do końca jesteśmy także zadowoleni z celności autofokusa w świetle 5500 K. Pozostaje jednak faktem, że w tak jasnym obiektywie jak 1.2/50, soczewki są relatywnie ciężkie i trudno oczekiwać, by AF działał na poziomie instrumentów reporterskich. Z drugiej strony, w świetle żarowym wypadł zauważalnie lepiej."
Czyli co, przez ciężar soczewek autor ma na myśli bezwładność całego poruszającego się podzespołu obiektywu? Ogólnie wyniki Afa z 50 RF biorąc pod uwagę cenę całego zestawu i warunki testowe są wyjątkowo słabe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Ogólnie wyniki Afa z 50 RF biorąc pod uwagę cenę całego zestawu i warunki testowe są wyjątkowo słabe.

---

jakie to ma realne znaczenie?

jesli ktos kupi 50/1.2 do focenia bardzo szczegolowych obiektow (a to raczej nie do matrycy 26Mpix tylko co najmniej 30Mpix) to przymknie szklo do minimum f/4, i wtedy GO przykrywa ewentualny rozrzut.

jesli ktos kupi je do focenia f/1.2 do f/2.8 to kluczowa zaleta tego szkla jest jego znakomity mikrokontrast przy zachowaniu pieknego odwzorowanie nieostrosci (albo odwrotnie: piekny bokeh a mimo to swietny mikrokontrast). w tym momencie nawet 15% roznicy w rozdzielczosci ma znikome znaczenie praktyczne. dla tego co ten obiektyw potrafi zrobic.

chcialbym zobaczyc podobny test trafnosci w zestawach RP + 50/1.8 STM i R + 50/1.2, wtedy bedzie mozna wyciagac jakies dalej idace wnioski. bezlusterkowiec nie powinien miec takiego rozrzutu, tu zgoda.

inna kwestia... dla mnie zestaw RP + 50/1.2 to jest abstrakcja, nie widze wielu jego nabywcow. dla tego szkla kupuje sie porzadny i duzy korpus (i tutaj R sie tylko "zalapuje" na ta kategorie), a klasyczny odbiorca korpusu RP to jest 24-240 albo jak sie szarpnie 24-105, a najpewniej tak czy siak adoptowane EF-y. wiec wszelkie testy zestawu RP + 50/1.2 sa IMHO czysta teoria... tak jak testowac 800D z 70-200/2.8 III i wydawac na tej podstawie opinie o AF korpusu :) nie robmy sobie jaj z pogrzebu, RP to tez tylko wydmuszkowaty Rebel :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

jakie to ma realne znaczenie?

---

Jak, jakie? Nieostre/mniej ostre niż powinny być zdjęcia??? Poza tym test był przeprowadzany na f2.8 więc ciekawe co by wyszło na f1.2.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

jesli ktos kupi 50/1.2 do focenia bardzo szczegolowych obiektow (a to raczej nie do matrycy 26Mpix tylko co najmniej 30Mpix) to przymknie szklo do minimum f/4, i wtedy GO przykrywa ewentualny rozrzut.

---

Co za bzdury... A jak ktoś kupi ten zestaw do robienia portretów na f/1,2-2 to ostrości nie będzie miał tam gdzie chce w dużej części fot.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

...bezlusterkowiec nie powinien miec takiego rozrzutu, tu zgoda.

---

I to jest clou sprawy. Bezlustra miały rozwiązywać kwestie loteryjności AFa, a jak widać z rzeczywistością ma to niewiele wspólnego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

inna kwestia... dla mnie zestaw RP + 50/1.2 to jest abstrakcja, nie widze wielu jego nabywcow. dla tego szkla kupuje sie porzadny i duzy korpus (i tutaj R sie tylko "zalapuje" na ta kategorie), a klasyczny odbiorca korpusu RP to jest 24-240 albo jak sie szarpnie 24-105, a najpewniej tak czy siak adoptowane EF-y. wiec wszelkie testy zestawu RP + 50/1.2 sa IMHO czysta teoria... tak jak testowac 800D z 70-200/2.8 III i wydawac na tej podstawie opinie o AF korpusu :) nie robmy sobie jaj z pogrzebu, RP to tez tylko wydmuszkowaty Rebel :/

---

To jest Twoje postrzeganie rzeczywistości, które może mieć guzik wspólnego ze sposobem myślenia innych ludzi.

Osobiście to byłbym ostrożny w ferowaniu wyroków na temat niecelnego AFa w Canonie RP na podstawie testu Optycznych. Każdy kto używał bezlusterkowca doskonale wie, że tam gdzie ostrość zostanie ustawiona w konkretnym punkcie - tam dokładnie będzie i nic tego nie zmieni. W RP jest kilka możliwości celowania w punkt: "wybór ręczny: AF punktowy (obszar ustawiania ostrości jest mniejszy niż w przypadku tradycyjnego 1-punktowego AF) , wybór ręczny: 1-punktowy AF oraz rozszerzony i strefowy. Jakiego pomiaru użyli Optyczni nie wiadomo. Nie zdarzyło mi się do tej pory, aby przy punktowym pomiarze ostrości pojedynczą ramką AFa obiekt był nieostry w miejscu ostrzenia (niezależnie, czy jest to f/1.2, czy f/8).

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Bezlustra miały rozwiązywać kwestie loteryjności AFa, a jak widać z rzeczywistością ma to niewiele wspólnego.

---

Bezlustra są wolne od FF/BF, to nie jest równoznaczne z tym, że AF trafia zawsze. To są dwie zupełnie różne kwestie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Osobiście to byłbym ostrożny w ferowaniu wyroków na temat niecelnego AFa w Canonie RP na podstawie testu Optycznych...

---

I to jest niestety prawda. Chłopaki zapewne wykonują pomiary bardzo rzetelnie, ale mają zerowe pojęcie o fotografii. Czasem trzeba się zgodzić z różowym tygrysem ;)

Test AF powinien być przeprowadzony na RF 35/1.8.
[wcześniej testowali AF na EF 35/2 IS]

Canon Polska powinien zadbać aby takie dodatkowe pomiary zostały zrobione.
Podpiszę się za tym w komentarzach.

Bo jak tak https://www.optyczne.pl/upload2/229162_CRPAF1.png to wygląda -to po co nam bezlusterkowiec?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

Bezlustra są wolne od FF/BF, to nie jest równoznaczne z tym, że AF trafia zawsze. To są dwie zupełnie różne kwestie.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Każdy kto używał bezlusterkowca doskonale wie, że tam gdzie ostrość zostanie ustawiona w konkretnym punkcie - tam dokładnie będzie i nic tego nie zmieni.

---

Mam 24Lii. Obiektyw sam w sobie po podpięciu do lustra przez cały jego żywot u mnie wykazywał znaczny ff. Na 5d2/6d/6d2 w mikroregulacji zawsze musiałem ustawić wartość ok +12..+15 w zależności od body i było ok. Po podpięciu tego szkła do eosa R zestaw jest nieużywalny. Ostrząc na obiekt (większy od ramki AFa, kontrastowy itp...) oddalony o ok. 20 metrów ostrość jest z 7 metrów bliżej. Więc co w takiej sytuacji Panowie? Ogólnie sytuacja mi nie przeszkadza zbytnio, ponieważ prawie tego szkła nie używam i równie dobrze mógłbym się go pozbyć, ale ciekawi mnie co jest tego przyczyną. Czy ktoś coś więcej może powiedzieć? Dzwoniłem na żytnią z prośbą o połączenie z technikiem ale niestety "nie łączą z technikami".
A i jeszcze... pamiętam jak po zakupie 6d2 testowałem go z 24L pod kątem AFa to na live view też były jakieś jaja. Nie drążyłem specjalnie tematu bo domyślnym systemem Afa jest tam co innego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

I to jest niestety prawda. Chłopaki zapewne wykonują pomiary bardzo rzetelnie, ale mają zerowe pojęcie o fotografii. Czasem trzeba się zgodzić z różowym tygrysem

---

Serio jak czytam takie pie$@#&*nie, to mi się tu odechciewa pisać tu czegokolwiek. Zapewne prowadząc jeden z największych portali związany z tematyką foto mają zerowe pojęcie o fotografii. Z ciekawości przejrzałem Twoje ostatnie wpisy na tym forum, no bo skoro naklepałeś ponad 1400 postów to musisz być wybitnym specjalistą w dziedzinie foto w przeciwieństwie do gości z optyczne.pl. Szkoda tylko, że na kilkanaście ostatnich postów część z nich dotyczy jakichś różowych tygrysów (ewentualnie pink tigerów), autostrad itp bzdur. Także jak nie masz nic do pisania to nie pisz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi

Bo jak tak https://www.optyczne.pl/upload2/229162_CRPAF1.png to wygląda -to po co nam bezlusterkowiec?

---

Otóż to.

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Mam 24Lii. Obiektyw sam w sobie po podpięciu do lustra przez cały jego żywot u mnie wykazywał znaczny ff. Na 5d2/6d/6d2 w mikroregulacji zawsze musiałem ustawić wartość ok +12..+15 w zależności od body i było ok. Po podpięciu tego szkła do eosa R zestaw jest nieużywalny. Ostrząc na obiekt (większy od ramki AFa, kontrastowy itp...) oddalony o ok. 20 metrów ostrość jest z 7 metrów bliżej. Więc co w takiej sytuacji Panowie? Ogólnie sytuacja mi nie przeszkadza zbytnio, ponieważ prawie tego szkła nie używam i równie dobrze mógłbym się go pozbyć, ale ciekawi mnie co jest tego przyczyną. Czy ktoś coś więcej może powiedzieć? Dzwoniłem na żytnią z prośbą o połączenie z technikiem ale niestety "nie łączą z technikami".
A i jeszcze... pamiętam jak po zakupie 6d2 testowałem go z 24L pod kątem AFa to na live view też były jakieś jaja. Nie drążyłem specjalnie tematu bo domyślnym systemem Afa jest tam co innego.

---

nie spotkalem sie z obiektywem, ktory w LV AF by robil jaja. 6D2, 750D, M5, z korpusow ktore maja AF w LV, bo wynalazki typu 6D czy 5D2 pomijam, tam to byl ficzer na papierze.

mam taki, z ktorego pracy w LV nie jestem zbyt podekscytowany (50/1.4) chociaz i w kontrastowym AF to nie jest demon precyzji/szybkosci. ale nadal daleko temu do kompletnego rozjazdu, bo w LV (w 6D2) nawet ten 50/1.4 trafia w punkt ktory mu pokaze. tylko ten punkt jest na tyle duzy, ze to nie zawsze jest dokladnie to samo miejsce, ktore mialem na mysli, wiec niestety nadal trzeba focic z glowa...


jestes pewny ze z tym 24/1.4 jest wszystko w porzadku?

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Serio jak czytam takie pie$@#&*nie, to mi się tu odechciewa pisać tu czegokolwiek. Zapewne prowadząc jeden z największych portali związany z tematyką foto mają zerowe pojęcie o fotografii. Z ciekawości przejrzałem Twoje ostatnie wpisy na tym forum, no bo skoro naklepałeś ponad 1400 postów to musisz być wybitnym specjalistą w dziedzinie foto w przeciwieństwie do gości z optyczne.pl.
Szkoda tylko, że na kilkanaście ostatnich postów część z nich dotyczy jakichś różowych tygrysów (ewentualnie pink tigerów), autostrad itp bzdur. Także jak nie masz nic do pisania to nie pisz.

---

to co, mam zaczac wystawiac ostrzezenia za wycieczki personalne?

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Serio jak czytam takie pie$@#&*nie, to mi się tu odechciewa pisać tu czegokolwiek. Zapewne prowadząc jeden z największych portali związany z tematyką foto mają zerowe pojęcie o fotografii. Z ciekawości przejrzałem Twoje ostatnie wpisy na tym forum, no bo skoro naklepałeś ponad 1400 postów to musisz być wybitnym specjalistą w dziedzinie foto w przeciwieństwie do gości z optyczne.pl. Szkoda tylko, że na kilkanaście ostatnich postów część z nich dotyczy jakichś różowych tygrysów (ewentualnie pink tigerów), autostrad itp bzdur. Także jak nie masz nic do pisania to nie pisz.

---

Nie mów proszę co kto ma pisać na forum, bo to nie Twoja rola tutaj. Jak będziesz dalej serwował tak agresywne wpisy to się pożegnamy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

nie spotkalem sie z obiektywem, ktory w LV AF by robil jaja. 6D2, 750D, M5, z korpusow ktore maja AF w LV, bo wynalazki typu 6D czy 5D2 pomijam, tam to byl ficzer na papierze.

mam taki, z ktorego pracy w LV nie jestem zbyt podekscytowany (50/1.4) chociaz i w kontrastowym AF to nie jest demon precyzji/szybkosci. ale nadal daleko temu do kompletnego rozjazdu, bo w LV (w 6D2) nawet ten 50/1.4 trafia w punkt ktory mu pokaze. tylko ten punkt jest na tyle duzy, ze to nie zawsze jest dokladnie to samo miejsce, ktore mialem na mysli, wiec niestety nadal trzeba focic z glowa...

---

Tak zdecydowanie trzeba myśleć gdzie i na co się ostrzy, bo cudów nadal nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

jestes pewny ze z tym 24/1.4 jest wszystko w porządku?

---

Ciężko mi na o to pytanie odpowiedzieć - chyba tak. Jestem pierwszym właścicielem, nigdy nie upadł i nic z tego typu rzeczy. Tak jak wspominałem na każdym z dslr'ów wykazywał/wykazuje front focus ale mikroregulacja załatwiała/załatwiła sprawę...no może z pominięciem 5d2, bo tam zawsze było dosyć loteryjnie. No ale też ani 5d2 ani 24Lii nigdy nie miały zbyt pozytywnych komentarzy na temat AFa.
Kiedyś natknąłem się w necie na forum, gdzie ktoś pisał, że te szkła z początku produkcji (kilka pierwszych lat) miały problem z modułem AF i w późniejszym okresie Canon to po cichu naprawił. Nie jest to natomiast żadne potwierdzone info i proszę nie traktować tego w żadnym wypadku jako pewnik. Ogólnie w necie można znaleźć opinie użytkowników tego szkła chwalących obiektyw za nieomylność AFa jak i te zupełnie przeciwstawne. Więc nie wiem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

to co, mam zaczac wystawiac ostrzezenia za wycieczki personalne?

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Nie mów proszę co kto ma pisać na forum, bo to nie Twoja rola tutaj. Jak będziesz dalej serwował tak agresywne wpisy to się pożegnamy.

---

Bardzo proszę. Szkoda tylko, że tak samo nie pilnujecie merytoryki na tym forum. Żeby doszukać się jakichś konkretnych informacji trzeba przekopać tonę postów nie na temat.

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Ogólnie w necie można znaleźć opinie użytkowników tego szkła chwalących obiektyw za nieomylność AFa jak i te zupełnie przeciwstawne. Więc nie wiem.

---

no wlasnie powtarzalnosc tych niedoskonalosci pomiedzy tym obiektywem a roznymi korpusami wskazuje jednak na raczej problem egzemplarza obiektywu. ale to ciezko wrozyc i na pewno bardzo dziwne jest, ze z bezlustrem kompletnie nie trafia :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Bardzo proszę. Szkoda tylko, że tak samo nie pilnujecie merytoryki na tym forum. Żeby doszukać się jakichś konkretnych informacji trzeba przekopać tonę postów nie na temat.

---

argument celny ale de facto z tym nie da sie nic zrobic. taka cenzura bylaby jeszcze gorsza dla frekwencji forum niz jego niedostatki merytoryczne :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Serio jak czytam takie pie$@#&*nie, to mi się tu odechciewa pisać tu czegokolwiek. Zapewne prowadząc jeden z największych portali związany z tematyką foto

---

lol. optyczne to portal SPRZĘTOWY, to nie 500px, 35px, 666px a nawet 69px do komentowania i oglądania zdjęć. więc jeśli się znają na fotografii, to raczej na kwestiach związanych z technikaliami a nie artyzmie zdjęć...

Ja to tylko tutaj tak zostawię :mrgreen:

Temat mi od dawna znany, ale cały czas wraca ;)

Nie od dziś wiadomo, że nie rozmiar jest ważny, ale technika :mrgreen: Czyli to, co w w matrycy aparatu fotograficzne siedzi w środku :idea:

Fujifilm X-T3 vs Canon EOS RP: Which Camera Will Save Your Butt if you Underexpose an Image? https://www.fujirumors.com/fujifilm-...e-the-results/

Załącznik 2925



BTW - nie ładne opakowanie i większa matryca robi robotę, ale jej możliwości 8-)

nie od dzisiaj wiadomo, że w Canonie nie da się wyciagnac 5ev z cienia, nie od dziś też wiadomo, że nikt tak nie fotografuje...

Cytat:

---

Zamieszczone przez krolewicz

nie od dzisiaj wiadomo, że w Canonie nie da się wyciagnac 5ev z cienia,...

---

Da się ale nie na tej matrycy, która jest jeszcze w starej technologii.

Xt-3 to bardzo dobry aparat. RP raczej średni, ale na pewno nie przez matrycę.
To trochę tak jakby oceniać obiektyw tylko po ostrości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez krolewicz

nie od dzisiaj wiadomo, że w Canonie nie da się wyciagnac 5ev z cienia, nie od dziś też wiadomo, że nikt tak nie fotografuje...

---

Ale, że nikt w ogóle nie "wyciąga 5ev z cienia", czy tylko osoby fotografujące canonami ??? Zaręczam, że to zasadnicza różnica :mrgreen:

Proponuję te słowa oprawić w ramki oprawić w ramki i powiesić na ścianie aby koniecznie upewniać się w tym przed po każdej sesji fotograficznej ;)

A wracając z krainy fantazy do rzeczywistości rozkmniniajac owo "wyciagnac 5ev z cienia" należy nadmienić, że działa również na światła i robiąc zdjęcia pod światło (ponad 70% moich zdjęć) nie wyobrażam sobie sklejania kilku kadrów tego samego ujęcia z różną ekspozycją (co przy portrecie jest wręcz niemożliwe) przy każdym zdjęciu w canonie którego używałem (10D, 7D, 5D MARK I, 5D MARK II, 5D MARK III).

BTW

Załącznik 2926

Oryginał:
Załącznik 2927

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Xt-3 to bardzo dobry aparat. RP raczej średni, ale na pewno nie przez matrycę.

---

Spoko ;) Z całą pewnością RP jest średni "nie przez matrycę" :roll: Matryca w aparacie cyfrowym to przecież zupełnie nieistotny element układanki. Zapewne coś jak klisza w aparatach analogowych :mrgreen:


ps.

Odnoszę wrażenie, że wszyscy użytkownicy canona na CB żyją w jakimś bajkowym, wyimaginowanym świecie w którym są jednorożce oraz wiszące góry wzorem Avatara , wśród których latają na smokach, lub innych latających ustrojstwach :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Ale, że nikt w ogóle nie "wyciąga 5ev z cienia", czy tylko osoby fotografujące canonami ??? Zaręczam, że to zasadnicza różnica :mrgreen:

Proponuję te słowa oprawić w ramki oprawić w ramki i powiesić na ścianie aby koniecznie upewniać się w tym przed po każdej sesji fotograficznej ;)

A wracając z krainy fantazy do rzeczywistości rozkmniniajac owo "wyciagnac 5ev z cienia" należy nadmienić, że działa również na światła i robiąc zdjęcia pod światło (ponad 70% moich zdjęć) nie wyobrażam sobie sklejania kilku kadrów przy każdym zdjęciu w canonie którego używałem (10D, 7D, 5D MARK I/II/III).

BTW

Załącznik 2926

--- Kolejny post ---



Spoko ;) Z całą pewnością RP jest średni "nie przez matrycę" :roll: Matryca w aparacie cyfrowym to zupełnie nieistotny element układanki. Zapewne coś jak klisza w aparatach analogowych :mrgreen:


ps.

Odnoszę wrażenie, że wszyscy użytkownicy canona na CB żyją w jakimś bajkowym, wyimaginowanym świecie w którym są jednorożce oraz wiszące góry wzorem Avatara , wśród których latają na smokach, lub innych latających ustrojstwach :)

---

Ja myślę że my uzytkownicy Canona zyjemy w czasach tak odległych jak czasy w których ludzie rzucali kamieniami w dinozaury. Stąd te dziwne podejście do sprawy bo w tamtych czasach aparatów cyfrowych jeszcze nie bylo tylko analogi na ktorych uwieczniono te dinozaury ale to byly słabe aparaty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Da się ale nie na tej matrycy, która jest jeszcze w starej technologii.

---

X-T3 nie jest jedyne akceptowalne z tym +5EV:
Załącznik 2928
To raczej matryca RP trochę odstaje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

To raczej matryca RP trochę odstaje.

---

To "trochę" brzmi prawie jak zupełnie nieistotne nic :mrgreen:. Matryca w RP jest z 2013 roku a ja obecnie używam aparatu z matrycą z 2014 roku i jest tak plastyczna, że mogę na niej wszystko wyciągnąć ze świateł i cieni. W canonie rzecz nieosiągalna. Można ? Można.