Canon EOS RP

[akustyk]

Mam 24Lii. Obiektyw sam w sobie po podpięciu do lustra przez cały jego żywot u mnie wykazywał znaczny ff. Na 5d2/6d/6d2 w mikroregulacji zawsze musiałem ustawić wartość ok +12..+15 w zależności od body i było ok. Po podpięciu tego szkła do eosa R zestaw jest nieużywalny. Ostrząc na obiekt (większy od ramki AFa, kontrastowy itp...) oddalony o ok. 20 metrów ostrość jest z 7 metrów bliżej. Więc co w takiej sytuacji Panowie? Ogólnie sytuacja mi nie przeszkadza zbytnio, ponieważ prawie tego szkła nie używam i równie dobrze mógłbym się go pozbyć, ale ciekawi mnie co jest tego przyczyną. Czy ktoś coś więcej może powiedzieć? Dzwoniłem na żytnią z prośbą o połączenie z technikiem ale niestety "nie łączą z technikami".
A i jeszcze... pamiętam jak po zakupie 6d2 testowałem go z 24L pod kątem AFa to na live view też były jakieś jaja. Nie drążyłem specjalnie tematu bo domyślnym systemem Afa jest tam co innego.

nie spotkalem sie z obiektywem, ktory w LV AF by robil jaja. 6D2, 750D, M5, z korpusow ktore maja AF w LV, bo wynalazki typu 6D czy 5D2 pomijam, tam to byl ficzer na papierze.

mam taki, z ktorego pracy w LV nie jestem zbyt podekscytowany (50/1.4) chociaz i w kontrastowym AF to nie jest demon precyzji/szybkosci. ale nadal daleko temu do kompletnego rozjazdu, bo w LV (w 6D2) nawet ten 50/1.4 trafia w punkt ktory mu pokaze. tylko ten punkt jest na tyle duzy, ze to nie zawsze jest dokladnie to samo miejsce, ktore mialem na mysli, wiec niestety nadal trzeba focic z glowa...


jestes pewny ze z tym 24/1.4 jest wszystko w porzadku?

Serio jak czytam takie pie$@#&*nie, to mi się tu odechciewa pisać tu czegokolwiek. Zapewne prowadząc jeden z największych portali związany z tematyką foto mają zerowe pojęcie o fotografii. Z ciekawości przejrzałem Twoje ostatnie wpisy na tym forum, no bo skoro naklepałeś ponad 1400 postów to musisz być wybitnym specjalistą w dziedzinie foto w przeciwieństwie do gości z optyczne.pl.
Szkoda tylko, że na kilkanaście ostatnich postów część z nich dotyczy jakichś różowych tygrysów (ewentualnie pink tigerów), autostrad itp bzdur. Także jak nie masz nic do pisania to nie pisz.

to co, mam zaczac wystawiac ostrzezenia za wycieczki personalne?

[technik8pl]

nie spotkalem sie z obiektywem, ktory w LV AF by robil jaja. 6D2, 750D, M5, z korpusow ktore maja AF w LV, bo wynalazki typu 6D czy 5D2 pomijam, tam to byl ficzer na papierze.

mam taki, z ktorego pracy w LV nie jestem zbyt podekscytowany (50/1.4) chociaz i w kontrastowym AF to nie jest demon precyzji/szybkosci. ale nadal daleko temu do kompletnego rozjazdu, bo w LV (w 6D2) nawet ten 50/1.4 trafia w punkt ktory mu pokaze. tylko ten punkt jest na tyle duzy, ze to nie zawsze jest dokladnie to samo miejsce, ktore mialem na mysli, wiec niestety nadal trzeba focic z glowa...

Tak zdecydowanie trzeba myśleć gdzie i na co się ostrzy, bo cudów nadal nie ma.

jestes pewny ze z tym 24/1.4 jest wszystko w porządku?

Ciężko mi na o to pytanie odpowiedzieć - chyba tak. Jestem pierwszym właścicielem, nigdy nie upadł i nic z tego typu rzeczy. Tak jak wspominałem na każdym z dslr'ów wykazywał/wykazuje front focus ale mikroregulacja załatwiała/załatwiła sprawę...no może z pominięciem 5d2, bo tam zawsze było dosyć loteryjnie. No ale też ani 5d2 ani 24Lii nigdy nie miały zbyt pozytywnych komentarzy na temat AFa.
Kiedyś natknąłem się w necie na forum, gdzie ktoś pisał, że te szkła z początku produkcji (kilka pierwszych lat) miały problem z modułem AF i w późniejszym okresie Canon to po cichu naprawił. Nie jest to natomiast żadne potwierdzone info i proszę nie traktować tego w żadnym wypadku jako pewnik. Ogólnie w necie można znaleźć opinie użytkowników tego szkła chwalących obiektyw za nieomylność AFa jak i te zupełnie przeciwstawne. Więc nie wiem.

to co, mam zaczac wystawiac ostrzezenia za wycieczki personalne?

Nie mów proszę co kto ma pisać na forum, bo to nie Twoja rola tutaj. Jak będziesz dalej serwował tak agresywne wpisy to się pożegnamy.

Bardzo proszę. Szkoda tylko, że tak samo nie pilnujecie merytoryki na tym forum. Żeby doszukać się jakichś konkretnych informacji trzeba przekopać tonę postów nie na temat.

[akustyk]

Ogólnie w necie można znaleźć opinie użytkowników tego szkła chwalących obiektyw za nieomylność AFa jak i te zupełnie przeciwstawne. Więc nie wiem.

no wlasnie powtarzalnosc tych niedoskonalosci pomiedzy tym obiektywem a roznymi korpusami wskazuje jednak na raczej problem egzemplarza obiektywu. ale to ciezko wrozyc i na pewno bardzo dziwne jest, ze z bezlustrem kompletnie nie trafia :/

Bardzo proszę. Szkoda tylko, że tak samo nie pilnujecie merytoryki na tym forum. Żeby doszukać się jakichś konkretnych informacji trzeba przekopać tonę postów nie na temat.

argument celny ale de facto z tym nie da sie nic zrobic. taka cenzura bylaby jeszcze gorsza dla frekwencji forum niz jego niedostatki merytoryczne :/