5D i co dalej... ?

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

15-09-2008, 21:15
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Twoja wypowiedź merytorycznie jest na poziomie horoskopu.
P.S
A ja mam na biurku 3 nowe puszki od Canona z czego na pewno żadna teraz się nie pokaże, choć jedna być może i nawet prawdopodobnie kogoś to ucieszy. Jedną z nich robiłem zdjęcia w Łazienkach i jak się odlewałem z mostku to spadła mi z szyi i wpadła do wody. Być może jeszcze tam leży na dnie więc jest szansa poznania nowości tuż przed oficjalną premierą jak ktoś lubi nurkować. :mrgreen:

No widzisz.. różnica jest tylko taka że Corwin ma prawie na 100% te puszki - tak jak było z 5D - którego u niego o ile pamiętam Jarek Grabek chyba oglądał przed premierą.. A może tą nową też - Oskarkowy - przyznaj się ;) a Ty trolujesz - Corwin ma podgrzewać atmosferę i czyni to nadzwyczaj skutecznie ;) a Ty trolujesz..
A może w exifie ma ten egzemplarz coś napisane?
Może Cowrin - ogłoś konkurs - wrzuć prawdziwy spakowany plik z tego czegoś z długim hasłem w zipie i zobaczymy czy szybciej canon wypuści nowość czy obecni tu fanatycy złamią hasło :mrgreen:
15-09-2008, 21:32
scooter

corwin za ile sprzedasz ten lepszy model ??
a może stare 5d z super extra firmwarem ???
15-09-2008, 21:47
MaciekCi

Cytat:

Zamieszczone przez scooter

corwin za ile sprzedasz ten lepszy model ??
a może stare 5d z super extra firmwarem ???

Obawiam się, że to egzemplarze nie na sprzedaż i sam Corwin na nie nie wydał żadych $. :)
15-09-2008, 21:48
Kubaman

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

No widzisz.. różnica jest tylko taka że Corwin ma prawie* na 100% te puszki

* niepotrzebne skreślić

P.S> będzie ciekawie :)
15-09-2008, 21:52
BuRton

Rety ! Nie ma jeszcze oficjalnie nastepcy 5D a juz niektorzy sie martwia sprzedarza jasnych stalek, pelnoklatkowych puszek itd. (bo zekomo nie beda juz potrzebne) ... Wiele wczesniej wymienionych nowosci jest juz dawno mozliwych do wprowadzenia dla mas ale nie bujmy sie, ze nastapi to szybko. Zamiast martwic sie o "osiagi" kolejnych nastepcow 5-ki i zajmowania sie fantastyka lepiej zrobic kilka fotek na swierzym powietrzu ;) .
15-09-2008, 22:12
Conik

Cytat:

Zamieszczone przez Kubaman

7-8 koła, czyli w okolicach słabo sprzedającego się D700.

ten slabo sprzedajacy sie d700 kosztuje juz 6.5 tys brutto
15-09-2008, 22:18
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez arturs

No widzisz.. różnica jest tylko taka że Corwin ma prawie na 100% te puszki - tak jak było z 5D - którego u niego o ile pamiętam Jarek Grabek chyba oglądał przed premierą.. A może tą nową też - Oskarkowy - przyznaj się ;) a Ty trolujesz - Corwin ma podgrzewać atmosferę i czyni to nadzwyczaj skutecznie ;) a Ty trolujesz..

No jasne, a Corwin pisząc że "coś ma ale nic nie powie" nie troluje. :lol:
Równie dobrze sobie może pisać że ma 9D Mark 16 ale nie pokaże i nic nie powie. Co to za podgrzewanie atmosfery? Tak Cię bardzo podnieca że ktoś już tą nową puszkę widział i macał? :lol: Przecież w wielu redakcjach na świecie już ją mają i testują.
15-09-2008, 22:20
paweleverest

Oj - o co jak o co ale o los jasnych stałek to ja bym się nie bał - takie obiektywy zawsze pozwalają iśc o krok do przodu i robić zdjęcia w trudniejszych - ciekawszych sytuacjach. Co do następcy 5D to cóz myśle że 23września wytrwali czytelnicy bedą mieli dużo zabawy czytając tą fantastyke powyżej :D
15-09-2008, 22:26
grzanka

Cytat:

Zamieszczone przez BuRton

Zamiast martwic sie o "osiagi" kolejnych nastepcow 5-ki i zajmowania sie fantastyka lepiej zrobic kilka fotek na swierzym powietrzu ;) .

ale za oknem tylko pada i pada i kazdy liczy ze nowe 5d dostanie lepsze uszczelnienia :mrgreen: wiec siedzi przed komputerem i wyczekuje nowosci.
15-09-2008, 22:28
Kubaman

Cytat:

Zamieszczone przez Conik

ten slabo sprzedajacy sie d700 kosztuje juz 6.5 tys brutto

właśnie dlatego kosztuje coraz mniej, że się słabo sprzedaje. Ale startował z pułapu 8 koła i 5Dmk2 pewnie wystartuje podobnie. I to jest moim zdaniem nie najgorsza cena startowa.

nowe szkło?
za nortlight-images.co.uk :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
15-09-2008, 22:41
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Kubaman

właśnie dlatego kosztuje coraz mniej, że się słabo sprzedaje. Ale startował z pułapu 8 koła i 5Dmk2 pewnie wystartuje podobnie. I to jest moim zdaniem nie najgorsza cena startowa.

nowe szkło?
za nortlight-images.co.uk :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Zeiss ??8-)

Co do ceny to nie robiłbym sobie żadnych złudzeń.
15-09-2008, 22:42
fICHU

moze to z zapietym:
http://www.dpreview.com/news/0809/08...ssforcanon.asp ?
15-09-2008, 22:53
hrabia_vader

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Zeiss ??8-)

I to dokładnie 1.4/85. A jak kłamię niech mnie wezmą do "Szczęk 5". :-)
15-09-2008, 22:56
arturs

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

No jasne, a Corwin pisząc że "coś ma ale nic nie powie" nie troluje. :lol:
Równie dobrze sobie może pisać że ma 9D Mark 16 ale nie pokaże i nic nie powie. Co to za podgrzewanie atmosfery? Tak Cię bardzo podnieca że ktoś już tą nową puszkę widział i macał? :lol: Przecież w wielu redakcjach na świecie już ją mają i testują.

Nie ale trolując włączam się do ogólnej zabawy :mrgreen:
15-09-2008, 22:58
Corwin

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

No jasne, a Corwin pisząc że "coś ma ale nic nie powie" nie troluje. :lol:
Równie dobrze sobie może pisać że ma 9D Mark 16 ale nie pokaże i nic nie powie. Co to za podgrzewanie atmosfery? Tak Cię bardzo podnieca że ktoś już tą nową puszkę widział i macał? :lol: Przecież w wielu redakcjach na świecie już ją mają i testują.

Raczej w redakcjach na razie nie mają i nie testują. Do momentu premiery za duża szansa, że się dziennikarzowi gdzieś chlapnie :) A co pisania "wiem, ale nie powiem" to po prostu nie mogę nic powiedzieć. I nie chodzi o NDA ale o "dżentelmeńska umowę". To, że coś tutaj piszę to tylko po to, żebyście wiedzieli, że naprawdę będzie nowa puszka. Będzie premiera to oskarkowy wrzuci zdjęcia które mam nadzieję wykona nową puszką w niedługim czasie.
15-09-2008, 23:07
Kubaman

co z AF?
;)
15-09-2008, 23:07
MMM

Zaklejam "Canon" na swoim 5D i idę jutro do Łazienek :D
15-09-2008, 23:09
Arek_Gd

Cytat:

Zamieszczone przez Corwin

U mnie na biurku leżą dwie rzeczy jedna z nich to prawdopodobnie to co się teraz pokaże ale druga to technologia jutra i to na pewno się nie pokaże. Raczej za jakiś czas pojawi się coś a'la 1Dx które będzie miało technologie zaimplementowane w tym prototypie.

Ale nawet ta pierwsza puszka ucieszy wielu kanonierów :) Nawet Tych co nie kupią ale cieszą się, że ich system ma najlepsze puszki. Nie wiem jaki będzie miała symbol bo moja ma w tym miejscu czarny punkt bez nazwy. Zresztą być może ktoś na forum już go widział bo jak robiłem zdjęcia w Łazienkach podszedł do mnie jeden fotoamator i pytał co to za Canon bez numerka. Chyba, że to znów Nikoniarz (tak jak to było z 5D poprzednim razem :razz:)

Czyli jedna pucha FF w tym roku?

p.s. a jak ze szkłami, jest szansa na premierę 24-70/2,8 IS , 24/1,4L II i 35/1,4L II. Czy to właśnie te szkła miałeś na myśli pisząc kilkadziesiąt(set?) postów wstecz w tym wątku, że fotografowie ślubni będą zadowoleni ? :mrgreen:
15-09-2008, 23:27
miklo

Cytat:

Zamieszczone przez Kubaman

co z AF?
;)

Po co AF? Widziałeś na zdjęciu, ze teraz kierunkiem są manualne Zeissy :mrgreen:
15-09-2008, 23:38
Zaibatsu

Cytat:

Zamieszczone przez Corwin

To, że coś tutaj piszę to tylko po to, żebyście wiedzieli, że naprawdę będzie nowa puszka.

To ze bedzie nowa puszka to zadna rewelacja, chociaż faktycznie gdyby kozystac tylko z informacji ze strony Canon Polska można by mieć wątpliwości :p
15-09-2008, 23:44
Venio

Z Canon Polska to jakaś porażka jest... Już podhalańskie kółko gospodyń domowych ma lepszą stronę www z newsami
15-09-2008, 23:49
Tomasz Golinski

Daj link :)
15-09-2008, 23:53
kogut

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Zaklejam "Canon" na swoim 5D i idę jutro do Łazienek :D

BTW, czy w Łazienkach nie ma przez przypadek zainstalowanego monitoringu? Można by archiwum z ostatniego miesiąca przejrzeć.. ;)
15-09-2008, 23:57
Cichy

Cytat:

Zamieszczone przez Canion

Corwin - nie musisz pisac bo Sprawa jest bardzo prosta. chodzi o możliwośc ustawiania GO już po zrobieniu zdjęcia z poziomu softu na kompie.

Zupełnie nie chodzi o to, bo to fizycznie niemożliwe. Chodzi prawdopodobnie o HDR z poziomu puszki - regulowane ISO w ramach jednego kadru, np. część pikseli z jaśniejszych partii obrazu jest w ISO 50, a piksele z ciemniejszych partii ISO 400. Pisano już o tym ostatnio wielokrotnie i brzmi bardzo wiarygodnie. Po prostu zdjęcie z kosmiczną rozpiętością EV.

PS. Oczywiście niemożliwe jest, żeby wyciągnąć detale z czegoś co jest poza GO. Takie są realia, ale jak ktoś się za dużo amerykańskich filmów kryminalnych naoglądał, to potem takie wnioski :D
16-09-2008, 00:02
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

Zupełnie nie chodzi o to, bo to fizycznie niemożliwe. Chodzi prawdopodobnie o HDR z poziomu puszki - regulowane ISO w ramach jednego kadru, np. część pikseli z jaśniejszych partii obrazu jest w ISO 50, a piksele z ciemniejszych partii ISO 400. Pisano już o tym ostatnio wielokrotnie i brzmi bardzo wiarygodnie. Po prostu zdjęcie z kosmiczną rozpiętością EV.

q-Rycerz warn-a ( (C) gietrzy )! to po co sie pierdzielic w takie polsrodki jak mozna to od razu zrobic porzadnie?

zamiast jakies tam sranie-w-banie i podregulowywanie ISO zrobic to od razu tyl-na-przod: naswietlac piksele indywidualnie do "wypalenia" i mierzyc ile czasu bylo potrzebne. jak bozia da to nawet wielokrotnie, zeby zebrac dodatkowy sygnal.
odwrocic i jest precyzyjna ekspozycja kazdego piksela. a rozpietosc tonalna praktycznie nieograniczona.

oczywiscie, mowimy tu tylko o obiektach nieruchomych, ale bylo nie bylo, to jest ten temat gdzie dzisiaj symuluje sie fotografie jakimis szopko-sklejankami-hdr-ami.
16-09-2008, 00:03
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

Zupełnie nie chodzi o to, bo to fizycznie niemożliwe. Chodzi prawdopodobnie o HDR z poziomu puszki - regulowane ISO w ramach jednego kadru, np. część pikseli z jaśniejszych partii obrazu jest w ISO 50, a piksele z ciemniejszych partii ISO 400. Pisano już o tym ostatnio wielokrotnie i brzmi bardzo wiarygodnie. Po prostu zdjęcie z kosmiczną rozpiętością EV.

Fajnie, tylko aparat najpierw musiałby zrobić jedną klatkę żeby zmierzyć które piksele mają być na jakim ISO i dopiero potem tą właściwą. Jak zrobi jedną i wyjdzie prześwietlone to już po zawodach. Chyba że pomiar światła miałby dokładnie tyle stref co matryca pikseli.

Edit:
...i opóżnienie między pomiarem a zrobieniem zdjęcia byłoby zerowe :-)
16-09-2008, 00:04
Venio

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Daj link :)

W życiu!! Wyobrażasz sobie ile teraz osób wpisuje te hasła w google? :D A ile stron z gospodyniami wiejskimi notuje rekordy odwiedzin :D ostro
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cichy, Akutyk, MMM - gdyby Canon w swojej stajni posiadałby takich specjalistów to kto wie... nikona i sonego już by nie było na rynku :D
16-09-2008, 00:15
kogut

Venio, ja tam znalazłem tylko kółko z Góralic, ale nic o premierze nowej puszki nie piszą.. :/
16-09-2008, 00:17
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Fajnie, tylko aparat najpierw musiałby zrobić jedną klatkę żeby zmierzyć które piksele mają być na jakim ISO i dopiero potem tą właściwą. Jak zrobi jedną i wyjdzie prześwietlone to już po zawodach.

ale skad...

zagadnienie jest z cyklu rozwalajacych dotychczasowe zasady pomiaru i ekspozycji, ale juz raz to przechodzilismy (uczac sie "do prawej") wiec pikus...

przykladowe wykorzystanie:
naswietlasz nocna scene, gdzie w kadrze sa cienie i sa zrodla swiatla.
lecisz z naswietlaniem pikseli. jak ktorys sie "wyjaraja" to zapamietujesz czas, resetujesz piksel, zaczynasz kolejna ekspozycje. kiedy czas ekspozycji dobiegnie konca (wedlug zwyklego, klasycznego pomiaru) to konczysz imprezke i usredniasz (geometrycznie) pomiary z poszczegolnych pikseli.

piekno tej metody polega na tym, ze piksele o najwiekszej podatnosci na niedokladnosc pomiaru to te najjasniejsze (bo przy dyskretnym probkowaniu krotkie czasy beda, z przyczyny skwantowania, najmniej dokladne), ale za to mozna ten sygnal wielokrotnie sprobkowac i poprawic dokladnosc. tym wiecej razy im bardziej podatny na bledy. co wiecej, mozna probkowac wielokrotnie, nie tylko w momencie wyjarania, ale tez chocby w chwili przekroczenia progu 1/2 maksa czy 3/4 maksa. mozna, bo z dokladnoscia do szumu ekspozycja jest na matrycy liniowa.

efekt? przy dostatecznej wydajnosci elektroniki i gestym probkowaniu mozna uzyskac jedna rzecz. napisze to boldem, bo to jest nie byle co: bezwarunkowo plynne tonalnie swiatla. i to jest cos co naprawde tutaj zamiata.

problemem praktycznym jest zapewne resetowanie sygnalow ("zerowanie pikseli") i na pewno moc obliczeniowa. z tym ze, z mojego punktu widzenia, jakbym dostal takie rozwiazanie dopracowane, to sral pies te 200 fotek z baterii. jak bede mial 5 aku po 50 zdjec to tez zacisne zeby. bo te mozliwosci sa kosmiczne :smile: podobnie, przezyje, jak bede musial 30 sekund poczekac, az Digic przemieli dane i sie zdecyduje, ktory piksel ile swiatla dostal :grin:
16-09-2008, 00:23
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez miklo

Po co AF? Widziałeś na zdjęciu, ze teraz kierunkiem są manualne Zeissy :mrgreen:

Tak zeissy idą w stronę radykalnego radzenia sobie z FF i BF. Chyba że w nowej puszce będzie można nimi ruszyć siłą woli 8).
16-09-2008, 00:57
MMM

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

lecisz z naswietlaniem pikseli. jak ktorys sie "wyjaraja" to zapamietujesz czas, resetujesz piksel, zaczynasz kolejna ekspozycje. kiedy czas ekspozycji dobiegnie konca (wedlug zwyklego, klasycznego pomiaru) to konczysz imprezke i usredniasz (geometrycznie) pomiary z poszczegolnych pikseli.

Fajnie, tylko jest mały niuansik. Jak się prześwietli to nie wiadomo o ile i trzeba metodą kolejnych przybliżeń dojść do tej właściwej wartości. Skutkiem tego jest niemożliwość zastosowania szybszego algorytmu określenia EV danego piksela jak kolejne iteracje np. po 1EV. Również pomiar strefowy czy spot nie pomoga bo mają zbyt duży obszar pomiaru w stosunku do pojedynczego piksela. Czyli jak coś wyjdzie wyjarane to robimy następne naświetlenie o połowe krótsze itd. aż wyjdzie nieprzejarane.
No i teraz załóżmy że najjaśniejsze elementy sceny np. światła latarni na Twoim zdjęciu nocnym są o 10EV ponad możliwości matrycy przy zadanej ekspozycji a czas naświetlania wynosił 20s. Zakładając brak jakichkolwiek opóźnień to klatka musiała by być naświetlana czasem będącym sumą ciągu geometrycznego 20 + 10 + 5 + 2,5 + ... co daje czas ~ dwukrotnie dłuższy czyli niecałe 40s (jeśli dobrze pamiętam lekcje matematyki :-), a w tym czasie co chwilę dokonywane resety.
Dodatkowo różne elementy sceny mogą być w różny sposób prześwietlone i na początku nie wiadomo które najbardziej (będą punktem odniesienia dla pozostałych) więc trzeba trzymać wszystkie klatki tak aby potem je razem skleić.
Wychodzi więc że teraz możesz sobie zrobić to samo ze statywu. Zasadnicza różnicą jest taka że gdyby dało się zastosować Twoją metodą to lustro klapnęłoby tylko raz zamiast tyle razy ile iteracji.
16-09-2008, 01:36
lempl

juz kiedys ten pomysł przerabialiśmy i okazało się, że to dawno zarejestrowany patent:)
Akustykowi chyba chodziło o resetowanie pojedynczych pikseli, przepełnienie - reset. Tutaj zwykły pomiar matrycowy dawałby radę bo resetem ratowane by były tylko przepalenia, coś a'la elektroniczna migawka na pojedynczych pikselach.
16-09-2008, 02:18
pan.kolega

Z dwoch szybkich pomiarow (w LV) mozna zmierzyc jak szybko sie kazdy pixel napelnia, i dostosowac odpowiednio wzmocnienie.
16-09-2008, 07:33
fret

Kłapanie lustrem niedługo nie będzie problemem. Jeśli aparaty umożliwią robienie zdjęć w warunkach, w których na matówce nic nie widać, to po co ten cały cyrk z lustrem i pryzmatem? Panas i Olek już wyczuli kierunek :)
16-09-2008, 07:53
kami74

Cytat:

Zamieszczone przez Corwin

. Będzie premiera to oskarkowy wrzuci zdjęcia które mam nadzieję wykona nową puszką w niedługim czasie.

Niedlugi czas to dla jednych godzina a dla drugich dwa miesiące.
16-09-2008, 07:57
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Fajnie, tylko jest mały niuansik. Jak się prześwietli to nie wiadomo o ile i trzeba metodą kolejnych przybliżeń dojść do tej właściwej wartości. Skutkiem tego jest niemożliwość zastosowania szybszego algorytmu określenia EV danego piksela jak kolejne iteracje np. po 1EV. Również pomiar strefowy czy spot nie pomoga bo mają zbyt duży obszar pomiaru w stosunku do pojedynczego piksela.

troche inaczej myslalem. czytasz stan piksela w kazdym kroku czasu. w momencie kiedy zauwazasz przejaranie notujesz pomiar (krok czasu) i resetujesz piksel. i w kolko Macieju do zakonczenia ekspozycji.

pomiar ekspozycji sceny tu nie ma nic do rzeczy. mozesz go zrobic standardowo ze swiatlomierza (zeby uzyskac krotki czas ekspozycji i wszystko naswietlic), ale mozesz ta sama scene naswietlac dluzej, zeby uzyskac wieksze probki. czyli, jesli chcesz, mozesz naswietlac w sloneczny dzien przez 20 sekund.

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Czyli jak coś wyjdzie wyjarane to robimy następne naświetlenie o połowe krótsze itd. aż wyjdzie nieprzejarane.
No i teraz załóżmy że najjaśniejsze elementy sceny np. światła latarni na Twoim zdjęciu nocnym są o 10EV ponad możliwości matrycy przy zadanej ekspozycji a czas naświetlania wynosił 20s. Zakładając brak jakichkolwiek opóźnień to klatka musiała by być naświetlana czasem będącym sumą ciągu geometrycznego 20 + 10 + 5 + 2,5 + ... co daje czas ~ dwukrotnie dłuższy czyli niecałe 40s (jeśli dobrze pamiętam lekcje matematyki :-), a w tym czasie co chwilę dokonywane resety.

nie tak... piksele naswietlasz rownolegle, a tylko te z nich, ktore szybciej sie "wyjaraja" naswietlasz wielokrotnie.

mysl o czasach ekspozycji pojedynczych pikseli jako wynikach pomiaru, nie parametrach. interesuje Cie nie tyle ile sie piksel naswietli, tylko ze w ogole sie naswietli. a wlasciwym pomiarem jest ciag czasow ekspozycji "do naswietlenia"

odwrocenie tego jest proste: piksel, ktory naswietlal sie 1/100 sekundy jest 1EV ciemniejszy niz piksel 1/200 s. a piksel 10s jest 1000 razy ciemniejszy. wszystko miesci sie w granicach czasu ekspozycji. a 1000 krotna roznica to jest 10 dzialek rozpietosci tonalnej. ktora taki uklad lyka z przyslowiowym palcem w nosie.

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Dodatkowo różne elementy sceny mogą być w różny sposób prześwietlone i na początku nie wiadomo które najbardziej (będą punktem odniesienia dla pozostałych) więc trzeba trzymać wszystkie klatki tak aby potem je razem skleić.

znowu: odwrocic zalozenia. nie jest wazne co o ile naswietliles, tylko jak dlugo to trwalo.

Cytat:

Zamieszczone przez MMM

Wychodzi więc że teraz możesz sobie zrobić to samo ze statywu. Zasadnicza różnicą jest taka że gdyby dało się zastosować Twoją metodą to lustro klapnęłoby tylko raz zamiast tyle razy ile iteracji.

zasadnicza roznica jest to, ze bez wiekszych modlitw naswietlasz najbardziej kontrastowe sceny zachowujac pelna informacje o tonalnosci i bedac w stanie odtworzyc wszystkie przejscia tonalne - od ekstremalnych swiatel do ekstremalnych cieni. warunkiem jest odpowiednio dlugie naswietlanie, bo w tej metodzie naswietla sie negatywowo - na cienie. swiatla sie zawsze zmieszcza

oczywiscie, tak rozowo to nie ma, bo to wszystko jest oparte na dosc optymistycznych (lekko mowiac) zalozeniach, z punktu widzenia dzisiejszej technologii. poza tym jest do d* z punktu widzenia fotografii szybkiej, gdzie trzeba naswietlac krotko. i to jest duze ograniczenie, na pewno z punktu widzenia takiego Canona. ale i grono fotografow "nie-szybkich" jest na tyle duze, ze byloby komu sprzedac taka matryce.
16-09-2008, 08:01
kami74

aha księżyc swieci jaśniej, tylko że nadal g**** z tego wynika. A nie przepraszam teraz dokladnie widać , że to Canon :evil:
16-09-2008, 08:15
Veene2

Widac przynajmniej hot-shoe :) nie pamietam czy ostatnio tez byla widoczna...
16-09-2008, 08:22
gietrzy

Cytat:

Zamieszczone przez Veene2

Widac przynajmniej hot-shoe :) nie pamietam czy ostatnio tez byla widoczna...

Kiosk zdecydowanie przypomina 1D body. Osobiście mam nadzieję, że nie spieprzyli autofokusa, zapowiedź szefostwa o 2 EV noise advatage w stosunku do D3 i dobre servo mi wystarczy. AF micro adjustments muszą dać bo jest w 50D a 2600 a nie 3000 Euro to już bonus (thx Sony!).
16-09-2008, 08:25
Bagnet007

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

q-Rycerz warn-a ( (C) gietrzy )! to po co sie pierdzielic w takie polsrodki jak mozna to od razu zrobic porzadnie?

zamiast jakies tam sranie-w-banie i podregulowywanie ISO zrobic to od razu tyl-na-przod: naswietlac piksele indywidualnie do "wypalenia" i mierzyc ile czasu bylo potrzebne. jak bozia da to nawet wielokrotnie, zeby zebrac dodatkowy sygnal.
odwrocic i jest precyzyjna ekspozycja kazdego piksela. a rozpietosc tonalna praktycznie nieograniczona.

oczywiscie, mowimy tu tylko o obiektach nieruchomych, ale bylo nie bylo, to jest ten temat gdzie dzisiaj symuluje sie fotografie jakimis szopko-sklejankami-hdr-ami.

Akustyk- wszystko pięknie, tylko nie wziąłeś pod uwagę efektu działania migawki. Jakby nie patrzeć otwiera się z pewną prędkością, czego skutkiem jest wcześniejsze naświetlenie pewnych partii pixeli.
16-09-2008, 08:29
BuRton

Sprawa księżyca w reklamie następcy 5D to "ukłon" Canona w stronę klientów z Polski. To nawiązanie do filmu "O dwóch takich, co ukradli księżyc", w którym wystąpiła "elita" rządzących obecnie :mrgreen: ;-) . Żeby tylko nie nakręcili drugiej części "O dwóch takich, co gwizdnęło następcę 5D" :D :mrgreen: . To dopiero byłby horror a w naszych szeregach płacz i zgrzytanie zębów ;-) .
16-09-2008, 08:31
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez Bagnet007

Akustyk- wszystko pięknie, tylko nie wziąłeś pod uwagę efektu działania migawki. Jakby nie patrzeć otwiera się z pewną prędkością, czego skutkiem jest wcześniejsze naświetlenie pewnych partii pixeli.

na pewno trzeba to uwzglednic przy migawce mechanicznej. przy czym,
bylo nie bylo, problem ten w jednakowym stopniu musi byc rozwiazany
w dzisiejszych matrycach, nie? chyba, ze jakiegos aspektu sprawy tutaj nie
widze
16-09-2008, 08:34
Bagnet007

Dzisiaj to nie problem ponieważ pierwszą kurtynkę ściga druga z taką samą prędkością :-)
Wydaje mi się, że przy takim naświetlaniu jakie zaproponowałeś właśnie pierwsze odsłonięcie może być kluczowe dla ekspozycji.
edit: zresztą muszę sobie to zwizualizować...

edit2: A może jednak to nie byłby wielki problem, ale po co w takim razie migawka w ogóle ? Uruchamiamy matrycę, każdy pixel się naświetla do czasu przepełnienia (każdy zapamiętuje czas jaki był mu na to potrzebny) aż do momentu pełnego naświetlenia każdego z nich, ewentualnie do czasu jaki wybrał użytkownik. Migawka w takim przypadku to byłby tylko zbędny bajer ;-)
16-09-2008, 08:42
Canion

eh. za kolejne kilkaset stron tego wątku opracujemy gotowy do produkcji projekt puszki która zdeklasuje wszystko co jest na rynku. i to na kilka dobrych lat. ;-))))) . na miejscu Canona bym sie bał. ;-)) eh. niech już pokażą co tam wystrugali i która puszka wjedzie do sklepów i nie drażnią losu.
16-09-2008, 08:48
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez Bagnet007

Dzisiaj to nie problem ponieważ pierwszą kurtynkę ściga druga z taką samą prędkością :-)
Wydaje mi się, że przy takim naświetlaniu jakie zaproponowałeś właśnie pierwsze odsłonięcie może być kluczowe dla ekspozycji.
edit: zresztą muszę sobie to zwizualizować...

zdaje sie, ze mozna na chama to wrzucic do wzorow, jako jakas delte zalezna od wiersza - stosownie do kierunku przebiegu migawki. chociaz jest to rozwiazanie brzydkie (takie jak... nie przymierzajac: z "mechanicznego"), ale przynajmniej pozwalajace zachowac migawke mechaniczna.
16-09-2008, 08:51
Bagnet007

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

zdaje sie, ze mozna na chama to wrzucic do wzorow, jako jakas delte zalezna od wiersza - stosownie do kierunku przebiegu migawki. chociaz jest to rozwiazanie brzydkie (takie jak... nie przymierzajac: z "mechanicznego"), ale przynajmniej pozwalajace zachowac migawke mechaniczna.

Albo jakiś czujnik optyczny. W różnych temperaturach może mieć odrobinę inne czasy.

edit z poprzedniego posta:
Ale po co w takim razie migawka w ogóle ? Uruchamiamy matrycę, każdy pixel się naświetla do czasu przepełnienia (każdy zapamiętuje czas jaki był mu na to potrzebny) aż do momentu pełnego naświetlenia każdego z nich, ewentualnie do czasu jaki wybrał użytkownik. Migawka w takim przypadku to byłby tylko zbędny bajer ;-)
16-09-2008, 08:52
KuchateK

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

Cytat:

Zamieszczone przez Canion

Corwin - nie musisz pisac bo Sprawa jest bardzo prosta. chodzi o możliwośc ustawiania GO już po zrobieniu zdjęcia z poziomu softu na kompie.

Zupełnie nie chodzi o to, bo to fizycznie niemożliwe.
[...]
PS. Oczywiście niemożliwe jest, żeby wyciągnąć detale z czegoś co jest poza GO. Takie są realia, ale jak ktoś się za dużo amerykańskich filmów kryminalnych naoglądał, to potem takie wnioski :D

Nie pluj na amerykanskie filmy, bo czasami tam takie rzeczy pokazuja, o ktorych po paru latach czyta sie w rubryce "naukowcy ostatnio zaprezentowali..."

Co do zmiany GO czy punktu ostrzenia... Jak widac, zmiany wprowadzone do zoltego puszkona aby uzyskac ta futurystyczna technologie wymagaja iscie kosmicznej technologii kartki papieru i czegos do jej podziurawienia na kwadraciki :mrgreen:
http://mpac.ee.ntu.edu.tw/~chiakai/pap/
Swoja droga ten temat poruszalismy juz na forum. Przy czym wczesniej do tego efektu zostal wykorzystany specjalny filtr i sredni format cyfrowy dajac w efekcie z kilkudziesieciu megapixeli mizerne kilkaset pixeli obrazu (nie chce mi sie szukac :D).

Niestety, ruchomego tym raczej nie pofocimy... Przynajmniej narazie...

Czy to fajne? Jesli cala operacja odbywala by sie w ulamku sekundy, a technologicznie jest to mozliwe, to dla malo ruchomych obrazow focenie na f/1.2 a uzyskiwanie efektu jak na f/8 bylo by jeszcze lepsze jak ISO 256000 :D
16-09-2008, 09:16
Bogdan Kurys

A ja wrócę jednak do moona dzisiaj, nie wydaje Wam się, że "łeb" z napisem Canon nieco różni się dziś od tego co było kilka dni temu. Co prawda widać wyraźnie na korpusie, że kąt padania światła się zmienił, być może to efekt tego właśnie. Jednak mam wrażenie że dziś głowa puszki jest nieco bardziej kanciasta w miejscu gdzie mamy napis.
A może jednak dwie puszki?

https://canon-board.info/imgimported...anonmoon-1.jpg
źródło
16-09-2008, 09:25
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez Bagnet007

Albo jakiś czujnik optyczny. W różnych temperaturach może mieć odrobinę inne czasy.

edit z poprzedniego posta:
Ale po co w takim razie migawka w ogóle ? Uruchamiamy matrycę, każdy pixel się naświetla do czasu przepełnienia (każdy zapamiętuje czas jaki był mu na to potrzebny) aż do momentu pełnego naświetlenia każdego z nich, ewentualnie do czasu jaki wybrał użytkownik. Migawka w takim przypadku to byłby tylko zbędny bajer ;-)

dlatego napisalem "na pewno trzeba to uwzglednic przy migawce mechanicznej", sprzedajac w tle zalozenie (dla dowodu niewprost), ze ma byc migawka ;)

ja sie nie upieram, ze musi byc. biorac pod uwage fakt, ze to urzadzenie mechaniczne i sila rzeczy narazone na awarie... jesli mozna sie tego pozbyc, to jest to de facto jedno psujace sie g*... mniej 8-)
16-09-2008, 09:27
paweleverest

Ciekawe czemu cały dól puszki jest zaczerniony - czyzby oprócz nazwy modelu po prawej stronie jest jeszce coś co mogło by być umieszceone po lewej - np : eye control :)

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie