Canon EOS 5D Mark II - gdybania

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

Ja zamierzam. I to co wypuścił teraz Canon, wnioskując ze specyfikacji, w 95% spełnia moje oczekiwania.
Do ścigania rajdówek i turlania po błocie zamierzam dalej używać aparatów serii dwucyfrowej i jest mi zupełnie obojętne czy AF nowej piątki będzie się nadawał do fotografowania koni w galopie czy też nie.

---

Ja do ślubnej też się ustawiam po nowe 5d w kolejce. Wady ma ale co z tego, chodź by nikon miał niewiadomo jakie puszki to i tak nie podoba mi się obraz generowany przez jego matrycę więc problem odpada :) Pozostaje Canon i biorę co dadzą.

Ciekawe kiedy wypuszczą 1ds mk3n bo niebezpiecznie sobie zagrozili wprowadzając 21mpix w 5d2. Musieli coś ściągnąć w dół i padło niestety na AF. Spodziewałem się że będzie mniej mpix a lepszy AF. No cóż pewnie nie tak łatwo żonglować z produkcją nowych matryc.

jaro

Jaka to jest alternatywa dla modeli dwucyfrowych ?
Mark II ma kosztować 2500 euro czyli ok 9-10 tys
CZTERY razy więcej niż 40D...

Na stronie Kena Rockwella jest link do stony Canon USA i w specyfikacjach jest napisane: AF 9 points (cross-type).
Jakby tak było, to OK. AF ze starej piątki lekko mnie przeraża.

mój kolega już dość zdrowo się napalił na 5D mk2 i on weźmie go na 99% a ja poczekam sobie grzecznie, pożyczę go, porównam do mojego 4oD i jak uznam że AF mnie zadowala to wezmę go a 4oD sprzedam i dozbieram na kolejną ele:D

Canon Australia podaje następującą specyfikację dla Canona 5d
http://www.canon.com.au/products/cam...kII_specs.aspx
Jest napisane 9 cross point.
Poniżej podaje linka do starej 5D
http://www.canon.com.au/products/cam...s5d_specs.aspx
O krzyżowym pkt AF nie jest napisane nic.

Kolega Corwin się odezwał,a w sumie czekałem na jego jakiś pościk dotyczący ów modelu o którym pisał w wątku o 5d i co dalej teraz chyba wiadomo że puszka którą testuje jest z wyższej pólki niz 5d Mark II no i AF z 45 punktami brzmi obiecująco.Zgadzam sie z Kubaman że Corwin zapewne nic nam tutaj więcej nie napisze ale może jakieś malutkie info co do przyszłości bo jak widać będzie tu miało sporo ludzi duży dylemat co do zakupu nowego 5D.
A wracając do tego co napisał Corwin wprowadzenie puszki pomiędzy 1d a 5D i powiedzmy podwyższenie jego ceny o jakieś 3 tys zl w stosunku do nowego 5D o możliwościach o których pisze Corwin spowoduję zapewne rezygnacje wielu z nowego 5D. Co do tej miernoty AF o której piszą tu ludzie wstrzymałbym się do oficjalnych testów tej maszynki
Pozdrawiam
Gregu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

- mam wrażenie, że niektórzy kompensują stratę 12 koła wydanych na Dsa. W tym cytowany przez gietrzego koleś piszący o wyższości obrazka Ds3. Powiedzmy sobie tylko czym?

---

Bebechy pod sensorem są inne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

Niestety, Canon zrobił w bambuko tych, którzy mu zapłacili najwięcej.

---

Nie do końca, 1Ds (obojętnie który) z założenia aparat dla pro. Po ilu? góra dwóch zleceniach zaczyna zarabiać.
Pomijam już układ AF bo to oczywiste, ale laga w 5DII nie przeskoczysz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

- Corwin, przecież i tak tego publicznie nie napiszesz.. Daj choć znać na PM.

---

Na miejscu kolegi byłbym bardziej ostrożny (wiem, że extremalnie dziwnie brzmi - sorry), ale na dpreview - jak grzyby po deszczu - rodzą się gwiazdy/testerzy linkujący do canon-board. Jeśli ktoś tam out there mówi dobrze po polsku...

Na koniec: sample 25600 całkiem dobrze się drukują zważywszy na takie extremum jak pralnia w jotpegu. Za 2700 to niezły bonus, ale mimo wszystko nie taki jak 50D ;)

a o samoczyszczącej matrycy cos piszą? sorki jeśli przeoczyłem.

http://cweb.canon.jp/camera/5dmark2/index.html

Można zobaczyć kilka zdjęć i filmików

nawet na wp doczekal sie artykulu :) http://tech.wp.pl/kat,1009787,wid,10...wiadomosc.html
Ale tak patrze ze 1 fota to chyba nie 5D MarkII ,a jedynka ?

No jedynka... Natomiast najlepsze jest to drugie zdjęcie - sfotoshopowany 5D na potrzeby trollingu jakoś sprzed roku fota... :roll:

Na drugiej stronie też coś innego niż 5DmkII

to na drugiej stronie wogole canona nie przypomina... pokretlo jest, funkcyjne tez, ale przyciski wcielo! jest za malo przyciwskow na tylnim panelu...

Artykuł z konferencji prasowej Canona na Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7852

czyli i tak nie wiadomo nic wiecej...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Tylko pomyśl co by było jakby dali ten układ z 40D

---

było by bardzo dobrze bez zbytniego szaleństwa. To nie jest puszka reporterska, ograniczyli FPS i ograniczyli AF aby dać miejsce jedynkom (przyszłym). Tylko wyszło kuriozum, bo pro to powinien być ten sam aparat mający tylko trochę więcej: pancerne body z gripem, migawkę na 300k, najwyższej światowej klasy AF, wizjer 100%, pancerne uszczelnienia, pięć pierdylionów ustawień indywidualnych włącznie z funkcją spustu migawki. Na tym polega różnica profi od nie profi.
A teraz jest tak, że mamy świetny aparat z dziurą po wydłubanym AFie. Tak to widzę, kwaśno mi. Ale i tak się modlę, żeby testy pokazały, że jest taki dobry jak to pisze C. Wtedy jestem pierwszy w kolejce.

Cytat:

---

No i teraz piszesz (słusznie), że niektórzy użytkownicy Ds-a mogą się czuć "zrobieni w bambuko". Przy takiej specyfikacji nowej piątki niestety coś musieli spie.... i to solidnie żeby był jakikolwiek sens kupowania Ds-a.

---

to zupełnie nie tak. Po pierwsze pisałem wyżej co powinno wyróżniać topowa puszkę. No jeszcze Mpx of coz, skoro ma to być coś zbliżającego do średniego formatu. Natomiast sytuacja wygląda tak: DsMk3 jak kiedyś pisałem jest do odstrzału. Rozwalanie 5dMk2 na wejściu aby utrzymać przez 6 miesięcy sprzedaż niszowego Ds3 zanim nie wejdzie następca :?: Już raczej wierzę, że zepsuli go po to, aby ci co kupili Ds3 mogli się dalej czuć wyróżnieni. Ale to idiotyczny argument.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Kubaman - sam pisałeś (i uważam, że słusznie), że jak już Canon ma/musi stracić na jedynkach, to niech odzyska na piątkach.
Poza tym, u Nikona mają jeszcze ciaśniej na górze: D300/D700/D3 (patrząc tylko na liczbę pikseli i AF) i jakoś Nikon sobie z tym radzi.
Ktoś też spoooro wcześniej zauważył, że za czasów kliszy różnice pomiędzy modelami były jeszcze trudniejsze do zdefiniowania (poza kluczowymi: AF i możliwością kontroli ekspozycji), a jedynki szły (fakt - nie za osiem patyków).

---

no i o to mi chodzi!
nowa piątka nie stanowiła by problemu dla sprzedaży marków, gdyby
a) Canon nie okazał się tak cholernie cwany rok temu przy prezentacji Ds3. Z tym za późno - dał ciała, i teraz za to muszą zapłacić niedawni nabywcy tej puszki, która w obecnej formie nie ma racji bytu na rynku i na 110% zostanie bardzo niedługo zmieniona. Tu problemu nie ma bo co Canon mógł przegapić już przegapił.
b) Różnice w aparatach były właściwie adresowane, a różnice w cenach uzasadnione. Kurde, 500$ to kupa szmalu, ludzia za takie pieniądze latają na tydzień do Egiptu. Dlaczego 500$ ma być za małą kwotą do zdecydowania czy chcę lepszej trwałości i ergonomii? W przypadku superpuszek niech będzie nawet 1000$. Ale nie 2,5 czy 5,5.

Ponieważ jednak Canon chce zarabiać na wyższych modelach bardzo bardzo dużo, w sposób nieuzasadniony, to musi niższe modele kastrować. Widać ktoś to policzył i się opłaca, ale na dłuższą metę stracą. Chyba znowu przegapili moment jak rok temu. Sam Corwin pisał, że już czas na puszkę taką jak pisał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Bebechy pod sensorem są inne.

---

oczywiście że nie. A jeśli nawet to słabsze, o czym świadczy natywne ISO 1600. To głos rozpaczy.

Cytat:

---

Nie do końca, 1Ds (obojętnie który) z założenia aparat dla pro. Po ilu? góra dwóch zleceniach zaczyna zarabiać.Pomijam już układ AF bo to oczywiste, ale laga w 5DII nie przeskoczysz.

---

a 5D nie może na siebie zarabiać? Może i to lepiej, to jest do obliczenia na palcach. Ludzie, którzy wydali 8 k $ na aparat który poza kilkoma funkcjami nieistotnymi w studio przegrywa wszystkim są zrobieni w bambuko. A będą najbardziej przy prezentacji nowego Dsa pewnie wiosną za 6 koła 5dmk2 do kwadratu. Oj to ich zaboli.
chodzi o to, że marek kosztuje za dużo. I aby go drogo sprzedać canon urywa palce niższym modelom. Niewiele ale w sposób denerwujący. AF to przecież podstawa, zwłaszcza w obliczu konkurencji ze strony Nikona w tym zakresie. Przecież, to że profi aparat się zwróci, nie oznacza, ze nie chcieli by mieć w kieszeni kilku kilo $ więcej. Inaczej to nie profi tylko matka teresa z NY ;)



Ogólnie: pucha super i pewnie ją niebawem kupię. I tylko to poczucie przegranego finału gdy do szczęścia brakowało 0.0001 czegoś tam :evil:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Viracocha

Artykuł z konferencji prasowej Canona na Fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7852

---

tadam...

Cytat:

---

Do niedawna Nikon był jedynym producentem oferującym nagrywanie filmów za pomocą lustrzanki.

---

ja bym zamiast "do" uzyl "od" :) ale jestem z tych, co nie pisza ******* i uzywaja wlasnego mozgu do oceny faktow. i chocby z tego tytulu zapewne nie moglbym pracowac w mediach i byc dziennikarzem :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

Ogólnie: pucha super i pewnie ją niebawem kupię. I tylko to poczucie przegranego finału gdy do szczęścia brakowało 0.0001 czegoś tam :evil:

---

5DmkII jest praktycznie perfekcyjny z punktu widzenia swojego targetu. a target jest jasny i czytelny, bo to jest po byku czesc rynku, na ktora konkurencja nie ma zadnej alternatywy, chyba ze to nowe Playstation sie zaliczy, ktoremu mkII urzadzil publiczne "Fatality".

dzieki Bogu Canon odpuscil sobie dodawanie fps-ow i punktow AF i zachowal dobra cene, zamiast windowac ja powyzej $3k.

dla landszafciarza, studyjnego czy slubnego to jest swietne body ekonomiczne, do ktorego nie da sie realnie przyczepic. jesli jakosc zdjec bedzie zblizona per-pixel do poziomu starego 5D to ten sprzet jest absolutnym kilerem.


a zale towarzystwa fps/AF-owego, ze nie pasuje do jego potrzeb... prosze bardzo, sa inne aparaty na rynku. wszystkiego miec nie mozna. przez wiele lat to studyjni i slubni (o landszafciarzach nawet nie wspominam) byli kopani w dupe przez Canona sprzetem niedostosowanym do ich potrzeb. teraz w koncu jest. korpus szybki w znosnej cenie ma na chwile obecna Nikon. i nie ma co sie spodziewac bezposredniej konkurencji ze strony Canona. nizej jest 50D, wyzej jest 1D albo jego przyszly zamiennik, ewentualnie linia 3D, ktora jednak nie pojawi sie zanim D3/D700 sie nieco nie zestarzeja technologicznie. prosto i na temat


dla mnie tu jest sprawa oczywista: Canon nie mogl podbic rynku AF/$3K, bo tam swietnie wstrzelil sie Nikon. zamiast tego zdobyl rynek IQ/$2.5K i go trzyma. tu dziala prosta logika biznesowa: po * wspinac sie na Pajac Kultury po kilo bananow, jesli na pobliskim baraku lezy kilo jablek. a kilo jest kilo

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ja bym zamiast "do" uzyl "od" :) ale jestem z tych, co nie pisza ******* i uzywaja wlasnego mozgu do oceny faktow. i chocby z tego tytulu zapewne nie moglbym pracowac w mediach i byc dziennikarzem :mrgreen:

---

dokładnie na to samo zwróciłem uwagę. Przy czym to nie jest dziennikarskie niedopatrzenie tylko fotopolisowa manipulacja. Nie od dzisiaj widać okiem nieuzbrojonym, że są zależni od N i robią nie fair robotę reklamując po cichu wszystkie puszki N niezależnie czy to złom, czy to świetna puszka.


Gwoli ścisłości. Nie dość że nie "do", to nawet nie "od".
Chyba że kolesie z fotopolis są w stanie pokazać mi gdzie mogę dzisiaj kupić puszkę nikona z nagrywaniem filmów. To zwyczajna manipulacja aby promować konkretną markę. Puszki ukażą się w tym samym czasie i 5D będzie oferował nieporównywalnie lepszą jakość tego gadżetu. Ale o tym "zapomnieli" napisać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

a 5D nie może na siebie zarabiać? Może i to lepiej, to jest do obliczenia na palcach. Ludzie, którzy wydali 8 k $ na aparat który poza kilkoma funkcjami nieistotnymi w studio przegrywa wszystkim są zrobieni w bambuko.

---

Chciałem się tylko odnieść do frazy dali najwięcej - imho nie dali, bo raz: marek pozwolił im utrzymać się na rynku (konkurować z innymi markami), dwa: zarobił na różnicę, trzy: nie chcę i nie mogę komentować reszty bo ktoś z TWA (podejrzewam, że na zamkniętym forum jestem w top 5 wanted dead or alive) mi jeszcze przywali bana a PW mi się przydaje od czasu do czasu.

Kurcze, coście się czepili tego AF? To nie jest aparat dedykowany do robienia zdjęć pocisku w locie, tylko dobrze zrobiona puszka do studia, plenerku z modelkami i landszaftów. Jeżeli komuś zależy na szybkim AF niech sobie dokupi 1 D MK III i bedzie miał 10 kl/s w serii po 100 ! Jak dla mnie osobiście Canon stanał na wysokości zadania. A należy dodać że cena na poziomie 2,6 k US nie stanowi "bariery" jak np. cena 1 DS III ;-)
Domyślam się, że na tegorocznym zlocie krakowskim raczej sobie tego cudeńka nie pomacamy, ale za miesiąc czy dwa będzie dostępna w większości sklepów - ja osobiście jestem zdecydowanie na tak.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

Ja też ale wolałbym bardziej rozbudowany AF. A do filmików można kupić kompakt za 300zł.

---

A wyobrażasz sobie filmik nakręcony ze słoikiem 85L :rolleyes:lub nawet z zoomem C 70-200 2.8, piękny bokeh, kontrast i ostrość, jaki kompakt może z tym konkurować ... jaka kamera na ryku może z tym konkurować?

Moim zdaniem linia 5D to z założenia backup dla PRO, który jako podstawowej puszki używa 1DS, a opcja robienia filmów jest wprost wymarzona dla fotografa który np chce pokazać, na swoim blogu/www backstage swojej pracy... klijenci bardzo chętnie poogladaja fotografa w akcji przed jego zatrudnieniem a filmik nakręcony z elkami takimi jak 35L, 50L, 85L, 135L przy czułości 5D MII(ISO) będzie wyglądał jak profesjonalny spot reklamowy.

Wiadomo że w Polsce realia są inne ale Panowie za ok $3000 mamy rozdzielczość prawie z Hasselblata, co czyni ten aparat idealnym do studia, czy zdjęć reklamowych, stockowych.

Ja kupuję tą puszkę na 299%, pal sześć AF z niedziałającymi bocznymi p-tami na 1.2, skoro przy 21.1 mpx spokojnie można ostrzyć na centralnym nawet bez przekodowywania, a ostateczną kompozycję zrobić sobie w LR 2.0, bo i tak zostanie nam tyle mpx że spokojnie starczy na wydruk w A4...

Ilu z was panów specjalistów drukuje swoje zdjęcia w dużym formacie A3?

Czy zdajecie sobie sprawę że 99% wszystkich zdjęć robionych na całym świecie nigdy nie jest drukowana!!! i(badania statystyczne), a do web wystarczy 4-6mpx.

Na koniec dodam że na Canon-usa.com specyfikacja dotyczaca punktów AF jet trochę inna :

http://www.usa.canon.com/consumer/co...elTechSpecsAct

Cytat:

---

Autofocus
Type
TTL-CT-SIR AF-dedicated CMOS sensor
AF Points
9 (Cross-type)

---

A jak wiadomo: złej tancerce w tańcu nawet - boczne p-ty AF będą przeszkadzać. Osobiście nie wierzę w to że AF będzie taki sam jak w starej 5D.

5D Mark II to dla mnie absolutnie genialny korpus. I nie mogę jeszcze ochłonąć:)

N.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

(...) To nie jest puszka reporterska, ograniczyli FPS i ograniczyli AF aby dać miejsce jedynkom (przyszłym)(...)

---

Sztucznie nikt tam nie ograniczał FPS po prostu dali tylko jeden digic co przy tej cenie jest zrozumiałe.
Bardzo mocno upraszczając i biorąc z 50D 15Mp*6,3FPS= 94,5/21Mp=4,5FPS max dla 5DMII
Ale nie można tak bardzo tego upraszczać ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez papierzyna

Canon Australia podaje następującą specyfikację dla Canona 5d
http://www.canon.com.au/products/cam...kII_specs.aspx
Jest napisane 9 cross point.

---

Tutaj w tym PDF'ie to potwierdzają: http://www.canon.com.au/ftp/cameras/eos_5d_mkii_v3.pdf
Zawsze też zdaje się był niejaki "white paper" w którym to dokładnie opisywali :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zielony

Tutaj w tym PDF'ie to potwierdzają: http://www.canon.com.au/ftp/cameras/eos_5d_mkii_v3.pdf
Zawsze też zdaje się był niejaki "white paper" w którym to dokładnie opisywali :roll:

---

No to nie powinno być tak źle, jak to nasze forumowe płaczki wieszczą.
Szkoda tylko że te punkty AF są tak ciasno upakowane... Mnie by wystarczyło ich pięć, ale sensownie rozmieszczonych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

Natomiast sytuacja wygląda tak: DsMk3 jak kiedyś pisałem jest do odstrzału. Rozwalanie 5dMk2 na wejściu aby utrzymać przez 6 miesięcy sprzedaż niszowego Ds3 zanim nie wejdzie następca :?: Już raczej wierzę, że zepsuli go po to, aby ci co kupili Ds3 mogli się dalej czuć wyróżnieni. Ale to idiotyczny argument.

---

A może to zwiastuje nadejście ery, gdzie producenci zaczną pakować te same matryce do różnych puszek. Jakość obrazka znów (jak w analogu) zależeć będzie jedynie od szkieł. Myślę, że to całkiem możliwe, bo ileż jeszcze będzie trwał wyścig na megapiksele? Wg mnie powoli dobiega końca, bo zbliżamy się do granic możliwości szkieł.
5DII jest chyba tego zwiastunem, bo po raz pierwszy Canon wrzucił matrycę o tej samej wielkości co w najnowszym Ds-ie, do aparatu z niższej półki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ja bym zamiast "do" uzyl "od" :) ale jestem z tych, co nie pisza ******* i uzywaja wlasnego mozgu do oceny faktow. i chocby z tego tytulu zapewne nie moglbym pracowac w mediach i byc dziennikarzem :mrgreen:

---

Przynajmniej nie w redakcjach sponsorowanych przez Nikona... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

dokładnie na to samo zwróciłem uwagę. Przy czym to nie jest dziennikarskie niedopatrzenie tylko fotopolisowa manipulacja. Nie od dzisiaj widać okiem nieuzbrojonym, że są zależni od N i robią nie fair robotę reklamując po cichu wszystkie puszki N niezależnie czy to złom, czy to świetna puszka.

---

mam bardzo podobne odczucia odnosnie ich "neutralnosci" i tez razi mnie w oczy taka manipulacja, ale do oskarzen o zaleznosc bym sie nie posunal. nie od dzis wiadomo, ze PR w polskim oddziale Canona praktycznie nie istnieje i tam gdzie Sony czy Nikon bez mala robia dziennikarzom * za pozytywna recenzje, tam Canon nosi wysoko tylek i udaje, ze go to nie obchodzi (czy raczej nawet nie udaje).

tak ze fakt takiej stronniczosci moze sie jeszcze dobrze odbic na Canon Polska, gdzie ewidentnie cos nie bangla. jestem jak najbardziej za, bo nie prowadzi sie interesow traktujac klienta jako kretyna, ktorego nalezy odpedzic...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zielony

Tutaj w tym PDF'ie to potwierdzają: http://www.canon.com.au/ftp/cameras/eos_5d_mkii_v3.pdf
Zawsze też zdaje się był niejaki "white paper" w którym to dokładnie opisywali :roll:

---

To sie na 100% potwierdzi jak ktos wezmie puszke w lapy i przetestuje czy te punkty boczne sa krzyzowe czy nie bo to akurat bardzo latwo sprawdziec.

Marcin

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gregolius

Pytanie czy to jest ta puszka o której pisał Corwin?? :D:D

---

To niestety zupełnie inna puszka..
Edit:

Luuudzie, Wy to po nocach nie śpicie? Właśnie znalazłem nowy wątek, czytam sobie radośnie drugą stronę narzekań..
Ale żeby 11 stron w jeden dzień?

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

To niestety zupełnie inna puszka..
Luuudzie, Wy to po nocach nie śpicie? Właśnie znalazłem nowy wątek, czytam sobie radośnie drugą stronę narzekań..
Ale żeby 11 stron w jeden dzień?

---

Nie maja dostepu do Corwinowych puszek, to musza cos robic w zastepstwie ;-)

Marcin

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nolla

A wyobrażasz sobie filmik nakręcony ze słoikiem 85L :rolleyes:lub nawet z zoomem C 70-200 2.8, piękny bokeh, kontrast i ostrość, jaki kompakt może z tym konkurować ... jaka kamera na ryku może z tym konkurować?

---

Ja się nie znam, ale wydaje mi się że to prawda jedynie w przypadku kamer typu consumer. Ergonomia trybu zombie to inna kwestia :smile:. Myślę, że rynek video rządzi się jednak innymi prawami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nolla

Wiadomo że w Polsce realia są inne ale Panowie za ok $3000 mamy rozdzielczość prawie z Hasselblada, co czyni ten aparat idealnym do studia, czy zdjęć reklamowych, stockowych.

---

Prawie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nolla

5D Mark II to dla mnie absolutnie genialny korpus. I nie mogę jeszcze ochłonąć:)

---

To widać :smile:
Ja też wczoraj jak o nim poczytałem zacząłem nabierać ochoty (poważnie), ale to nadal tylko sztywny korpus.

Przypominacie sobie jeszcze, jak kiedyś wszyscy się nabijali z pytań o LV i filmiki w slr :mrgreen: ? Teraz wszyscy pieją z zachwytu, ale to tylko ja jestem trochę zacofany (-:

Trudno, najwyżej dostanę bana. Więc do rzeczy.

Jak słucham niektórych z was to nie wiem czy śmiać się czy płakać. Wszyscy oczekiwali rewolucji. Jakiej rewolucji? Po kiego grzyba? Czy konkurencja dostarczyła rewolucji wymuszając to samo na Canonie? Może w przypadku Nikona i Sony była jakaś rewolucja (wewnątrz ich systemów) bo wreszcie, z biedą, te systemy dorobiły się pełnej klatki (na czym Canon odcina kupony od WIELU LAT!!!). Ale czy to wymusza na Canonie jakieś nowe rozwiazania? W żadnym wypadku. To WY domagaliście się rewolucji! To WY doszukiwaliście się w każdym pikselu obrazka reklamowego kilogramów nowinek technicznych o których konkurencja nawet śnić nie może. Rewolucję wymyśliliście WY! I teraz na siłę próbujecie umniejszać zalety nowego modelu NAWET NIE MAJĄC GO W RĘKACH!!! (co już wiele razy podkreślałem i prosiłem o cierpliwość)

A tu o dziwo ten opluty przez kilka osób autofocus okazuje się układem działającym wyraźnie lepiej niż w modelu starszym. Oczywiście jeśli to się potwierdzi, NIKOMU z tych pieniaczy nie przyjdzie przez myśl, żeby odszczekać to co powiedział. To nic, że kilka osób będzie miało go za szmatę - przez internet można nawciskać co się da i czuć się bezkarnym (z czego i ja właśnie korzystam :-) ).

Na brak uszczelnień tez kilka osób psioczyło aż do momentu jak nie okazało się, że jednak są. I co? Też nikt chyba nie przyznał się do błędu, po prostu przeszedł z tym faktem do porządku dziennego jakby nie było żadnej sprawy. Ale co psów z tego powodu powiesił na puszcze teo jego.

Rozmieszczenie punktów AF też oberwało po uszach... jakby konkurencja miała to rozwiazane inaczej - też wszystko na kupie.

Więcej wyliczać mi się nie chce... tym bardziej, że coraz więcej postów zacząłem omijać - nie chcąc załamywać rąk nad głupotą i zawiścią ludzką. Ale na koniec ponowię prośbę.

WRZUĆCIE NA LUZ, NA 5D ŚWIAT SIĘ NIE KOŃCZY. JEŚLI FIRMA CANON WAM NIE ODPOWIADA - MACIE NA SZCZĘŚCIE KONKURENCJĘ, KTÓRA PRZYJMIE WAS Z OTWARTYMI RĘKAMI.

Szkoda tylko, że na forum konkurencji pojawiają się podobne wątki przy okazji odświeżania starszych modeli - tego nie raczycie zauważać. Po prostu w każdej społeczności znajdą sięmarudy, którym nigdy nie dogodzisz. Jaby Canon wypuścił 1Ds Mk3 bez gripa w cenie 5D to zaraz, stawiam moje obie nerki, znalazłoby się kilku malkontentów, którzy doszukaliby się wad takiego rozwiązania. A to matryca sprzed roku, to już zdjęć się zrobić nie da, a to ilość klatek na sekundę za mała. Grunt, że mogliście sobie popsioczyć i pokazać jacy to jesteście mądrzejsi od tych durnych nieuków z działów marketingu i developmentu firmy Canon.

Dajcie mi bana, jeśli zasługuję... zrobicie mi tylko dobrze, bo już się tego forum czytać nie da (co za przyjemność przeskakiwać po kilkanaście postów, żeby trafić wreszcie na jeden do przeczytania) :-(. Albo dajcie bana tym rozpłakanym smarkom, które zabierają całą przyjemość z czytania tegoż!

Vader oddychaj gleboko.. ;] jestes na tym forum od ponad roku a jeszcze sie nie nauczyles? tu zawsze najwiecej do powiedzenia maja ci ktorzy sprzetu na oczy nie widzieli... no jak to w Polsce... nie mozna pochwalic bo krytykowac trzeba :lol::lol::lol::lol:

Za dpreview:

"Just got home from a meeting where three Canon Tech reps discussed, showed and let us play with a pre-pro 5DMII.
(...)
They described the AF as being 9 points of cross sensors with the center sensor having another cross at 45 degrees so it has 8 arms."

cokolwiek to znaczy

Cytat:

---

Zamieszczone przez oskarkowy

To niestety zupełnie inna puszka..
Edit:

---

No dobra a sample z tej innej puszki to fajne są? :)

Mam 5d od ponad roku, podoba mi się bardzo, i jeśli cena 5dmkII spadnie do poziomu 5dmkI + 1500 zł to sobie kupię .... jeśli obrazek będzie ładny ;)
AF w starym aparacie mi wystarcza ... a filmy to bardzo fajna rzecz i nawet te 12 minut to za długo ...

No tylko co z tego wynika? Te punkty są znacznie bliżej centralnego niż w 40D więc nawet jakby były potrójne krzyże działające od f/8 to przydatność prawie zerowa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hrabia_vader

Czy konkurencja dostarczyła rewolucji

---

Tak, D300 ($1580) jest wyposażony w układ CAM3500DX i regulacje BF/FF.
Wielu (tak jak mi) wystarczyłby 5D z (tylko) lepszym autofokusem i tą regulacją.

A skoro już jestem tu trollem to dotrolluje jeszcze jedną rewolucję: Nikkor 14-24G

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

Gwoli ścisłości. Nie dość że nie "do", to nawet nie "od".
Chyba że kolesie z fotopolis są w stanie pokazać mi gdzie mogę dzisiaj kupić puszkę nikona z nagrywaniem filmów.

---

Nie przesadzaj... d90 już jest dostępny. Jak się zakręcisz to nawet na sąsiednim forum ogłoszenie o sprzedaży wisi - od ręki.
W e-Fotojoker też mają teoretycznie 'dostępność' chociaż tutaj to 'dostępność' z reguły znaczy jakieś 7-dni.

I jeszcze to (za dpreview)

"the 5DII AF is NOT the same as the 5D at all. All x-type (as it says on the tin at Canon USA) and even more sensitive at the centre than the 40D. Add Digic 4 and we have a much more responsive AF system (on paper). It also means Rob Galbraith's report got it dead wrong. We'll see in time I guess.

> the sraw description explains why we can't get faster speeds shooting sraw. Does this mean the sraw files are "pixel binned"? This is one of the main features I'm looking for more info on"

no chyba że Canon USA się pomylił przy specyfikacji i tyle

Cytat:

---

Zamieszczone przez mjastrzebski

To sie na 100% potwierdzi jak ktos wezmie puszke w lapy i przetestuje czy te punkty boczne sa krzyzowe czy nie bo to akurat bardzo latwo sprawdziec.
Marcin

---

A może coś wynika z tego http://a.img-dpreview.com/previews/C...tures/af02.jpg ?

A spiskując: może to jest tak, że tam są krzyżowe jak utrzymują Aussies, a główny Canon jeszcze nie wie, czy w produkcyjnych ich nie zablokować?
W ogóle, to Canon AU jest ciekawą filią, bo ich White Paper na temat 1D MkIII dalej jest w wersji z ceną $3999 :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

A może coś wynika z tego http://a.img-dpreview.com/previews/C...tures/af02.jpg ?
:

---

Ciekawe czemu 3 "piny" nie maja wyjscia :) Cos na bezczelnego na szybko ciachneli :)

Jesli zdjecie sensora na dpreview jest naprawde takiego, co w mkII bedzie, to wyglada tak samo jaki wlozyli w mkI http://www.canon.com/camera-museum/t...09/report.html

No coż jeślei okaże sie że faktycznie wszystkie punty to crosy to jest lepiej -dużo lepiej !!Jednak przy starym układzie AF niestety ale pozostałe ulepszenia schodzą na plan dalszy. Puszka poza problematycznym AF wygląda super - tyle że jak narazie jest to wygląd bardzo, bardzo przymglony nawet dla ludzi pracujących w Canonie ;)

Skipper - oceniasz oceniających. Będę mówił o sobie. Mam prawo ocenić specyfikacje puszki co wielokrotnie wspominałem. I oceniam. Po szumnych - bo takie były - zapowiedziach Canona wjazd nowej 5d ze starym AF-em to dla mnie duży minus. Przecież nikt logicznie myślący nie czekał na Af z jedynki, ale 19 polowy z szerokim rozstawieniem punktów były bardzo ciekawą propozycją. Nie liczyłem na 8 -10 fps, ale 5-6 owszem. Nie liczyłem na 21 mpx (bo mi zaraz powiedzą, że duża matryca,wolna pucha). 12 milionów było optymalne. To tyle moich jęków zawodu. Poza tym puszka fajna - nowa to i ma ficzery, a jak do diabła miało być? Mieli się cofnąć?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dr11

Jesli zdjecie sensora na dpreview jest naprawde takiego, co w mkII bedzie, to wyglada tak samo jaki wlozyli w mkI http://www.canon.com/camera-museum/t...09/report.html

---

wygląda dokładnie tak samo, tylko, żeby ocenić co to znaczy w praktyce musiałbym się na tym znać :rolleyes:

ale na forum mamy chyba kilku elektroników-specjalistów od takich układów ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez himi

Przecież nikt logicznie myślący nie czekał na Af z jedynki, ale 19 polowy z szerokim rozstawieniem punktów były bardzo ciekawą propozycją. Nie liczyłem na 8 -10 fps, ale 5-6 owszem. Nie liczyłem na 21 mpx (bo mi zaraz powiedzą, że duża matryca,wolna pucha). 12 milionów było optymalne.

---

Dokładnie. Matryca 12.8mpix jak w 5D ale może z lepszym ISO czy DR, normalny AF, szeroko rozstawione punkty, 5fps, to byłoby najlepsze rozwiązanie. Od studyjnego 1Ds aparat różniłby się najbardziej ilością megapikseli więc lepszy AF czy fps nie byłyby konkurencją.
Czemu tak nie zrobili? Bo zaszkodziła konkurencja. Chcieli mieć coś co na papierze wygląda lepiej niż w D700 i dlatego dali więcej mpix. Stąd takie kuriozum w postaci lamerskich ficzerów typu detekcja twarzy czy filmy w aparacie z bardzo dużą rozdzielczością matrycy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Allensteiner

wygląda dokładnie tak samo, tylko, żeby ocenić co to znaczy w praktyce musiałbym się na tym znać :rolleyes:

ale na forum mamy chyba kilku elektroników-specjalistów od takich układów ?

---

Chodzi o rozmieszczenie ciemniejszych linii - linijek pixeli odpowiedzialnych za czulosc punktu AF w pionie/w poziomie. Dla porownania chip z 40D wyglada tak http://www.bobatkins.com/photography..._review_4.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Arek_Gd

no chyba że Canon USA się pomylił przy specyfikacji i tyle

---

Pomylił, bo już to poprawili :-)

http://www.usa.canon.com/consumer/co...elTechSpecsAct

Cytat:

---

Zamieszczone przez dr11

Chodzi o rozmieszczenie ciemniejszych linii - linijek pixeli odpowiedzialnych za czulosc punktu AF w pionie/w poziomie. Dla porownania chip z 40D wyglada tak http://www.bobatkins.com/photography..._review_4.html

---

też mi się tak wydaje, oznaczałoby to, że w mkII jest tylko jeden krzyżowy, ale jak pisałem wyżej, ja tam się nie znam

Na plus jest to, ze w mkII zakres pomiarowy AF (EV -0.5-18 ) uzyskali przy temperaturze o 3 stopnie Celsjusza wyzszej niz w mkI :mrgreen: