Panowie, co by było bardziej rzeczowo wrzucam porównania.
35LII f1.4/85LII f1.4
35LII f1.4/135L f2
35LII f2/135L f2
Wszystkie te przykłady są z zerowym wyostrzaniem!
Tutaj jedno wyostrzone.
35LII f1.4 sharp 0/50
Wersja do druku
Napiszę to co wielu pisało o Sigmie 35A - ostrość to nie wszystko.
A co jeszcze?
Mityczna plastyka?
Kolorystyka?
Uszczelnienia?
Szybkość AF?
Co jeszcze ? Krok w przód nie w tył, lepsza praca pod światło, szybszy AF.
To dosyć pocieszne, kiedy entuzjaści Sigmy czepiaja się się AF w Canonie....;)
Na podstawie czasu przebiegu całego zakresu z optyczne.pl, który jest ponoć dłuższy o ułamek niż w Sigmie "w dobrym świetle".
Od czasu przebiegu zakresu do faktycznej szybkości AF daleko, i założę się, że Canon jest praktycznie sporo szybszy niż Sigma. Ale te same optyczne podaja, że zakres obrotu pierścienia ostrości to 150 stopni w Canonie, 120 stopni w Nikonie i 90 stopni w Sigmie. Więc widać jakim kosztem Sigma osiaga porównywalny czas przebiegu, zredukowanym katem obrotu, bo jej prędkość obrotu jest wolniejsza. Można by zrobić obrót o 10 stopni i byłby AF-błyskawica....:D
Dobre:DCytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Zanim kupię tą eLke to poczekam aż jej cena spadnie do 6tyś bo nie ma sensu teraz wyskakiwać z takiej kasy jak ma się pierwszą wersje. Canon jak zwykle ostatnio przesadził z ceną.
Masz rację, ważna jest też cena.Cytat:
Zamieszczone przez horak
Nie byłbym pewny. Myślę że taliban canonowy kupi i na to pewnie liczą :).Cytat:
Zamieszczone przez Marv84
nie patrzcie na Polskę, dla przeciętnego fotografa robiącego śluby itp (zarabiającego na fotografii) za zachodzie czy w USA to szło wcale nie jest drogie,Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Sloik na kolejne 10 lat.
Wiadomo, że cebulandia i średnie zarobki to jakieś sci-fi przy cenach za obiektywy Canona, ale ja rozpatrując tę nową 35LII biorę ją pod uwagę jako narzędzie pracy.
I jako narzędzie do pracy jest totalnie przecenione :)
Bo niby co, skusisz klienta na podpisanie umowy bo masz 35LII w torbie foto? Klient zobaczy różnice w jakości obrazka?[emoji38]Jedynie argument o uszczelnieniach do mnie przemawia.
To się często przyjade np. przy fotografowaniu nad morzem.
Ale płacić za ten luksus 6000 pln?
Dziękuję, postoję.
Oferta cenowa Canona to dla mnie taki sam dowcip jak cokolwiek od Apple.
Z kolei amatorowi w zupełności wystarczy jakość optyczna Sigmy 35/1.4 Art i to przy naświetlaniu naprawdę gęstych matryc.
No chyba, że amator musi mieć świadomość (podkreślam, świadomość a nie faktyczny stan) pewnego AF przy foceniu córki na spacerze, bądź szwagra smażącego grilla :mrgreen:
Koniec końcem i tak suma parametrów optycznych 35LII wypada trochę gorzej niż Sigmy 35/1.4 Art, bo praca pod światło w nowej elce woła o pomstę do nieba, a tego już się nie poprawi w obróbce jak np. korektę winiety.
Hmmm... Nie bardzo mam ochotę brać udział w dyskusji o wyższości Świąt Wielkiejnocy nad... itd.
Dobrze, że jest jakiś wybór na rynku, każdy ma nieco inne priorytety i wymagania.
Na jedno pragnę zwrócić uwagę: Sigma (i Tamron) mają kłopoty z AF, to fakt bezsporny. Sigma podeszła do tematu nieco bardziej profesjonalnie wypuszczając USB Dock. Mniejsza o regulację szkieł, ważne, że mogą szybko gasić pożar udostępniając nowy firmware w razie kłopotów. A tych kłopotów będzie coraz więcej. Bo systemy AF u Canona były dotychczas dość proste i słabo ewoluowały. Ale teraz to się zmienia. Pierwszym sygnałem był M3. Teraz będą 80d i 1dx2. A wkrótce kolejne. Czy Sigma (o Tamronie nie wspomnę) podoła? Nie mi rozstrzygać, choć jestem trochę sceptyczny. W każdym razie kupując szkła Canona nie musimy o tym wcale wiedzieć. Cena szkieł Canona to również "cena spokoju". No, prawie ;)
W końcu jakiś głos rozsądku w tej dyskusji. Pozdrowienia z Krakowa. Takie na jeden i cztery dziesiąte:)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Generalnie patrząc na tą całą bitwę na AF, to jedyna myśl jaka mi przychodzi, to taka, że Canon po cichaczu softowo ubija "kundelki", żeby jego szkła (często gorsze optycznie od kundelków) nie dawały poczucia "bezpieczeństwa" o którym tak bardzo krzyczycie.
Jeżeli taką brudną politykę uprawia C (coraz częściej w to wierzę), to tym bardziej obstawiam przy obcych szkłach, a cena kundelka z USB dockiem to już w ogóle bije wszystko co na C.
Ciekawe czy Canon wie o istnieniu firmy Sigma. Na głównych rynkach zbytu ceny obiektywów są spokojnie do zaakceptowania przez zwykłych zjadaczy chleba.Cytat:
Zamieszczone przez 5pirit
Cytat:
Zamieszczone przez 5pirit
jaką brudną politykę? przecież Sigma czy Tamron itd to pasożyty, dlaczego Canon - twórca systemu na im coś ułatwiać?
Te firmy mogą zrobić swoje systemy (Sigma miała ale nie rozwija już).
Zresztą jakby Canon naprawdę chciał to bez problemu mógłby zrobić aby wszystkie Sigmy i Tamrony były tylko manualami bez AF.
Jednak na dłuższa metę to się im nie opłaca.
Nie, to jest teoria zbytnio spiskowa. Gdyby Canon chciał, to zamknął by Sigmie możliwość robienia obiektywów jednym ruchem. Nie zrobił tego i nie zrobi, bo w Japonii jest inna nieco mentalność w biznesie (np. Apple zrobiło by ten ruch w 5 sekund). Natomiast Canon realizuje własne cele i nie może się oglądać przy tym na Sigmę. Po prostu Sigma musi się bardziej starać (i nawet to robi).Cytat:
Zamieszczone przez 5pirit
P.S. USB dock jest zaletą Sigmy, ale nie w stosunku do Canona. Canon nie potrzebuje takiego rozwiązania, bo wszystko może obsłużyć bezpośrednio w korpusie (i regulację i aktualizację).
Chmm, ale ciągle mamy świetną optycznie z dużo szybszym AF wcześniejszą wersję 35/1,4. Nie za bardzo rozumiem, co niby miałoby mnie skłonić do wymiany na "nowe". Jakość optyczna mojej 35-tki jest dla mnie świetna i dodatkowo mam lepszy AF, więc o co kaman?
Nowa 35 to odpowiedź na zapytanie Sigmy do Canona: czy wy też potraficie robić takie obiektywy jak my w takiej cenie. Odpowiedź Canona: potrafimy, nawet lepsze ale cena będzie sporo wyższa a i tak ludzie to kupią. Od czego twoja 35 ma lepszy AF - od 35 1,4 mkII ?Cytat:
Zamieszczone przez radiki
No dokładnie tak, ma szybszy, więc lepszy!
To jest właśnie polityka Canona - jak nie ma użytkownik alternatywy to ma się go w dupie i można lepić to samo szkło po kilkanaście lat. Leniuchy śmierdzące :)Pojawiła się Sigma to pojawiła się i odpowiedź giganta.Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Dobrze powiedziane giganta. Giganta, który przysypia ale ktoś go kopnął i się przebudził na chwilę. Canon pozwala Sigmie na zabawę, Sigma odwala teraz robotę na którą kasy nie chce wydawać Canon. Ciężka robotę balansując na granicy opłacalności, szkła na maxa wyżyłowane, jasne, ostre, tanie i niestety ciężkie. Na tym nie da się zarobić. Zarabia się na milionach sztuk kompaktów po 500zł czy lustrzsnek XXXXD z kitami. Sigma nie zrobi kita za 400 zł bo musiałaby sprzedać milion obiektywów żeby to miało ekonomiczne uzasadnienie. Więc flaki wypruwa żeby każdy obiektyw był lepszy od konkurencji. Dlatego tez 24-105 Sigmy skończył tak jak skończył. Sigma to taki stymulant dla rozwoju Canona.Cytat:
Zamieszczone przez horak
A co, już go nie produkują?Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Wycofali po 2 latach ze sprzedazyCytat:
Zamieszczone przez BeatX
Co moge napisac. Cena 35 nie rozpieszcza ale szklo jest mega. Szybkie, celne i piekielnie ostre...
Wierzę na słowo. Ostrość (szczególnie w rogach) i AC to jest to co najbardziej poprawili. Pytanie czy warto za to tyle dopłacać. Na to pytanie każdy musi sobie sam odpowiedzieć.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Hej, chłopaki powiedzcie mi jak wygląda działanie i celność AF tego Canona? Jestem zainteresowana nim, ew. Sigmą ART - ma ktośjakieś porównanie? Boję się, że w razie ff czy bf pozostanie mi jedynie serwis (z którym różnie bywa) i jeszcze gwarancja tylko rok :/ Sigma z kolei ma USB Dock który mogę od razu dokupić na wszelki wypadek i on jest w stanie rozwiązać ew. problemy czy tak?
Wygląda absolutnie genialnie pod warunkiem że się trafi na dobrą sztukę. To brzmi jak absurd ale ja trafiłem za ... czwartym razem.Cytat:
Zamieszczone przez EdytaP
jej czyli tu jest to samo co u sigmy, loteria??? W sigmie jest chociaż dock :P A powiedz mi, sklepy nie robią problemów ze zwrotem? Gdzie zamawiasz?Cytat:
Zamieszczone przez Irek07
Krótko mówiąc - pierwszy ( powiedzmy prywatnie ) nie trafiał w nic i nigdy. Drugi, już w sklepie dokładnie tak samo. Trzeci był lepszy, czasami trafiał. Po kilku dniach go wymieniłem. Czwarty, ściągnięty dla mnie z magazynu, trafia we wszystko zawsze i wszędzie, w dzień i w nocy:)A który to sklep w Krakowie to nie powiem bo tamte dwa ktoś pewnie kupił:)Cytat:
Zamieszczone przez EdytaP
--- Kolejny post ---
Dodam tylko że nie po to kupuje się nowy obiektyw żeby później w serwisie usłyszeć, cytuję, że z jasnymi stałkami tak może być że np. na 1.4 mogą nie trafiać.
Faktycznie niektórzy mają pecha, cokolwiek nie kupią, to za X-tym razem się uda, czy sigma czy inne eL-ki, ciekawe czy teraz canon USB docka wypuści :DCytat:
Zamieszczone przez Irek07
Miałem EF 35/1.4 L mkII w rękach na pokazie i jakoś nie chciał nie trafiać, a było dość ciemno bo w studio. Pech bo była tylko 1 sztuka i nie dało się zweryfikować czy inna by nie trafiała :D
Kupilem pierwszy lepszy w cyfrowe.pl i trafia w punkt zawsze, zadnych kalibracji tak samo na 5d3 i 6d. Kolega tez kupil po mnie i tez bez problemow. Nie slyszalem by ktokolwiek mial problem z 35LII, chyba ze ktos ma cos nie tak z af w aparacie.
Z sigmami sa problemy z af i tam trzeba czesto przebierac.
ale rozumiem, że jeżeli mam problem z Sigmą t mogę go rozwiązać A) na gwarancji i to aż przez 3 lata. B) kupując dock za 200zł?. Jeżeli tak, to nawet nie mam co się zastanawiać i w cenie 35 l II mam Sigme 35 ART, Sigmę 50 ART, USB DOCK i plansze do kalibracji ;P Natomiast w przypadku Canona muszę wysyłać do serwisu w pierwszych 12 miesiącach i modlić się, żeby nie odpisali, że to normalne?
Mozesz trafic na sigme ktora bedzie smigac az milo i tak moze byc do konca jej istnienia ale mozesz trafic na sztuke ktora sie rozreguluje po jakims czasie albo mozesz trafic na cos co sigma dock nie ustawi a i serwis rozlozy rece. Sigmy potrafia takze miec ff/bf przy wspomaganiu af lampa.Cytat:
Zamieszczone przez EdytaP
Faktem jest ze canon 35L ma lapszy af a 35LII jest lepsza pod kazdym wzgledem
xxkomarxx masz rację co do AF, że jest super, ale co by nie mówić Canon z ceną przegiął równo. 8000zł za obiektyw, który nie jest optycznie lepszy od Sigmy ART tylko dla pewności AF to już przegięcie. Toż to prawie 3 sigmy :D Canon moim zdaniem niedługo dojdzie do etapu, że lepszą inwestycją będzie średni format :P
Ależ jest lepszy optycznie i widać to w bezpośrednim porownaniu. Nie wierzysz sprawdź.Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Canon jest szybszy, celniejszy, ostrzejszy i uszczelniony. Jesli ktos kupuje to narzedzie to doskonale wie dlaczego tyle placi.
A czy cena wysoka. Wg mnie akceptowalna jak za najlepsza 35 na rynku
AF pewniejszy OK, AF szybszy OK, Uszczelniony OK, Ostrzejszy - przyznam, że sam nie testowałem Canona, ale z testów i zdjęć wydają się łeb w łeb. Gwarancja - SIGMA LEPSZA, możliwość samodzielnej kalibracji - SIGMA LEPSZA, Cena - SIGMA LEPSZA Według mnie cena nie jest akceptowalna i nie chodzi tu o brak kasy... tylko politykę Canona.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Ale może być też tak, że po aktualizacji firmware w aparacie sigmy staną się stałkami - trochę przesadzam ale moje doświadczenia z obiektywami niefirmowymi (nie chcę używać wciąż tego dość prymitywnego stwierdzenia - kundle) nie napawają optymizmem.Cytat:
Zamieszczone przez EdytaP
Przy tym EF 35/1.4 MkII to jedno z najlepszych szkieł na rynku w tej ogniskowej więc jeśli nie chcesz kompromisu to warto się nad nim zastanowić. W Canonie to wszystko wiedzą i zapewne stąd ta cena.
Moje zdanie jest takie że jeżeli jakiś sprzęt się kupuje do zabawy to właściwie należy kupić to co się nam podoba nawet niekoniecznie sensownie. Natomiast jeśli to ma być do pracy to musi działać zawsze i wszędzie i tu nie ma przeproś ani zlituj się, bo tłumaczenie klientowi że wie Pan eeee.... bo mi eee.... tego ... obiektyw nie działa jest delikatnie mówiąc słabe. Nie mówiąc już o straconych nerwach, zarobkach i własnej marce.
Ja testowalem bo mialem sigme 35art, canona 35L i 35LII.Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Jak bardzo chcesz to pozycze sigme i wysle ci rawy sam porownasz. Roznica moze nie jest jakas wielka bo oba szkla optycznie sa swietne ale jednak jest i ja widac.
Cena jest sprawa subiektywna. Pewnosc jaka daje mi canon jest warta tej roznicy. To tak wg mnie.
xxkomarxx - dzięki na info... kurcze dałeś mi do myślenia :/. Genarlnie jak porównansz je do siebie to bardzo art odstaje w kwestii AF? Nie wiem czy to prawda, ale ktoś na forum pisał, że niektóre krzyżowe w body działają tylko z systemówkami...Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Canon ostrzy szybciej i pewniej. W warunkach dziennych nie ma prawie roznicy ale gdy jest ciemnej to sigma czesto dluzej mysli, myszkuje i czasami nie trafia, canonowi tez sie to zdarza ale duzo rzadziej, przec co odsetek zdjec nietrafionych jest mniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Nie mialem w rekach kazdej sigmy a jedynie jeden dobry egzemplarz i porownalem go z ciekawosci z moim canonem i takie wnioski mi wlasnie wyszly. Testy robilem w powtarzalnych warunkach z reki i statywu.
Co do tych krzyzowych tego potwietdzic nie moge, wiem tylko ze koledze po kalibracjach poinformowano ze obiektyw powinien poprawnie ostrzyc na centralnym bo za reszte nie moga gwarantowac, wiec moze cos w tym jest.
Tutaj to znajduje niezłe potwierdzenie: Canon EF 35mm f/1.4L II USM Lens Image QualityCytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Warto przeczytać całe review - nie tylko ostrość się przecież liczy.
Dokladnie tak jak piszesz.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jak w praktyce wygląda sprawność AF i ostrość w ostrzeniu bocznymi punktami na pełnym otworze? Środek mnie nie interesuje, bo w 35mm środkowego punktu nie używam wogóle. Przymykać do f/2.8 też nie chcę bo nie po to kupowałem szkło z 1.4. Testy widziałem, ale te są głównie dla środka.
Do końca roku podobno funt ma wyrównac się z euro, dlatego mocno zastanawiam się nad wymianą, bo to moja podstawowa ogniskowa do ludzi.
Z 5dmk3 trafia jak nalezy. Jak chcesz to moge ci porobic jakies foty sam zobaczyszCytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
mkkaczy, jeżeli prognoza co do kursu funta się sprawdzi to w Twojej "szklarni" nastąpi "dobra zmiana".Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
https://www.dpreview.com/articles/88...-ii-comparison
Dzięki, jak byś mógł zrobić twarz z odległości 2m, 5m i 10m na pełnym otworze, gdzie głowa była by w rogu, powiedzmy klasyczny trójpodział, było by super.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Prawdopodobnie już niedługo sam porównam między mkI i mkII. No chyba że za nim dojdzie mkII pierwsza wersja będzie sprzedana.Cytat:
Zamieszczone przez mkamelg
Nie wiem czy dwójki tak dobrze się sprzedają, ale szkło zamawiane w czarny piątek nie było fizycznie na sklepie, a w mailu było napisane że nie mają zapasów w Europie i dopiero po 16 grugnia będzie dostawa z Japoni.
PS.
Dzięki komar za fotki.
Albo się sprzedaje albo sklepy nie trzymają tego na stanie ze względu na cenę, a ludzi którzy to kupują nie jest znowu tak wiele, zwłaszcza w naszym kraju.Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
Poczekaj a na pewno będziesz zadowolony jak już dotrze.