Wersja do druku
Przebrnelam przez 14 stron i dalej nie mam sily:) wiec spytam wprost:
czy eye one display 2 z match 3 oraz monitor apple iMac 17" bedzie wystarczajaco dobry? Chodzi mi glownie o drukowanie zdjec w labie jak i drukowanie foto albumow.
Wyczytalam tutaj ze na tych "gorszych" LCD eye one + match3 sie nie sprawdza i trzeba stosowac metode "na laptopa" stad moje pytanie:)
Nie gorszych, ale wszystkich - to taka proteza w miarę skuteczna.
Kalibracja programowa ma poważne skutki uboczne, to zrozumiałe. Jednak celem wyższym, jest uzyskanie choć trochę zgodności kolorystycznej, nawet wysokim kosztem.Cytat:
Zamieszczone przez maziboss
Dlatego aby zminimalizować ten skutek, należy przeprowadzić precyzyjną prekalibracje.
O ile monitor ma LUT i matrycę o precyzji większej niż 8 bit. W przeciwnym razie prekalibracja, lub - posługując się nomenklaturą quatowsko-basICColorową - kalibracja sprzętowo-programowa również nie ma sensu.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Dla zainteresowanych eye one display: u tego sprzedawcy zamowilam kalibrator za 158 euro plus koszty przesylki.
Dodam tylko ze paczuszka doszla i wszystko jest ok.
Na wszelki wypadek podaje adres sklepu gdyby na ebay'u nie mieli towaru http://www.nativedigital.co.uk/shop/
Dokladnie...Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Aha to ze monitor ma LUT nie oznacza ze oprogramowanie wpusci nas do tego LUT'u. Przyklad: roznica pomiedzy EIZO FlexScan a ColorEdge...
Z tym, że ustawiając prekalibracje w monitorze nie musimy czekać na efekt "przyciemnienia/ustawienia pkt bieli" po załadowaniu się systemu.
Witam ponownie:)
Od kilku dni mam eye one display 2 i nie potrafie sobie poradzic z kalibracja.
Wiem ze sporo role odgrywa tu monitor, ja mam iMac'a 17" i niestety niewieka kontrole nad nim (jedyne co moge zrobic to ustawic jasnosc).
W niedalekiej przyszlosci kupie eizo tylko musze wybrac jakis model, poki co musze sobie radzic na tym apple.
O takie cuda mi powychodzily:
Calkowicie sie na tym nie znam ale to nie wyglada chyba najlepiej, prawda?
Prosze o jakies porady.
W pierwszym przypadku widać kalibracja na natywną biel, w drugim na zadaną.
Tomaszu to akurat wiem bo nawet widac to pod wykresami:)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Nie wiem natomiast ktora wybrac (natywna?) i co zrobic zeby te krzywe nie byly tak poszarpane.
Na pkt 6500K. I nie sugeruj się poszarpanością...
W takim razie sprobuje cos wydrukowac na tym profilu z temp 6500 i zobacze jak to wyglada... Jesli zle to tu wroce:)
A drukarkę czym kalibrujesz? :)
Drukarka w labie, niestety malo kto wie co to profile ICC. Tam gdzie zaniose dzisiaj zdjecia pan kazal zrobic podglad w sRGB.
Zobaczymy co to bedzie:)
chcę zakupić komplesowy zestaw do kalibracji :: monitory NEC 1990Sxi + lab fuji frontier/epson 7600/drukarka epson-nadruki na CD
interesuje mnie kompleksowa kalibracja monitor + drukarka
co kupić? rozważam opcje poniżej
Lafot
http://www.lafot.com/index.php?optio...id=31&Itemid=5
Spyder 3Studio
http://shop.colourconfidence.com/pro...920&xSec=10305
Pantone Colormunki
http://shop.colourconfidence.com/section.php?xSec=10399
co wybrać? skłaniam sie ku spyder3 chyba,że ktoś mnie wyleczy z tej decyzji
Żadne z powyższych. Potrzebujesz Eye One Pro z modułem do profilowania urządzeń RGB wzornikiem na 918 próbek. Jeśli do Epsona masz RIP, to dodatkowo potrzebny będzie moduł do profilowania CMYK z wzornikiem ECI 2002 (1485 próbek).
Spyder i Lafot to zabawki, Colormunki to dobry spektrofotometr, ale nie wspierany przez profiler Neca, który umożliwia sprzętową kalibracją 1990SXi i z dość amatorskim (choć skutecznym) profilerem drukarek.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Spyder i Lafot to zabawki, Colormunki to dobry spektrofotometr ale z dość amatorskim (choć skutecznym) profilerem drukarek, no i przede wszystkim nie jest wspierany przez profiler Neca, który umożliwia sprzętową kalibracją 1990SXi.Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Proponuję profilować przy wyższych poziomach "jasności".Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Odebralam zdjecia i sa ciemniejsze i jakies takie zolte:(
Poprosilabym latwiejszym jezykiem... naprawde nie znam sie na kalibracji:oops:Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Po pierwsze zdjęcia należy oglądać przy jak najbardziej zbliżonym wzorcowym świetle. I nie należy ich porównywać w ten sposób, że przykładasz je do monitora.Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Po drugie jaką masz pewność że LAB jest prawidłowo skalibrowany?
Po trzecie, profiler Match3 jest, że tak powiem, taki sobie.
Sugerowałem Ci na PM, abyś kalibrowała na zadaną wartość jasności 120 cd/m2.Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Juz bez przykladania do monitora widzialam ze jest inaczej.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Czy wzorcowe swiatlo to takie przy ktorym kalibruje sie monitor?
Nie mam pewnosci co do prawidlowego skalibrowania drukarek. Wiem natomiast ze kalibrowane sa codziennie dlatego nie udestepniaja profili.
Co do Match3... coz nie wiem co powiedziec, chociaz wolalabym: "dzisiaj zamowie sobie lepszy!" ;)
Pozdrawiam
Najprościej oglądaj zdjęcia przy świetle dziennym.Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Tak każdy mówi ha, ha. Jeśli chcesz mieć pewność co do kalibracji LAB'a to daj do wywołania do Tomasza1972 - on sam kalibruje i ma o tym pojęcie, a zdjęcia od niego praktycznie pokrywają się z tym co widać na prawidłowo skalibrowanym monitorze.Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Jeśli Cię stać i masz chęć, zainwestuj w basICColor - ten profiler wspiera Twój kalibrator :)Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Jaki kalibrator polecacie do CRTka Nec'a na dimondtron'ie lub do LG flatronka?
Druk na frontierze, profil ICC dostałem z labu...
Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
wszystko fajnie lecz mozesz mi podac czego potrzebuje dokladnie z tej stronki www.colourconfidence.com ???
i ile mnie to bedzie kosztowac?
Zakładam, że nie masz RIP-a do drukarki i wszystkie urządzenia które będziesz kalibrował są RGB:Cytat:
Zamieszczone przez Tequil
http://shop.colourconfidence.com/pro...326&xSec=10057
ewentualnie możesz kupić to - kol. Tomasz1972 z forum kupił taki wynalazek i z tego co wspominał, to był zadowolony, oprogramowanie tworzy profil na podstawie pomiaru wzornika, który ma nawet więcej próbek (1400) niż ten poprzedniego zestawu (918).
http://shop.colourconfidence.com/pro...788&xSec=10057
Monitor 1990SXi najlepiej kalibrować firmowym profilerem Spectraview Profiler 4.1.8 (lub jego odpowiednikiem - basICColor Display 4.1.8) lub Spectraview II, które umożliwiają wykonanie sprzętowej kalibracji tego panelu.
Zaznaczam, że przy posługiwaniu się tym usrojstwem przydaje się wiedza nt. tego, co się robi i doświadczenie. Ogólnie rzecz biorąc są to tak naprawdę zestawy dość amatorskie, więc starają się w miarę prowadzić nas za rączkę, ale mimo wszystko dobrze by było przynajmniej przeczytać "Profesjonalne Zarządzanie Barwą" (Fraser,Murphy,Bunting).
Można też zlecić to fachowcom - profesjonaliści dysponują oprogramowaniem wartości od 10 tyś. wzwyż i automatycznymi spektrofotometrami autoskanującymi za drugie tyle. Siłą rzeczy mogą osiągnąć lepsze rezultaty.
Skontaktowalam sie z Tomaszem i teraz czekam tylko na koszty przesylki.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Ceny za wydruki atrakcyjne:) Mam nadzieje ze jakosc tez:)
Dzieki i pozdrawiam.
Przeczytalem to wszystko i mam wode z mozgu :(
Przedstawie moja sytuacje.
Pracuje puki co na badziewnym tanim LCD LG 22". W planach mam jakiegos lepszego NEC'a albo EIZO ale do dopiero na przelomie nowego roku lub nawet pozniej.
Puki co tak sobie sowakami w opcjach monitora pokombinowalem zeby wydruki z labu przypominaly to co widze na monitorze. Jest lekki zafarb na druku ale lepiej juz chyba nie zrobie nic na oko.
Wyjezdzam na 2 tygodnie i chce pracowac na lapku Samsunga 17" ktorego matryca to jeszcze wieksza kicha niz moj desktop.
Z zakupem kalibratora licze sie juz od jakiegos czasu ale teraz naprawde przyparlo mnie do muru bo kolory na laptopie nie przypominaja niczego z mojego monitora.
Czy warto do takiego sprzetu kupic np taniego spydera 3 express/pro czy lepiej inwestowac w cos pokroju colormunki display?
A moze wogole to nie ma sensu?
Poprostu chcial bym zeby to co mam na monitorze zgadzalo sie z tym co mam na laptopie. Co do labu to w UK ciezko znalesc kogos kto daje profile.
Jak masz dwa słabe monitory, to próba dopasowania ich nawet przy użyciu najlepszego czujnika skończy się tym, że obraz z jednego ekranu będzie co najwyżej mniej więcej odpowiadał obrazowi z drugiego ekranu. Z naciskiem raczej na mniej, niż na więcej.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Co do samych czujników to ja osobiście skłaniam się ku sprzętowi X-Rite (ColorMunki, i1) niż Datacolor (Spyder). ColorMunki Display to rozsądne minimum, dalej na liście jest i1 Display Pro, dalej ColorMunki Photo/Design, dalej i1 Pro.
No niestety w tym momencie roznica w kolorach miedzy nimi jest potworna.
Jak sie pewnie domyslasz onanista nie jestem. Poprostu nie chcial bym sie zlapac za glowe po powrocie zastanawiajac sie czy ja napewno te fotki obrabialem.
Moj lap profilowany ColorMunki Photo w porownaniu do kalibrowanego tym samym Nec PA241W i tak wyswietla kompletnie inny obraz. Trudno nawet mowic o podobienstwie. Przypuszczam, ze w Twoim przypadku bedzie podobnie. Dlatego, o razu celowalbym w lepszy kalibrator. Widzialem wiele zdjec na monitorach profilowanych Spyderem i potem to samo na lepszych. Roznica jest dramatyczna. Moja rada: odczekac, dozbierac, nie obrabiac na laptopie.
Naprawdę myślałeś że przy pomocy kalibratora na lapku osiągniesz taki sam obraz jak na NEC-u:roll:Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
i1 Display Pro/ColorMunki Display mają spory potencjał. Bez dokładniejszych testów nie zaryzykowałbym klasyfikowania ich na pozycjach dalszych niż spektrofotometry CM Photo/i1 Pro.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Czyli w ogóle nie opłaca się kupować kalibratora pokroju Colormunki do laptopa?
Przez najbliższe pół roku będę używał samego laptopa i chciałem kupić kalibrator żeby zdjęcia poprawnie wyglądały na ekranie, dopóki nie kupie monitora zewnętrznego. Ale widzę, ze raczej niema sensu. Co o tym sądzicie? Laptop średniej klasy, bez żadnych wypasów jeżeli chodzi o matryce.
Taniej chyba wyjdzie dać taki sprzęt komuś do skalibrowania/oprofilowania. Niestety przy ekranach słabej jakości sprawdza się powiedzenie, że z gówna bata nie ukręcisz. Kalibracja może trochę poprawić sytuację - ale tylko trochę. Co nie znaczy, że nie da się na laptopowych wyświetlaczach pracować ze zdjęciami. Da się - pod warunkiem dobrego posługiwania się "metodami numerycznymi": pipetą, histogramem, etc.
Chyba kasę którą mam na kalibrator odłożę na lepszy monitor do laptopa, a później będę myślał o kalibratorze:)
To też jest dobre :-)
Zbyt duzy skrot myslowy chyba zastosowalem. Moim pragnieniem bylo przekazac, ze zaden kalibrator nie da sobie rady z prawidlowym oprofilowaniem kiepskiego monitora w laptopie. Lepiej odczekac i dolozyc do kupna lepszego sprzetu.Cytat:
Zamieszczone przez hyzop
Chyba źle zrozumiałeś po co jest kalibracja i profilowanie. Po mojemu to ze stworzeniem profilu dla kiepskiej jakości wyświetlacza większość czujników poradzi sobie bez problemu. Z kalibracją będzie gorzej, ale powodem trudności nie będzie czujnik ani oprogramowanie do niego, tylko słabe właściwości i ograniczone możliwości regulacji samego ekranu.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
Sent from my GT-I9100 using Tapatalk
Zdecydowanie zbyt dziwnymi drogami chodziły moje myśli przez ostatnie 2 dni :) Może to przez to, ze czytywałem forum w przerwach między kierowaniem, a kierowaniem.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
"Lepszy sprzet" równało się "kup lepszy monitor nie profiluj laptopa, bo to nie ma sensu". Jak nie "do trzech razy sztuka", to pasuję :)
O kurcze głowę mi urwał ten wątek :) Teraz już nic nie wiem. Pytanie do tych co wszystko zrozumieli (chyba, że takich nie ma).
Do szeroko-glamutowca (dell u2410) wystarczy eye-one d2 + basICColor wystarczy ?
Krótka odpowiedź: ten kolorymetr nie jest odpowiedni do kalibrowania monitora szerokogamutowego. ColorMunki Display lub i1 Display Pro to lepsza opcja w sensownej cenie.Cytat:
Zamieszczone przez maki1000
ColorMunki Display to jest to samo co I1 Display 2. :)Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Do szerokogamutowca najbezpieczniej stosować spektorfotometr, np ColorMunki Photo lub Design.
ColorMunki Create to to samo co i1 Display 2, mistrzu. ColorMunki Display to prawie to samo co i1 Display Pro, z dokładnością do szybkości próbkowania i prawdopodobnie jakiegoś układu stabilizacji temperatury, który jest w i1 Display Pro, a którego brak w ColorMunki Display.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
No właśnie o Create myślałem. Kurde, tak to jest jak się do 4 rano pracuje. Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Poprawnie jest:Cytat:
Zamieszczone przez strideer
ColorMunki Create = I1 Display 2
ColorMunki Display = I1 Display Pro
Właśnie nie do końca. Oba urządzenia choć podobne wizualnie, to jednak prawdopodobnie różnią się na poziomie sprzętu. Niestety nie widziałem ich rozebranych, ale zdaje się i1 Display Pro jest bardziej odporny na zmieniającą się temperaturę otoczenia (np. po nagrzaniu się od monitora) - co jak napisałem sugeruje obecność jakiegoś dodatkowego układu stabilizującego. Ponownie - nie wiem na ile jest to prawdziwa informacja, ale dotarła do mnie z co najmniej paru źródeł, z których dwa uznaję za wiarygodne. Dla "zwykłego" użytkownika ta właściwość nie ma wielkiego znaczenia, szczególnie jeżeli zdecyduje się korzystać z CMD lub i1D3 w połączeniu z niezależnym oprogramowaniem (np. ArgyllCMS 1.3.4 który już ma obsługę obu kolorymetrów), podobnie jak większego znaczenia nie będzie miała większa szybkość próbkowania i1D3.Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Słyszałem o tym, ale nie jestem w stanie stwierdzić czy to prawda. Robiłem testy porównawcze dE w funkcji czasu i płyną podobnie.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Mam takie pytanko czy ktoś już przetestował dokładnie kalorymetr I1 Display Pro do monitorów szerokogamutowych i czy w ogóle jest sens zainteresować się tym czujnikiem.
Rozumie że, Eizo raczej nie przewiduje obsługi tych czujników do kalibracji sprzętowej EASYPIX
Jest sens pod warunkiem, że masz przynajmniej na chwilę dodatkowy spektrofotometr i oprogramowanie, dzięki któremu wygenerujesz macierz korekcyjną, dopasowującą ten kolorymetr do konkretnego egzemplarza monitora. W praktyce, w zastosowaniach amatorskich, jest to wyższa szkoła jazdy. Szybciej i taniej wyjdzie kupno kolorymetru dopasowanego do monitorów szerokogamutowych - wspominane wcześniej ColorMunki Display (tańszy) i i1 Display Pro (droższy) to najlepsze przykłady.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wróć - teraz ja przeczytałem źle nazwę sensora :-DCytat:
Zamieszczone przez strideer
Korzystając z i1 Display Pro spokojnie wygenerujesz dobry profil dla monitora szerokogamutowego. Kłopotliwa może być tylko sprzętowa kalibracja wyświetlacza (czyli programowanie układu LUT w monitorze). Trudności wynikają z pokręconych warunków licencyjnych na urządzenia i API firmy X-Rite obecnej generacji, ze względu na które czujnik i1 Display Pro, sprzedawany jako i1 Display Pro, nie może być obsługiwany przez aplikacje firm trzecich (przynajmniej w teorii, bo CMD i i1D3 są już obsługiwane przez Argylla, ale ten pakiet nie umożliwia sprzętowej kalibracji wyświetlacza).
Ano właśnie problem z tą kalibracja sprzętowa wystąpi. Czytałem że podobno EasyPIX ma obsługiwać spektrometr ColorMunki Photo, pytanie kiedy to nastąpi. Wiadomo wydatek o około 1000 zł wyższy ale w połączeniu z Easypix będzie można skalibrować i sprzętowo . pytanie czy i w ogóle to nastąpi. Druga sprawa że ciężko zrozumieć EIZO sprzedające komplet do kalibracji sprzętowej z kalorymetrem który defakto poprawnie tego nie wykona I teraz pytanie czy lepiej kupić easypix z czujnikiem EX1 który nie skalibruje tego dobrze ale sprzętowo czy I1 display pro który zrobi to programowo.