jak 35-tką zrobić landszaft ? tylko nie pisz proszę o sklejaniu panoram .... zapodany przez Ciebnie zestaw jest idealny dla kotleciarzy ....
Wersja do druku
jak 35-tką zrobić landszaft ? tylko nie pisz proszę o sklejaniu panoram .... zapodany przez Ciebnie zestaw jest idealny dla kotleciarzy ....
Do Tajlandii na pewno cos pokroju 17-40 -> najczesciej szerokiego kata bedziesz uzywal - masz moje slowo:)
Zoom 70-200 ok ale za bardzo rzuca sie w oczy. Ja bym wzial 135tke bo dluga wystarczajaco i czarna:)
Ze stalek 50tke na focenie polnagiej zony o zachodzie slonca:)
"landszaft "ma zawsze 360 stopni. Nie ma takiego obiektywu do naszej dyspozycji.
fotografujac zawsze dokonujemy jakiegos wyboru. W zaleznosci od motywu moze byc odpowiednim dla landszaftu np 400 mm ,innym razem 35 a innym 24mm.
to sleby przypadek zadecyduje przed jakim motywem fotograf stanie , jaki obiektyw bylby odpowiedni.
akurat landszaft ma to do siebie, ze jest to motyw stacjonarny , nie rusza sie. jesli masz akurat za dluga ogniskowa , nie ma problemu zeby sfotografowac panoramicznie np dwoma ujeciami.
to sprzyja takze rozdzieczosci. Dzieki dluzszej ogniskowej dostaniesz ten sam obiekt w wiekszej rozdzielczosci. np jedna klatka mialby tylko 21 mpx , skladajac z dwoch to moze byc np 36 mpx.
nie ma w praktyce problemu.
Ja zamiast przepinac np z 24 mm na 15 mm wole zrobic dwa zdjecia obok siebie na 24 mm. zero problemu zlozenie, a jest mi tak wygodniej.
szerokiego kata nie da sie w ten sposob zastapic w scenach dynamicznych , uliczynych , reportazu " z bliska" .
to jest jedyny powod dla ktorego moze miec sens zabranie 16-35 mm - Dynamiczny reportaz z bliska - " w srodku sceny".
Krajobraz robisz kazdym obiektywem.
historycznie biorac od krajobrazu wymagano wysokiej rozdzielczosci - stosowano kiedys wiec dluga ogniskowa i duzy format.
w cyfrze duzy format matrycy da sie zastapic/symulowac zlozeniem kilku ujec.
powiedzmy sobie szczerze; zapierające dech landszafty (mówiąc potocznie) najczęściej robione są UWA lub czymś w zakresie 24-28 mm dla FF i nie piszcie o sklejaniu panoram bo nigdy plan nie jest w 100% stateczny i tu juz nie chodzi tylko o to że UWA uzyskamy szerszy kąt widzenia ale o te charakterytyczne przerysowania prespektywy które na sklejce z 35mm są nie do uzyskania ... zresztą banan dobrze prawi ....
jesli mam byc szczery to nie sklejka czy brak sklejki decyduje na ile dech zostanie zaparty .
przyklad sklejki zapierajacej dech:
Dolomitennacht
uwa niczego nie gwarantuje.
projekcje geometryczna po zlozeniu zdjec rectilinearnych mozesz dowolnie symulowac /przeliczyc- nawet jak z fisheye i na odwrot tez.
na ogol im szerzej czyli wiecej - tym mniej widac , tym wieksza nuda - na ogol - badzmy szczerzy.
to nie o to chodzi co pytajacy wybierze , bo to wszystko jedno ;-))).
cokolwiek wezmie tym zrobi zdjecia , a zawsze jakies zdjecia zrobi tym co ma i jakis zdjec nie zrobi tym czego nie ma , bo zawsze czegos brakuje , gdyz nie ma sie wszystkiego.
chodzi o to zeby sobie pogadac w jesienny dzionek. ;-))
o tak opinię/radę mi właśnie chodziło - konkretnie,- dziękuję,
zastanawiałem sie nad zabraniem setki - ale już nie będę przeginał pały,
16-35 , 24-105 , 70-200 + 28 na wieczory (i nie będę nosił oczywiście wszystkiego na raz)
na pewno w użytku będzie 16-35 oraz 24-105 - w większości przypadków - i ciągle zastanawiam się nad pozostawieniem 70-200.