Wersja do druku
Czyli rozumiem, że podpięty do 50D zamiast do 40D wykaże się lepszymi wynikami, tak?
PS: dobrze, że nikkor jest sporo droższy, wstyd by było porównywać.. ;] (korciło i zajrzałem)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS2: ja nie wiem jak oni to mierzą, że kit sonego wypada lepiej?! Czy może nie powinno się porównywać tego z jakiś względów?
http://www.optyczne.pl/202.4-Test_ob...87_obrazu.html
Pobawiłem się trochę z płaskimi powierzchniami, tak jak ktoś sugerował, słynna karta,bateryjki itp i obiektyw wykazuje jednak BF, dlatego twarze na moich zdjęciach, na które było celowane są nieostre. I proszę nie piszcie, że to wina wielkości przedmiotu na który było ostrzone bo jakoś dziwnie 85 f1.8 i 70-200 f4 nie ma kłopotów z prawidłowym ustawieniem ostrości.
Kolego, w takim razie nie pozostaje nic innego, jak kalibracja szkła. Koszt około 200 zł w serwisie na Żytniej, o ile dobrze pamiętam.
122 zł + przesyłka w obie strony.Cytat:
Zamieszczone przez valdoo
Oczywiście że tak. Ale nie na zdjęciach robionych w JPEG S:!:Cytat:
Zamieszczone przez marceleqs
A korciło cię na tyle, żeby sprawdzić jaką rozdzielczość mają matryce w aparatach na których testowali oba obiektywy (20D vs D200)?Cytat:
PS: dobrze, że nikkor jest sporo droższy, wstyd by było porównywać.. ;] (korciło i zajrzałem)
Nikon ma kilka lepszych obiektywów niż odpowiedniki Canona, ale akurat 17-55/2.8 nie musimy się wstydzić.
na stronce optycznych w faq jest opisane jak testuja te obiektywy. teraz juz wiem, ze te testy sa "o kant d..y rozbić" i nic nie wnoszą. jakiekolwiek porownania jakosci obiektywu ich metodami na roznych puszkach to absurd..
Ze względu na cenę i stabilizację można nawet uznać, że jest lepszym obiektywem od Nikkora. To jedna z bardzo już nielicznych rzeczy, która może kogoś utrzymać w systemie.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
no nie :) wnoszą pewien pogląd w zagadnienie i z pewną dozą zaufania można wiedzieć czego się spodziewać, a resztę trzeba zweryfikować już "na żywo". zresztą nikt nigdzie nie mówił, że testy na optycznych należy traktować jak biblię.Cytat:
Zamieszczone przez marceleqs
Pozdrawiam.
Według optycznych C85/1,8 ma znikomą aberrację na 1,8 :D
no i...? jest punkt 11 podsumowanie, gdzie na końcu masz przykładowe zdjęcie.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
proszę bardzo:
można sobie podejrzeć i ocenić - czyż nie?Kod:http://pliki.optyczne.pl/can85/can85_fot7.jpg
ja się na aberacjach nie znam, ale widywałem większe ;-)