Kadrowanie - cropy czy pelne klatki

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

Nie. Dlaczego? Slajdów się używało. Czas przeszły choć może jeszcze nie do końca "przeszły dokonany". Mieszkam w Szczecinie i najbliższe laby wywołujące slajdy "dla ludzi z ulicy" to Berlin i Gdańsk.

---

Ja mieszkam w Łodzi, lab mam 10 minut od domu, slajdy wołają tego samego dnia. Nigdy nie było tak fajnie, pięć lat temu musiałem czekać co najmniej dzień. Z kupnem slajdów nie ma żadnego problemu - idę i kupuję.
Wniosek? Obserwujemy dynamiczną ekspansję fotografii analogowej :)

Cytat:

---

PS. "...A z cyfry slajd. Drożej i gorzej już się chyba nie da...." Też bym sie nie zgodził - ale to z czystej przekory - dokładnie 4 dni temu w Dubaju widziałem slajd z cyfry (poważnie) i byłem pełen podziwu co do jakości.

---

I naprawdę wyszło taniej?
Że się da - wiem. Że jest gorzej niż z kliszy włożonej do aparatu za 400 złotych - to nie mam najmniejszej wątpliwości. Ja odstawiłem Canona na półkę bo na komplet porządnych stałek mnie nie stać. Niestety - slajd rzucony na ekran 2x1.5 metra daje dość boleśnie pojęcie o jakości szkieł...

J

Cytat:

---

Zamieszczone przez JSK

To znaczy wywołanie np. 11M na wartość 22M powoduje wyraźny wzrost jakości odwzorowania drobiazgów

---

Ręce opadają...
To je powiększ od razu sześć razy. Wzrost ilości detali urwie Ci głowę.;-)
Naprawdę wierzysz, że jak zaczniesz rozciągać sitko to przybędzie Ci oczek?
Największe zdjęcie jakie skanowałem miało 10x11 metrów/72 dpi - prawie 2,5 giga. Zapewniam Cię, że w formacie A3 wyglądało by lepiej, mimo, że nie było interpolowane (średni format skanowany na 8000 dpi na bębnie).

Cytat:

---

A później kadrowanie jest przyjemniejsze.

---

Przyjemniejsze niż co?
Kadrowałeś kiedyś na matówce? :-P

J

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jester

Ktoś tu ładnie wspomniał o slajdach (trudne słowo ;)). Chcesz je kadrować na ścianie? Se ne da.
MUSISZ je kadrować zanim zrobisz zdjęcie. Jak czytam, że się nie da to mi ręce opadają...

J

---

Piszesz o prehistorii :)
Kto dzis oglada slajdy na rzutniku :)
Artysci przed duze G :)

A tak powaznie, to jesli pokaz na scianie ma warunkowac jakosc foty to ja przepraszam:)

Nie mysl Jester ze jestes tu jedyny, ktory wie co to slajd i jedyny, ktory na nim pracuje :)
Jednak Twoje wywoody to idealizowanie i troche tak dla przekory chyba piszesz ;)
Poza tym od lat robie slajdy z cyfry przygotowanej na monitorze i jakos nie boleje zbytnio nad tym...
Ale moj Boze kiedy to ostatnio widzialem pokaz... to jest niestety droga w bok i nawet jesli jest mi przykro, to tego nie odwroce.
zalagajace w szafie kilogramy magazynkow nie uratuja mnie od cyfry :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pmc

JSK: w czym wywołujesz RAW z 11 na 22?
Ja zawsze robiłem TIFF z RSE(P) i resizowałem w PS. I myślałem, że się inaczej nie da.

Pozdr
PM

---

Adobe Camera RAW z pakietu CS2. (Podane wartości liczbowe są jedynie przybliżeniem).

Jester, niech Ci tak ręce nie opadają. Jak masz możliwość to sprawdź. Wywołaj zdjęcie z 5D na 25,2M i zobaczysz różnicę. Ja wiem, że to jest interpolacja. Tylko algorytm chyba jest dobry. Zachęcam, sprawdź. Później krytykuj. A ja wyraźnie napisałem, że efekty są dość dobre. Proszę zważ na dwa słowa "efekty" i "dość".
W każdym razie tak robię materiał do wydruków na formacie A1. Mnie to odpowiada. A Tobie nie musi. ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez JSK

... Wywołaj zdjęcie z 5D na 25,2M i zobaczysz różnicę. Ja wiem, że to jest interpolacja. Tylko algorytm chyba jest dobry....

---

Hmmmmm.... hmmmmm... hmmmmmm :)
Plik wywołany w ten sposób do TIFFa z 5D bedzie miał 147484 Kiłobajty. To się trochę ciężko obrabia albo trza miec komputer klasy Cray ;)

Chyba trochę prościej jest potraktować sprawe "normalnie" - plik z 5D i tak ma 74 Mb - poobrabiać go sobie wg. gustu a na koniec użyć "Stair Interpolation". Efekt bedzie taki sam - jeśli bedą różnice to niezauważalne. Oszczedzasz czas. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez iczek

Piszesz o prehistorii :)
Kto dzis oglada slajdy na rzutniku :)
Artysci przed duze G :)

A tak powaznie, to jesli pokaz na scianie ma warunkowac jakosc foty to ja przepraszam:)

---

To kup se ekran perełkowy :)
Na razie nie wymyślono nic lepszego od rzutnika i ekranu. NORMALNEGO rzutnika, a nie tego czegoś multimedialnego...

Cytat:

---

Nie mysl Jester ze jestes tu jedyny, ktory wie co to slajd i jedyny, ktory na nim pracuje :)
Jednak Twoje wywoody to idealizowanie i troche tak dla przekory chyba piszesz ;)

---

Nie z przekory, bo fotografowanie na slajdach nie wymaga jakiejś wiedzy tajemnej ani wyrzeczeń. Sie robi, jeśli się chce mieć dobrze. I radocha jakby większa, niż przy zapełnaniu kolejnych kart pamięci...

Cytat:

---

Poza tym od lat robie slajdy z cyfry przygotowanej na monitorze i jakos nie boleje zbytnio nad tym...
Ale moj Boze kiedy to ostatnio widzialem pokaz... to jest niestety droga w bok i nawet jesli jest mi przykro, to tego nie odwroce.
zalagajace w szafie kilogramy magazynkow nie uratuja mnie od cyfry :)

---

Twoja strata :)
I nie tylko Twoja, bo chciałem przypomnieć, że wątek jest o tym, że kadrowanie zdjęcia przed naciśnięciam migawki jest praktycznie niewykonalne. Tyle korzyści z tej cyfry, że proste rzeczy robią się skomplikowane :wink:

J

Cytat:

---

Zamieszczone przez JSK

Jester, niech Ci tak ręce nie opadają. Jak masz możliwość to sprawdź. Wywołaj zdjęcie z 5D na 25,2M i zobaczysz różnicę

---

Ja pierwszy kontakt z 5D miałem właśnie z okazji powiększania chyba z 50 zdjęć do jakichś chorych rozmiarów. Pól dnia kombinowałem nad wszystkimi możliwymi (i niemożliwymi) sposobami interpolowania tych fotek i myślałem, że mnie nagła krew zaleje. Może dlatego, że do tego czasu miałem do czynienia głównie ze skanami ze średniego formatu i podświadomie próbowałem osiągnąć w miarę podobne efekty. Średnio się to udaje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez JSK

Ja wiem, że to jest interpolacja. Tylko algorytm chyba jest dobry. Zachęcam, sprawdź. Później krytykuj.

---

Nie śmiałbym inaczej :)

J

Apropos 5D - używam od 2 tygodni i (o zgrozo!) zauważam artefakt na wzór jpg w RAWach i straszną ziarnistość poza GO. Czy to normalne?
Trochę odszedłem od wątku...

W kwestii kadrowania - zależy od sytuacji. W studio, gdy mam kilka godzin na jedno zdjęcie, często kadr jest ustalony od razu (zdarza się zaplanować proporcje boków inne niż na matrycy i idące za tym późniejsze kadrowanie). Co do skośności hotyzontu - przydaje się matówka z siatką. Zasady... im dłużej fotografuję, tym bardziej je olewam :)
Nie wyobrażam sobie natomiast, że mógłbym robić w reportażu od razu dobre kadry...

Cytat:

---

Zamieszczone przez mrcn

Apropos 5D - używam od 2 tygodni i (o zgrozo!) zauważam artefakt na wzór jpg w RAWach i straszną ziarnistość poza GO. Czy to normalne?...

---

Bez przykładu nie sposób cokolwiek powiedzieć. Jedno jest pewne - nie oglądasz RAWu. Żadna przeglądarka go nie wyświetla. Wyświetlany jest albo zaszyty JPEG albo obraz zrobiony przez sam konwerter jako podgląd.

Ziarnistość? - chyba szum :) - na jakim ISO robisz? znowu pytań sporo. Najlepiej pokaż przykładowego RAWa.

Dla mnie zdjęcie jest tym, co uchwyciłem w oryginale. Oczywiście z reguły publikuję tylko te udane kadry. Reszta pozostaje w archiwach, bo tak czy inaczej - lubię je. Jeśli opublikuję jakiegoś pół-gniota, to tylko dlatego, że mam takie widzi-mi-się, a ktytycy też muszą z czegoś żyć.

Nie uważam cropowania za coś złego. Gdyby nie ta technika, to twórcy stron WWW nie mieliby z czego korzystać - zresztą nie tylko oni.

pelne klatki, troche potrwalo zanim nauczylam sie odpowiednio kadrowac... ale warto bylo :)