Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
ja chyba tys
tylko te 19 pkt Af mnie troche rozczarowuje. naiwnie myślałem że wrzucą cos do rogów. rozstawienie w stylu canonowskiego jojka troche irytuje :/
Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
ja chyba tys
tylko te 19 pkt Af mnie troche rozczarowuje. naiwnie myślałem że wrzucą cos do rogów. rozstawienie w stylu canonowskiego jojka troche irytuje :/
poczekaj az zobaczysz ten sam AF w pelnej klatce. bo w cropie to, wybacz, ale naprawde nie powinienes narzekac ;)Cytat:
Zamieszczone przez milcze
Kurcze świetny crop nie ma co. Ciekawe jaka będzie cena no i co pokażą testy bojowe.
Podjaralem sie strasznie tymi mozliwosciami configa ale przegladnalem menu i tam nie wynika ze tak da sie to wszystko poustawiac. no i nie widze w menu konfigurowalnego autoiso .. dla mnie duzy minus :neutral:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
a to ze strony CanonaCytat:
Zamieszczone przez sirlukas
19-point all cross-type AF (f/2.8 at center: Dual Cross Sensor)
Jak dla mnie sprawa jest jasna. Musieli pokazać, że matryca wyrabia (średnio, ale zawsze coś) na przeciętnych szkłach - z "L" będzie już tylko lepiej...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
autoiso:Cytat:
Zamieszczone przez wain
może dadzą w fw, na wypadek gdyby Nikon czy Sony wyskoczyło z bajerkiem
AF config:
przeczytaj raport RG - btw. już zbeształ AF 7D w niektórych konfiguracjach: grupy AF + 200/2 IS np. - pisze, że uzyskać to można przez przeprogramowanie guzików na body + odpowiednie CFn. - da się.
Mnie baaardzo dziwi, dlaczego nie ma takiego poradnika: robisz basket poustawiaj to tak i tak, motorsport tak i tak.
Czyli to samo, ale co to ma znaczyć, wzmocniony centralny punkt ale z jakimi szkłami w końcu ten AF ma działać?Cytat:
Zamieszczone przez milinet
widuje go na co dzień. bo odległość skrajnych chyba sie nie zmieniła ( względem środkowego ) tylko dogęścili "jojko"Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ale mnie np żywcem brakuje 4 szt w rogach :?
No to w Polsce 7kzl na start.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
dla mnie chyba sprawa jest jasniejsza ;)Cytat:
Zamieszczone przez sandr
jesli mnie pamiec nie myli, to Phil Askey do Canona ma: 17-35/2.8, 28-70/2.8, 50/1.4, 17-85 IS, 18-55 IS i 70-200/4 non-IS. chyba nic nie pominalem.
i obiektywnie rzecz biorac, zaden z tych obiektywow nie jest wzorcowy pod wzgledem rozdzielczosci, czy tez ogolnie wlasnosci optycznych. a juz zwlaszcza ten szajsowaty 17-85, ktory uraga wszelkim standardom jakosci ;)
i tu nie chodzi o to czy L czy nie L, bo o ile maja wiele zalet, to ani ww. 17-35 ani 28-70 ani 70-200/4 nie sa demonami rozdzielczosci. takie 17-55/2.8 czy 70-200/4 IS daja znacznie wiecej szczegolowy obraz per pixel
U Cyfrowych już jest, ale na razie bezcenny.
W SE 18875 SEK (7,5kzl), dostepny od 06-09-2009.
Kurde.. jest tak samo jak w 40D, 50D, wszyzstkie krzyżowe do f5,6, a od f2.8 centralny jest podwójnej precyzji, uruchamia się dodatkowy krzyżowy obrócony w stosunku do głównego o 45 stopni, czyli wykrywa także linie ukośne...Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
Super! :)
cudownie.. przebitka 50% w stosunku do ceny w stanach :shock:Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Wszystkim malkontentom/płaczkom/wiecznym niezadowolonym zapodam tylko:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1=963&add2=917
7d (iso 800) - http://www.imaging-resource.com/PROD...800_NR_STD.HTM
a850 (iso800) FF !! - http://www.imaging-resource.com/PROD...00_NR_NORM.HTM
Porównajcie sobie jeszcze do ostatnich nowości - Nikona D300s i Pentaxa k-7...
Czego wy q$#@ jeszcze chcecie ?
a jak się mają do tego dostępne sigmy ?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Tylko czy warto wydać 1699.99 euro na 7D jeżeli 5D kosztuje 1799.99 euro??
nie wiem. ale Sigmy raczej odgornie sie wyklucza z takich testow, bo priorytetem tej firmy sa niemal zawsze ceny a nigdy trafnosc AF. a to mocno rzutuje na wyniki rozdzielczosci.Cytat:
Zamieszczone przez huh
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale 5D czy 5D mkII?Cytat:
Zamieszczone przez arnet
bo to drugie na pewno nie kosztuje 1800 EUR. a za to pierwsze az tyle bym nie dal ;)
Jeżeli potrzebujesz szybkości i filmów to warto. Jak robisz zdjęcia tylko w studiu to nie warto (BTW. gdzie jeszcze można kupić nieużywaną starą 5D?).Cytat:
Zamieszczone przez arnet
A mnie 25 wersji językowych menu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Wiem, wiem, dlatego nie robię tragedii... może jedynie trochę mnie boli że za te piksele, których nie będę używał, też będę musiał zapłacić :-DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Tylko że 7d i 5d to zupelnie inaczej pozycjonowane puszki.
Dla przykładowego reportera z większej gazety, zalety 5d takie jak mniejsza głebia ostrości i FF itd są mniej istotne. Dla niego szybkostrzelność i szybkość AF bedą ważniejsze. A tutaj widać ze 7d oferuje dużo, naprawdę dużo.
Myśle, że to jest w prostej linii konkurencja do nikona d300. Tylko czemu tyle lat nie było konkurencji do d200 ? :)
NO nie było, ale już jest i nalezy się z tego cieszyć, tym bardziej ,że to pokazuje co będzie miał następca 5D i nowy 1DCytat:
Zamieszczone przez koy
A tak poza tym, to Canon ma chyba tylko podział na 3 grupy puszek
Profi 1D 1Ds
Srednia 5D, 7D, xxD
dolna XXXD, XXXXD
Gdzieś na Japońskiej czy Chińskiej stronie taki podział widziałem
przejrzałem jeszcze ISO1600 i faktycznie 7D mniej szumi od pełnej klatki sonego :shock:Cytat:
Zamieszczone przez forestowy
cena tych dwóch puszek będzie raczej podobna
Cytat:
Zamieszczone przez koy
Dla przykładowego reportera który nie ma kasy na FF albo 1d na pewno.
Ale reporterom raczej zależy na jakości tego, co robią.
Sport to oczywiście inna bajka.
Ale w reporterce ważny i często stosowany jest m.in. szeroki kąt, który dla FF zwykle jest lepszy i tańszy niestety.
Nie wątpię że 7D zrobi karierę w redakcjach... lokalnych portali i powiatowych gazet.
Którzy ilościowo stanowią największa klientelę na sprzęt reporterski :-|Cytat:
Zamieszczone przez josif
Uważane za super wypasiony sprzęt, jeszcze kilka lat temu, 1D dawało z pewnością gorszą jakość i jakoś świat się z tego powodu nie zawalił :?
Ja wam tylko powiem ze na starcie bedzie drozszy kilkaset zł niz d300s.. i nadal bedzie taki fajny?
Zaczynam żałować, że szykując się do pełnej klatki sprzedałem 50d + 17-55. Obiektyw przydałby się jak znalazł do tej puchy.
To wybiegłeś przed orkiestrę...
No widzisz, to teraz za sprzedane używane 17-55 f2,8 IS USM możesz sobie kupić 15-85 F3,5-5,6 IS USM normalnie rewelacja, nic tylko kupować :D hahahahCytat:
Zamieszczone przez Poohutch
Dla mnie o $tówkę tańszy :)Cytat:
Zamieszczone przez Loome
ja widze 70 EUR roznicy, czyli liczac po kursie granicznym jakies 350-400 zl.Cytat:
Zamieszczone przez Loome
bez znaczenia, bo te body sa za drogie dla amatora a czynnikiem rozstrzygajacym, o ile nie bedzie jakis ficzer w jednym czy drugim korpusie, to zdecydowanie bedzie wybor czy tez dostepnosc potrzebnych szklanek ;)
Na papierze fajna puszka :)
Wreszcie Canonierzy będą mogli pobawić się z Nikonowcami na jakim wspólnym spotkaniu w strobing małym kosztem (znaczy bez dodatkowych gadżetów podpinanych pod puszkę).
niech mi ktos powie, ze IR jest sponsorowane przez Canona, albo ze maja jakis bardzo przedprodukcyjny egzemplarz tego Playstation. bo przeciez nie da sie matrycy pelnoklatkowej spartloic tak, zeby na ISO 800 wygladalo jak na zalaczonym obrazku, prawda? :?Cytat:
Zamieszczone przez aptur
przeciez nawet po zeskalowaniu tego A850 jakosc obrazu bedzie daleko od 7D...
czy to sa JPEG-i czy przekonwertowane RAW-y?
50D 12800
http://www.imaging-resource.com/PROD...DhSLI12800.HTM
5D 12800
http://www.imaging-resource.com/PROD...2hSLI12800.HTM
7D 12800
http://www.imaging-resource.com/PROD...400_NR_STD.HTM
czy mi się wydaje czy jest widoczna różnica pomiędzy szumami na 5dmk2 a 7d na korzyść 7d?
Już chyba wiadomo dlaczego ten aparat nie nazywa się 60d... 50d zostało bardzo daleko w tyle patrząc na sample.
Porównując obrazek z 7d do 5d na minus wychodzi z kolorami i plastyką obrazu, ale ten szum, którego nie ma? :D
Fajnie by było gdyby miało toto dwa sloty:
- jeden na filmy, tu mogłaby być budżetowa karta 64 GB
- drugi na foty, tu 4 GB demon szybkości
To tak a propos Mark II ;)
tylko czemu pokazujesz iso 6400 z 7d, a u pozostalych 12800. czyzbys podswiadomie chcial sobie udowodnic potrzebe zakupu:)Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
I do tego to koszmarne odszumianie Sonego. Słynny lekko plackowaty szum i pozjadane detale :)
Na moje oko matryca z 7D jest o jakieś 2EV lepsza od tej w moim 40D. ISO 6400 wygląda porównywalnie z ISO 1600, a ISO 3200 wydaje się być w pełni używalne, podobnie jak ISO 800 w 40D... No i nawet na najwyższych ISO detale się nie gubią mimo wzrostu szumu w cieniach.
Jak cena za granicami spadnie do odpowiednika jakichś 4500zł to trza będzie pomyśleć o zakupie :) A jest na to szansa bo złotówka się umacnia.
no rzeczywiście ale wtopa :D tak czy tak iso 12800 w 7d nie jest dużo gorsze niż w 5dCytat:
Zamieszczone przez trampek
Czy ktoś doczytał czy AF będzie działał przy f/8,0 ? Jeśli jest to jedynkowy AF to powinien.
Z tym strobingiem to akurat żadna rewelacja. Moim zdaniem C powinien się już dawno wycofać ze sterowania lampami przez IR i zastąpić to sterowaniem radiowym. Teraz musimy dopłacić za wbudowany ST-E2, a jak ktoś chce na poważnie się w to bawić, to musi i tak dokupić Pocket Wizard albo coś w podobie.Cytat:
Zamieszczone przez roofman
ja chyba sobie kupię taką puszkę :) ale za jakiś rok jak już cena znormalnieje i wszystko będzie o niej wiadomo...
****** przeczytaj chociaż tabelkę z dpreview. Nikt nie zmusza nikogo by czytal cały ten wątek ;)Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Nie, nadal f/5.6
Sorry, za mocne słowa, ale to są jakieś brednie. Pokaż mi choćby jeden porządny szerokokątny obiektyw do Canona (poniżej 24 mm) FF. Porządny, to taki który trzyma dobrą jakość w rogach przy przysłonie otwartej lub przymkniętej o 1EV. Owszem jest jeden porządny obiektyw szerokokątny, ale do Nikona.Cytat:
Zamieszczone przez josif
Obejrzyj dowolną wysokonakładową gazetę ze zdjęciami reporterskimi. Czy Ty jesteś w stanie powiedzieć, że w jakiejkolwiek z nich są zdjęcia wysokiej jakości?? Nawet jeśli zdjęcie było pierwotnie dobrej jakości, to to co z tego później w druku wychodzi to jest masakra.
Osobiście uważam, że 7D jest dobrym aparatem. Kluczem będzie cena. Ja bym za niego dał 7 kPLN, ale z kitem 15-85mm (zakładając dobrą jakość tegoż) ew 5 kPLN bez kita.
Bardzo jestem ciekaw co prezentują sobą mRAWy i sRAWy, bo niestety używanie pełnej rozdzielczości z większością dostępnych na rynku szkieł nie ma większego sensu.
Dziwi mnie (jeśli to nie błąd) fakt, że jeden z pomniejszonych Rawów to nie połowa pixeli, ale 10 mpix. Co oni wymyślili ciekawego... ?
No i przydałoby się jednak żeby można było ustawić autoISO choćby w minimalnym zakresie.
Śmieszne to jest to, że nie wolno się wypowiedzieć krytycznie. Najlepiej tylko przyklaskiwać i cieszyć się że w ogóle robi się jakiekolwiek aparaty. Zysk, sprzedaż, wyniki...Cytat:
Zamieszczone przez sid
OK, ale nie można by tak zrobić coś raz porządnie - od a do z ? Naprawdę to się aż tak nie opłaca?
a wie ktoś czy auto iso bedzie działać w trybie M? jak dla mnie puszka ideał, zakup pewnie za rok :D
A cóż w tym dziwnego? Obrazek jest przeskalowywany do docelowej rozdzielczości jednym z wielu ogólnie znanych algorytmów. To nie jest jakaś bardzo wymyślna sprawa :)Cytat:
Zamieszczone przez KvM
Sczytywanie co drugi piksel, co jak rozumiem sugerujesz, to by była porażka bo szumy by się nie zmniejszały.
no nic takiego nie sugeruję, bo gdyby to było sczytywanie co drugi pixel, to mielibyśmy 9 mpix (połowa z 18 ) tymczasem mamy 10mpix co sugeruje że coś tu jest zrobione inaczej. Zwyczajnie liczę, że ten mały RAW wniesie coś pozytywnego do tematu, ale może moje nadzieje są płonne.Cytat:
Zamieszczone przez Sober