Wersja do druku
ja odczuwam spora roznice miedzy kitem a zenkiem :)
ostatnio co prawda jestem zdania, zeby zaoszczedzic 400 stowki i przeznaczyc na tokine 10-17 fisheye, bo zenitar fakt ugina troche czasoprzestrzen, ale to w niektorych sytuacjach i to raczej slabo. z drugiej strony to takie gdybanie, bo jeszcze zadnych testow tej tokiny nie ma :)
rysuje ładnie, ale jezeli chcesz nim zastąpic kita to zapomnij o tym.Cytat:
Zamieszczone przez amper
rozwiń proszę mysl, dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez maxbmx
dystorsja beczkowata. nie ma na zdjęciu "prostych" wszystko krzywe więc np do fotografowania budynków się nie nadaje.
ok, cenna rada dzieki, chyba go oleje w takim razie
Przecież są sample w tym wątku, a kita tym nie zastąpisz ani 17-40L też, bo to szkło po prostu do innych zastosowań. 5 paczek? Ja dałem za nówke 330Cytat:
Zamieszczone przez amper
No ale chyba dlatego to jest "fish-eye" a nie zwykły szerokokątny, prawda? :) I po się go kupuje, żeby mieć krzywe, a nie proste linie :)Cytat:
Zamieszczone przez maxbmx
czytaj wczesniejsze posty. chodziło mi o to ze fisheye to nie zadna alternatywa dla kita czy 17-40 (czy 16-35 :P)Cytat:
Zamieszczone przez Propi
fisheye to fisheye :)
Jeszcze mi powiedz gdzie widziałeś taka Tokinę?Cytat:
Zamieszczone przez merger