Wersja do druku
wiem że to podforum dla początkujących ale trzeba to przykleić bo za miesiąc znowu zjawi się wiedzący lepiej. ale ja znam życie to nawet z tym co napisałeś zaczną kombinować :) że niby nie rozumieją (za mało lekcji matematyki i fizyki kosztem innych ważnych przedmiotów). zakres niezrozumienia tego prostego tematu jest tragicznyCytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
18-55 ISII nie trzeszczy i nie chrobocze. Flex pęka w 17-55 i 24-105. W stm nie będzie pękał ?Cytat:
Zamieszczone przez max5
Mi nie pękł, innym chyba też się to jeszcze nie zdarzyło, przynajmniej nikt nie zgłaszał takiego problemu w przeciwieństwie do ISII.
"18-55 ISII nie trzeszczy i nie chrobocze" widocznie mamy odmienne zdanie, lub trafiły się nam zupełnie inne obiektywy, miałem bezpośrednie porównanie jednego z drugim, i nie jestem sam w tej ocenie wystarczy poczytać opinie na optycznych co do jakości wykonania i kulturze pracy.
Mój problem, jak większości osób tutaj piszących, polega na tym że jeszcze nie do końca wiem, czego chcę i potrzebuję. A nie mam teraz dużej kasy żeby kupić coś naprawdę dobrego. Może uda mi się w jakimś sklepie strzelić kilka fotek STM i porównam zdjęcia. Niestety wiem, że to, że moje zdjęcia mi się nie podobają to także kwestia umiejętności. A to już insza inszość...
No właśnie...Cytat:
Zamieszczone przez angel87
1. Określić potrzeby (cel)
2. Określić możliwości (budżet)
3. Dopiero wtedy pytać, podając (1) i (2).
A na ogół ludzie zaczynają od (3), bez uzmysłowienia sobie tych wcześniejszych punktów, indagowani jeszcze są w stanie wykrztusić (2), ale już w temacie (1) kompletna pomroczność, nawet ciemna. Albo ewentualnie "nooo, robię makro, portret, krajobraz, sport, astro, lotnictwo, pod wodą, na księżycu".
Przepraszam, że się tak obcesowo "wtrancam", ale czy to naprawdę tak wiele, zastanowić się nad tym, czego się oczekuje od pstrykania?
Nikt nie zgłaszał bo wszystkie stm są na gwarancji :)Cytat:
Zamieszczone przez max5
Obydwa egzemplarze 18-55 były nowe ?
--- Kolejny post ---
Dozbieraj na 50 1,8 będzie skok jakościowy, kita zostawCytat:
Zamieszczone przez angel87
Może się źle wyraziłam... ja wiem do czego używam aparatu, tylko jeszcze nie bardzo wiem, czego mi brakuje bardziej, czy bardziej szeroki...czy większy zoom. Mój kit mnie do szału doprowadza jeśli chodzi o jakość zdjęć (nieostre, nie podoba mi się nasycenie kolorów) i o ostrzenie...czasami AF strasznie długo pracuje żeby złapać ostrość. Zadałam tutaj konkretne pytanie (w nawiązaniu do wcześniejszej dyskusji): czy warto zamienić IS II na STM. Nie chcę na razie kupować nic droższego, bo braku umiejętności nawet najlepsze szkło nie zrekompensuje. O 1.8 50 mm też myślę i raczej kupię. Co do Twoich pytań to: zdjęcia głównie krajobrazy, architektura, trochę ludzie (czyli głównie na wakacjach). Budżet na razie to powiedzmy max. 1000 zł. Zastanawiałam się ewentualnie nad opcją 18-55 STM i 50 mm 1.8 STM.Cytat:
Zamieszczone przez chester_jds
Do 18-55 tez potrzeba umiejętności. Załącz jakieś zdjęcie z exifemCytat:
Zamieszczone przez angel87
"Nikt nie zgłaszał bo wszystkie stm są na gwarancji"
Bzdura kolego. Premiera 21.03.2013 ;) gwarancja 12 miesięcy, upierasz się przy swoim mimo opiniom i faktom, przypuszczam ze nie miałeś nigdy 18-55 STM. Na gwarancji są też ISII, nadal je produkują, na gwarancji sprzęt też się psuje. Dalsza dyskusja nie ma sensu, odchodzi od tematu, ale zapewne coś i tak dodasz. Ja Podziękuje
Wiem, że do 18-55 też trzeba mieć umiejętności. Dlatego chcę ich nabyć. Nie jest sztuką wydać kupę kasy na szkło, które i tak będzie robić słabe zdjęcia, bo nie będę potrafiła wykorzystać jego potencjału.
Link do albumu, wrzuciłam przykładowe fotki. (Nie wiem, czy w takiej formie jest ok?). Jeszcze te kwiaty z bliska wyglądają dobrze, może są trochę za żółte, ale to kwestia ustawień tonu koloru. Natomiast te pozostałe są dla mnie wyblakłe, zieleń za mało nasycona....