Tu nikt nikogo nie goni. Po prostu firmy się mijają, od dekad tak jest. Tylko gimbaza się podnieca cyferkami na forach.Cytat:
Zamieszczone przez the.watcher
Wersja do druku
Tu nikt nikogo nie goni. Po prostu firmy się mijają, od dekad tak jest. Tylko gimbaza się podnieca cyferkami na forach.Cytat:
Zamieszczone przez the.watcher
Tak właśnie o to chodzi, tak właśnie jest. Naprawdę słabe szkła nie dadzą więcej detalu, ale wiele "słabych" szkieł obsłuży matryce nawet 50 mpix. Jeżeli ktoś mówi "popatrz takie słabe szkło, a pokazuje detale, które widać tylko na matrycy 36 mpix, to przeczy sam sobie, bo takie szkło _z definicji_ nie jest słabe.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Na jakiej podstawie takie obierktywy są przezywane "słabymi"? Bo tak mówią na forach? Albo ktoś je przetestował na matrycy 8 mpix i zobaczył nieostrość w rogach i na pełnym otworze. (Albo nie zrozumiał cyferek w DXO)
A ja myślę, że bardziej liczy się kombinacja body i szkła, taki 85/1.8 na 5DIII daje 18Mpix, a na 5DS R potrafi dociągnąć do 23Mpix, co jest wartością większą niż rozdzielczość samej matrycy 5DIII (chociaż widać, że na gęstą matryce 5DS R za bardzo się nie nadaje).
Jeszcze ciekawsze potrafią być różnice pomiędzy systemami, stary T17-50 na D5300 13Mpix na 760D 10Mpix, a niby to samo szkło i zbliżona rozdzielczość.
Rozwiazanie tej zagadki to filtr AA.Cytat:
Zamieszczone przez asdf
18 (5d3) vs 23 (5dsr) - to wlasnie przyklad slabego szkla. Przyrost wzgledem upakowania matrycy jest niewielki.Cytat:
Zamieszczone przez asdf
Taki 24-70 2.8 II ma 18mpix na 5d3 i 32 na 5dsr.
No to poprosze o definicje slabego obiektywu. Takiego ktory jest na tyle slaby ze jest juz nawet na 12 Mpx mocno nieostry i podpiecie go do 30 Mpx nic nie da.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Poszukaj szkiel ktore daja pewnie z max 5 Mpx na matrycy 12 Mpx. Są takie??? Nie sądzę. Denko od butelki da tyle detalu ;)
A ja mam takie jedno może mało istotne pytanie w całej tej dyskusji. Patrze temat dotyczy 5dmk4 a od kilku stron czytam debatę o rozdzielczości szkieł i tym ile detalu dają na jakiej matrycy. Sądzę że zrobił się spory OT.
Ktoś kiedyś będzie chciał coś poczytać o tym aparacie a będzie musiał drążyć w odmętach takiej dysputy. Może załóżcie sobie osobny wątek o interesującej was tematyce.
a czy powie mi ktoś z zacnych ekspertów - jak będzie sprawował się oboektyw 100mm L Macro f2.8 IS, który w dxomarku na 5dsr ma zaledwie 24p-mpix rozdzielczości a na optycznych bije rekordy rozdzielczości?
Chyba DXO ocenia obiektywy głównie wg tego jaką mają ostrość na pełnej dziurze, bez przymykania.Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
U wiele obiektywów po niewielkim nawet przymknięciu bardzo poprawia się ostrość.
Tak,na to pytanie odpowie Ci zacny Roger Cicala:Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
https://www.lensrentals.com/blog/201...-macro-lenses/
Oczywiście to nie jest test body tylko obiektywów. I nie wedle jakichś durnych MTF50 tylko tego co należy ;).