Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a tak po prawdzie... Sony pakuje bardzo ostra kapuche w media, zeby pisaly peany na ich temat - czy to sponsorowane "iwenciki" dla niedobitkow papierowej prasy, czy tez media cyfrowe i "influenserzy" albo "ambasadorzy" (roznica w zasadzie w jawnosci tego "influensingu" :) ), wiec ciezko sie dziwic, ze wszedzie o nich pisza, skoro za to jest zaplacone...

to samo z Fiudzi...

---

Dodałbym do listy Olympusa. Może dlatego, że czytuje forum olka, ale wszędzie gogle mi wrzuca reklamy olka. Reklam nikona czy canona jak na lekarstwo.
Znam paru blogerów i yutuberów. Co oni biedni mogą za to, że pewne firmy się do nich zgłaszają, dają sprzet do testów, a C i N - nie. Firma daje to biorą. Ja bym się nie zarzekał, że nie wezmę (na test) ;) ale mam nadzieję, że bym zrecenzował obiektywnie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KNC

To po co kupuje się bezlustro, aparat nie będzie hałasował przy robieniu fot.

---

OK, jest to jakiś powód, sensowny. Ważny dla pewnej grupy fotografów. Dla innej grupy ważne jest co innego. Ba, najgorzej, że pewne cechy sprzętu skłaniają do bezluster, pewne do lustrzanek, inne do MF, a inne do małego APS-C.
Należy się pogodzić z tym, że nie będzie systemu najlepszego do wszystkiego. To czy bezlustra wyprą lustrzanki - nie wiadomo.
Fajnie by było gdyby (od strony fotografa patrząc) można było używać tej samej optyki na różnych body. Z maksymalną użytecznością (AF, stabilizacja itd.) Tak samo systemowych lamp, sterowników itp. Dlatego jak C i N pokażą (dobre) bezlustra to Sony się zmartwi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Na BH Photo zamieszczono od początku roku 20 opinii o 6DII (a 70 od premiery) i 98 opinii o A7III (pierwsza opinia z kwietnia).
Podobna cena startowa obu body i adresat a tu taka różnica w zainteresowaniu.
Niech wytłumaczą kupujący ;)

---

W tym pojedynku, z praktycznie taką samą, niską ceną wygrał po prostu lepszy i dla wielu ciekawszy aparat. Ponadto do Sony a7 III nie do końca pasuje pozycjonowanie entry-level. Możliwości matrycy i bardzo zaawansowany AF przyrównałbym do tego, że kupujący w cenie 6d dostają 1d-X. Stąd taki popyt. W Polsce jest trochę inaczej z cenami 6,5 vs. 10k zł co dla wielu robi różnicę. A wiadomo, że canon to również ogromny wybór szkieł w różnych pułapach cenowych, również tych niskich...i największy rynek wtórny.

Wracając do sprawy wydaje mi się to bardzo zabawne, że taki serwis w reakcji na liczne komentarze pod wątkami o sony daje wpis, w którym tłumaczy się ze swoich działań :)

btw. nie mam zupełnie nic do Sony. Bardzo podoba mi się to co ostatnio wypuszczają. Nawet poważnie rozważałem przejście. Bawią mnie jednak te często sztuczne, pozerskie i "na siłę", współczesne działania marketingowo-promocyjne. Serio, często mam niezłą bekę z wypocin tych "znanych jutuberów" :D Sprawa tyczy się zresztą nie tylko Sony;)

No i konstruują się szkła dla bezlustra FF:
Patent: Canon Wide Angle Zoom for Full Frame Mirrorless Camera
Myślałem raczej o jasnych stałkach na początek a tu UWA.

Czyli odpuszczają bagnet EF? Bo jeśli tak, to jeszcze sporo szkieł do opatentowania a żarty ze szklarni sony ...no sami wiecie ;)

Nic nie odpuszczają ;)

Czy będzie nowa linia obiektywów z nowym bagnetem (EF-M lub innym). Wg mnie będzie.

Co do korpusów widzę to tak:

- prostszy dla entuzjastów z nowym bagnetem a umożliwiający podłączanie szkieł EF przez tradycyjny adapter (entuzjaści Sony zdają się zapominać, że to tylko kawałek rurki w przypadku Canona, a nie duży problem jak w przypadku Sony),

- droższy dla profi z wbudowanym "hiperadapterem" umożliwiającym zmianę odległości rejestrowej i tym samym podłączanie nowych i "starych" szkieł.

Ciekaw jestem czy ten prostszy korpus i nowe szkła będą po części efektem fiksacji Canona na punkcie niewielkich rozmiarów bezlustra (patrz EOS M i obiektywy dla tego systemu). Patent szkła 16-28 zdaje się wskazywać na taką ewentualność.

Oby wyciągnęli lekche z EOS M i dalobsie to trzymać, ale chyba tak bo M50 ma grip. M1 to była tragedia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Nic nie odpuszczają ;)

Czy będzie nowa linia obiektywów z nowym bagnetem (EF-M lub innym). Wg mnie będzie.

Co do korpusów widzę to tak:

- prostszy dla entuzjastów z nowym bagnetem a umożliwiający podłączanie szkieł EF przez tradycyjny adapter (entuzjaści Sony zdają się zapominać, że to tylko kawałek rurki w przypadku Canona, a nie duży problem jak w przypadku Sony),

- droższy dla profi z wbudowanym "hiperadapterem" umożliwiającym zmianę odległości rejestrowej i tym samym podłączanie nowych i "starych" szkieł.

Ciekaw jestem czy ten prostszy korpus i nowe szkła będą po części efektem fiksacji Canona na punkcie niewielkich rozmiarów bezlustra (patrz EOS M i obiektywy dla tego systemu). Patent szkła 16-28 zdaje się wskazywać na taką ewentualność.

---

Z tymi obiektywami do bezlustra to chyba nie chodzi o ich wymiary.

Dla obiektywów 16-35/2,8 było kolejno :
1. Canon :
- 130mm x fi 84mm
- 112mm x fi 89mm
- 128mm x fi 89mm
2. Sony
lustrzankowy 114mm x fi 82mm
do bezlustra 122mm x fi 89mm

Optycznie najprawdopodobniej chodzi o umożliwienie poprawnej pracy detektorów fazy aż do brzegów matrycy.
Najbliższa matrycy soczewka jest jak najbliżej matrycy, płaszczyzna główna tak była prawidłowa ogniskowa

jp

Widzieliście juź polską cenę S105A podaną przez optyczne?
P.s. Czy jeszcze niema wątku o tym obiektywie?

Wątek już jest, sam się w nim nawet wypowiadałeś http://www.canon-board.info/obiektyw...60/index4.html

Deliberowanie o przyszłej linii produktowej na podstawie zgłoszonego patentu to sztuka dla sztuki :) Podobnych patentów Canon czy Nikon mają całą masę.

To właśnie znaczy "plotkować" :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez KNC

To właśnie znaczy "plotkować" :)

---

Jasne, pewności nie ma, ale :
1. Canon ma do lustrzanek FF obiektyw EF 16-35/2,8
2. Zgłasza patent (co kosztuje) na obiektyw 16-35/2,8 i definiuje go że do bezlustra
3. Wiadomo ze pracuje nad bezlustrem FF

jp

A ja mam taki dylemat...

Mam 5D Mark II.
Chce wymienić na nowszy model.

I teraz zastanawiam się, czy brać 5D Mark IV, czy poczekać do Photokiny.

Zastanawiam się, czy pokażą tam następcę 5D Mark IV, czy nie ?

Taka sytuacja...

Nawet jak pokażą, to pewnie z premierą sprzedażową w okolicach wiosny 2019. Jak nie będziesz chciał płacić frycowego za kupowanie nowości, to oznacza czekanie 1,5-2 lat.

Taka sytuacja.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin K

A ja mam taki dylemat...

Mam 5D Mark II.
Chce wymienić na nowszy model.

I teraz zastanawiam się, czy brać 5D Mark IV, czy poczekać do Photokiny.

Zastanawiam się, czy pokażą tam następcę 5D Mark IV, czy nie ?

Taka sytuacja...

---

Następca 5d mark iv? Raczej 2020 niż 2018...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin K

Chce wymienić....

---

W prawidłowej odpowiedzi/uzasadnieniu tkwi rozwiązanie Twojego problemu.

Dlaczego chcesz wymienić, czy 5D4 ma a 5D5 może mieć to czego Ci brakuje teraz ?

A może potrzeba Ci "więcej" niż ulepszone body, może poznawanie/używanie "nowej" technologii, ma wyjść Canona FF bezlustro, są Sony A7/A9, ....
Po kilkunastu latach fotografowania coraz lepszymi aparatami Canona... sprzedałem wszystko i zacząłem z A7R2

jp

Tak, juz nawet dzieci w przedszkolach o tym wiedza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Tak, juz nawet dzieci w przedszkolach o tym wiedza.

---

Ale rodzą się kolejne pokolenia - jak dadzą sobie radę w życiu bez tej wiedzy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

W prawidłowej odpowiedzi/uzasadnieniu tkwi rozwiązanie Twojego problemu.

jp

---

Geniusz! Po prostu geniusz!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin K

A ja mam taki dylemat...

Mam 5D Mark II.
Chce wymienić na nowszy model.

I teraz zastanawiam się, czy brać 5D Mark IV, czy poczekać do Photokiny.

Zastanawiam się, czy pokażą tam następcę 5D Mark IV, czy nie ?

Taka sytuacja...

---

Cykl 5d trwał do tej pory około 3.5 roku. 2019/2020 wychodzi z tego cyklu. Z 5d2 masz raczej prosta sprawę bo o ile nie potrzebujesz szybciej niż 1/4000 to 6d2 to kosmos w porównaniu do 5d2.

Ale nie wiadomo dlaczego chce wymienić.

Jeśli np. potrzebuje pikseli (wydruki) to :
- teraz ma 21Mpix,
- 6D2 to 25Mpix
- a 5D4 to 30Mpix i jest więc szansa na więcej w następnych wersjach piątki

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Ale nie wiadomo dlaczego chce wymienić.

Jeśli np. potrzebuje pikseli (wydruki) to :
- teraz ma 21Mpix,
- 6D2 to 25Mpix
- a 5D4 to 30Mpix i jest więc szansa na więcej w następnych wersjach piątki

jp

---

Drukuje maksymalnie 15 x 21, więc niby matryca wystarcza.
Z drugiej strony więcej pikseli, to mogę więcej cropować w obróbce.

Robię krajobrazy, portrety i czasami studio.
Chyba głównie chcę zmienić dla lepszego AF. Potem wyższego ISO i jakości przy wyższych ISO.

Niby matematycznie wychodzi, że to nie czas na następcę 5d MK IV, ale jakieś przecieki czytałem, że może być.

Generalnie delikatnie mówiąc nie jestem na bieżąco jeśli chodzi o możliwości techniczne aktualnie będących na rynku lustrzanek Canon.

Lata już nie wchodziłem na fora fotograficzne.

Teraz jak uznałem, że czas na zmianę zorientowałem się, że lekko już tych modeli nie ogarniam.

Teraz przy wymianie brałem pod uwagę tylko 5d MK IV lub jego następcę.
6D nie brałem pod uwagę, bo zakładałem, że masakrycznie dużej zmiany nie zobaczę.

A czy cena ma dla Ciebie znaczenie? bo 5dmkIV jest 2x droższy niż 6dmk2. Przy tym ten drugi jest już bardzo zaawansowanym aparatem. Nie sądzę by Cię ograniczał w jakiś sposób przy twoich ulubionych tematach fotograficznych. AF na pewno sporo lepszy niż w 5dmk2.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin K

Drukuje maksymalnie 15 x 21, więc niby matryca wystarcza.
Z drugiej strony więcej pikseli, to mogę więcej cropować w obróbce.

Robię krajobrazy, portrety i czasami studio.
Chyba głównie chcę zmienić dla lepszego AF. Potem wyższego ISO i jakości przy wyższych ISO.

Niby matematycznie wychodzi, że to nie czas na następcę 5d MK IV, ale jakieś przecieki czytałem, że może być.

Generalnie delikatnie mówiąc nie jestem na bieżąco jeśli chodzi o możliwości techniczne aktualnie będących na rynku lustrzanek Canon.

Lata już nie wchodziłem na fora fotograficzne.

Teraz jak uznałem, że czas na zmianę zorientowałem się, że lekko już tych modeli nie ogarniam.

Teraz przy wymianie brałem pod uwagę tylko 5d MK IV lub jego następcę.
6D nie brałem pod uwagę, bo zakładałem, że masakrycznie dużej zmiany nie zobaczę.

---

https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._1170_1106_483

Tu są wyniki testów/porównań 5D2, 6D2 i 5D4 jakości technicznej zdjęć w 3 sytuacjach zdjęciowych, portret, krajobraz i sport(szumy przy słabym świetle)

Jeśli szumy są przyczyną chęci zmian to praktycznie obojętnie czy 5D4 czy 6D2.
Gdy zakres dynamiki Cie ogranicza to (z tych dwóch) tylko 5D4

Ale te testy nic nie "mówią" o AF, interfejsie itd.

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

A czy cena ma dla Ciebie znaczenie? bo 5dmkIV jest 2x droższy niż 6dmk2. Przy tym ten drugi jest już bardzo zaawansowanym aparatem. Nie sądzę by Cię ograniczał w jakiś sposób przy twoich ulubionych tematach fotograficznych. AF na pewno sporo lepszy niż w 5dmk2.

---

Jeśli zobaczyłbym tak znaczącą różnicę między tymi aparatami, to cenę 5d Mark IV bym przebolał.
Teraz tylko faktycznie pytanie , czy rzeczywiście 6D MK II mi nie wystarczy.
Zacząłem oglądać jakieś recenzje z porównaniem 5d MK IV i 6d MK II i faktycznie zastanawiam skąd taka różnica w cenie.

Teraz już nie wiem sam ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin K

Jeśli zobaczyłbym tak znaczącą różnicę między tymi aparatami, to cenę 5d Mark IV bym przebolał.
Teraz tylko faktycznie pytanie , czy rzeczywiście 6D MK II mi nie wystarczy.
Zacząłem oglądać jakieś recenzje z porównaniem 5d MK IV i 6d MK II i faktycznie zastanawiam skąd taka różnica w cenie.

Teraz już nie wiem sam ...

---

Na pewno lepszy układ AF, możliwe że również matryca, bardzo solidna budowa. To ostatnie ma szczególne znaczenie jeśli rypiesz duże ilości zdjęć w trudniejszych warunkach - aparat się odbija, czasem pada deszcz itd. Chociaż wielu użytkowników 6d pisało o przebiegach 400k i ciągle działały OK.

Ja na razie wybrałem 6dmk2. Jeśli AF się sprawdzi w reportażu ślubnym to będę bardzo szczęśliwym człowiekiem :) różnicę w cenie też można wydać na cele foto.

^^ do tego lepsza matryca (tzn z tych nowszych), lepsza ergonomia, lepszy wizjer, migawka ponizej 1/4000, 4k

6d ma za odchylany ekranik, który robi robotę.

6d2 pod każdym względem jest znacząco lepszy od 5d2 (z wyjatkiem migawki). Największy wrzask jest na matryce ale przecież ona jest lepsza niż 6d1 a on miał lepsza niż 5d3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin K

Jeśli zobaczyłbym tak znaczącą różnicę między tymi aparatami, to cenę 5d Mark IV bym przebolał.
Teraz tylko faktycznie pytanie , czy rzeczywiście 6D MK II mi nie wystarczy.
Zacząłem oglądać jakieś recenzje z porównaniem 5d MK IV i 6d MK II i faktycznie zastanawiam skąd taka różnica w cenie.

Teraz już nie wiem sam ...

---

Tutaj jest porównanie 6D2, 5D4, D750, A7 II, K-1
https://www.dpreview.com/reviews/can...mark-ii-review
A tutaj 6D2 z A7 II, A7 III, A7R3, D750
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/2

Nie wiem jakie masz obiektywy i jak bardzo chcesz zmienić

"W ciemno" gdybym był na Twoim miejscu to albo :
a. czekałbym na bezlustro FF Canona i zbierał kasę na dobre obiektywy
b. kupiłbym 6D2 (jako przejściowe/na razie) i za różnice w cenie do 5D4/5 kupiłbym dobry obiektyw,

Wersja ;
b to pozostanie na dłużej w świecie lustrzanek Canona,
a to przejście do świata bezluster albo w systemie Canona albo w konkurencyjnym w zależności od tego czym bezlustro FF Canona "się okaże"

jp

Myślę, że pokładacie zbyt duże nadzieje w tym potencjalnym bezlusterkowcu FF canona. Znając naszą ukochaną firmę to nie będzie od razu aparat "kompletny" jak (wiem, że tu się narażam ;) ) np. SONY a7III. AF, matryca, guzikologia...zawsze coś można zrobić tak, że będziemy potem masowo wymieniać na mk2, mk3 itd.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Myślę, że pokładacie zbyt duże nadzieje w tym potencjalnym bezlusterkowcu FF canona. Znając naszą ukochaną firmę to nie będzie od razu aparat "kompletny" jak (wiem, że tu się narażam ;) ) np. SONY a7III. AF, matryca, guzikologia...zawsze coś można zrobić tak, że będziemy potem masowo wymieniać na mk2, mk3 itd.

---

To są praktyki gdy jest się liderem rynku w danym segmencie.

W bezlutrach (FF) jest zupełnie inna sytuacja, jest/prowadzi Sony i walczy Nikon.
Canon nie może stracić tego segmentu, uważam ze musi wypuścić aparat co najmniej z tej samej półki co A7 III

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin K

Jeśli zobaczyłbym tak znaczącą różnicę między tymi aparatami, to cenę 5d Mark IV bym przebolał.
Teraz tylko faktycznie pytanie , czy rzeczywiście 6D MK II mi nie wystarczy.
Zacząłem oglądać jakieś recenzje z porównaniem 5d MK IV i 6d MK II i faktycznie zastanawiam skąd taka różnica w cenie.

Teraz już nie wiem sam ...

---

Żadne słupki tego nie pokażą. Łatwo jest wręcz udowadniać tezę odwrotną, ale różnica w użytkowaniu canona 5dmiv w stosunku do 6dmii w mojej opinii jest kosmiczna. Na korzyść 5dmiv i to pomimo braku gibanego ekranika. Więc jeśli możesz przeboleć to‚ będzie Pan zdecydowanie zadowolony”.

Obydwa sprzętu są z wyższej półki ale dla mnie to różnica klas.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Daniel_Daniel

Żadne słupki tego nie pokażą. Łatwo jest wręcz udowadniać tezę odwrotną, ale różnica w użytkowaniu canona 5dmiv w stosunku do 6dmii w mojej opinii jest kosmiczna. Na korzyść 5dmiv i to pomimo braku gibanego ekranika. Więc jeśli możesz przeboleć to‚ będzie Pan zdecydowanie zadowolony”.

Obydwa sprzętu są z wyższej półki ale dla mnie to różnica klas.

---

Tak też pozycjonuje je Canon, im "mniejsza" cyfra/liczba w nazwie typu tym wyższa półka.

Tylko z praktycznego punktu widzenia jak to się ma dla potrzeb używania przez normalnego amatora, jakości technicznej zdjęć, możliwości wykonywania zdjęć, interfejsu itd.

Ale na decyzje kupna wpływają rozum i emocje.

jp

Wypuszczą wreszcie jakis sensowny bezlusterkowiec z paroma fajnymi zoomami?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

W bezlutrach (FF) jest zupełnie inna sytuacja, jest/prowadzi Sony i walczy Nikon.

---

Podasz jakieś wiarygodne dane które to potwierdzają?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Podasz jakieś wiarygodne dane które to potwierdzają?

---

Powinieneś ograniczyć w sposób znaczący swoje oczekiwania...
Btw. szczególnie ciekawy jest ten fragment dotyczący walki Nikona :-). Komedia.

W bezlustrach (FF) jest zupełnie inna sytuacja, jest/prowadzi Sony i walczy Nikon.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Podasz jakieś wiarygodne dane które to potwierdzają?

---

ok, takie są fakty :

1.
Pierwsze bezlustra FF Sony A7, A7R ukazały się 2013 roku
Sony ma aktualnie 4 różne typy bezluster FF z tego A7 III, A7R3 to już trzecie wersje.
W rankingach/ocenach wszystkich aparatów foto te bezlustra Sony znajdują się na czołowych miejscach.

2.
Canon nie ma żadnego bezlustra FF

3.
Pozycja Canona i Nikona jest w tym segmencie bezluster FF aktualnie dokładnie taka sama
Obie firmy twierdzą że pracują nad wypuszczeniem bezlustra FF
Żadnego do tej pory ani Canon ani Nikon nie "pokazały"

Chcesz dyskutować "z faktami" ?

jp

^^ A jak walczy Nikon bo ten wątek swojej wypowiedzi pominales???

Cytat:

---

Zamieszczone przez kmeg

^^ A jak walczy Nikon bo ten wątek swojej wypowiedzi pominales???

---

Czepiasz się ;)

Nikon "walczy" najbardziej, bo o ile w przypadku Canona można w przybliżeniu powiedzieć jak bezlusterkowiec FF będzie wyglądać (dual pixel rules :lol:), to Nikon jest wielką niewiadomą.

Choć zwykle korpusy wychodzą Nikonowi jednak lepsze niż Canonowi :D, to jednak nie wiadomo czy szkła Nikona są przygotowane na współpracę z bezlustrem ;) Bo Canona są, przynajmniej te wypuszczone od ca. 2013...

Moze nikon teoretycznie ma lepsze korpusy, tylko szkoda ze co model to wielkie akcje serwisowe bo cos nie tak. Nikon po prostu przerzucil dzial testowy na uzytkownikow.

Cytat:

---

Zamieszczone przez xxkomarxx

Moze nikon teoretycznie ma lepsze korpusy, tylko szkoda ze co model to wielkie akcje serwisowe bo cos nie tak. Nikon po prostu przerzucil dzial testowy na uzytkownikow.

---

Coś w tym jest i dotyczy też w jakimś stopniu obiektywów (patrz 300/4 PF czy 200-500). Pewnie dlatego nigdy nie miałem i nie będę mieć Nikona :( Po prostu nie mam ochoty ani czasu na takie zabawy...

A wracając do tematu:

ponoć w przyszłym tygodniu zobaczymy nowe 70-200 ze światłem 4 i 2.8, obie ze stabilizacją.

To dość dziwna zagrywka jak na Canona. Wpierw powinni wypuścić 70-200/4 z jakimś nowym ficzerem typu hiper-szybki AF czy wbudowany TC tak, żeby wszyscy chcieli go kupić. A dopiero jak się obkupią (najwcześniej za trzy lata) pozwolić im się przesiąść na nowe szkło ze światłem f/2.8 :lol:
Tym razem ten manewr niestety się nie uda, ciekawe skąd ten pośpiech (zwłaszcza w odniesieniu do 70-200/2.8 IS II, któremu niewiele można zarzucić?). Pewnie szkła będą zoptymalizowane pod bezlustro ;), ciekawe czy rzeczywiście będą jakieś poszlaki...

W każdej firmie tworzącej nowe wyroby, w dziale R&D jest realizowanych kilka różnych projektów które są na ogół na różnym stopniu rozwoju. Od decyzji o rozpoczęciu projektowania jakiegoś wyrobu do skończenie i gotowości do produkcji mija kilka lat.
Decyzja o rozpoczęciu produkcji zależy od ilości i "zajętości" linii produkcyjnych, ustalonych z poddostawcami harmonogramami itd.

Można założyć np taki scenariusz, ze Canon chce szybko "wypchnąć" to co ma już gotowe by zrobić w niedalekiej przyszłości miejsce na linii produkcyjnej na nowe wyroby które są w końcowej fazie procesu rozwojowego.
Na przykład miejsce na obiektywy do bezluster FF zaczynając od opatentowanego właśnie 16-35/2.8 i na następne.

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez xxkomarxx

Moze nikon teoretycznie ma lepsze korpusy, tylko szkoda ze co model to wielkie akcje serwisowe bo cos nie tak. Nikon po prostu przerzucil dzial testowy na uzytkownikow.

---

Najnowsza akcja serwisowa dla Canona 70d/80d :)

http://www.canonrumors.com/service-a...r-70-error-80/

Could this be a hint of a new mount for the upcoming Canon full frame mirrorless?

https://www.canonnews.com/canon-pate...ount-for-canon

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

A wracając do tematu:

ponoć w przyszłym tygodniu zobaczymy nowe 70-200 ze światłem 4 i 2.8, obie ze stabilizacją.

To dość dziwna zagrywka jak na Canona. Wpierw powinni wypuścić 70-200/4 z jakimś nowym ficzerem typu hiper-szybki AF czy wbudowany TC tak, żeby wszyscy chcieli go kupić. A dopiero jak się obkupią (najwcześniej za trzy lata) pozwolić im się przesiąść na nowe szkło ze światłem f/2.8 :lol:
Tym razem ten manewr niestety się nie uda, ciekawe skąd ten pośpiech (zwłaszcza w odniesieniu do 70-200/2.8 IS II, któremu niewiele można zarzucić?). Pewnie szkła będą zoptymalizowane pod bezlustro ;), ciekawe czy rzeczywiście będą jakieś poszlaki...

---

No i zobaczyliśmy:

https://www.optyczne.pl/12496-news-C...S_III_USM.html (Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM)

https://www.optyczne.pl/12495-news-C...IS_II_USM.html (Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM)

W komentarzach można znaleźć jakieś dziwne wypowiedzi sugerujące brak uszczelnień w wersji obiektywu o świetle f/4 które nie mają żadnego pokrycia w rzeczywistości:

https://downloads.canon.com/nw/camer..._ii_usm_3a.jpg

Źródło: https://www.usa.canon.com/internet/p...f-4l-is-ii-usm

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

No i zobaczyliśmy:

https://www.optyczne.pl/12496-news-C...S_III_USM.html (Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM)

https://www.optyczne.pl/12495-news-C...IS_II_USM.html (Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM)

W komentarzach można znaleźć jakieś dziwne wypowiedzi sugerujące brak uszczelnień w wersji obiektywu o świetle f/4 które nie mają żadnego pokrycia w rzeczywistości:

https://downloads.canon.com/nw/camer..._ii_usm_3a.jpg

Źródło: https://www.usa.canon.com/internet/p...f-4l-is-ii-usm

---

bo optyczne=sigma :mrgreen:

Ciekawe czy będą jakieś sensowne obniżki cen obecnych wersji, żeby pozbyć się zapasów ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tmielcarz

Ciekawe czy będą jakieś sensowne obniżki cen obecnych wersji, żeby pozbyć się zapasów ?

---

Zapomnij.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tmielcarz

Ciekawe czy będą jakieś sensowne obniżki cen obecnych wersji, żeby pozbyć się zapasów ?

---

Nie będzie żadnych obniżek bo nigdy ich nie było. Nastepca startuje z bazowa cena, która powoduje,że stare są wykupywane i tyle.

https://www.optyczne.pl/12534-news-M...latkowego.html

Kto to wyczyści i czym ;)