Wersja do druku
miałem kiedyś fiata 126p teraz mam R5 ale jakoś nie widzę nawet minimalnego podobieństwa, używam jeszcze 5D i też nie widze podobieństwa, nawet analogowy EOS 3 nie przypomina mi fiata 126p :mrgreen:
jak już jesteśmy przy porównaniach to telefon podobny jest do smarta - pół samochodu w cenie całego samochodu :mrgreen: chociaż w tym przypadku pewnie nawet pół jest wartościa znacznie zawyżoną
Z odczuciami się nie dyskutuje. I tu zgoda, skoro tak to u Ciebie wygląda to ok.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Natomiast obiektywnie aparaty są po to żeby dało się zrobić zdjęcia wtedy gdy się nie da lub jest to karkołomne przy użyciu smartfona. I wedle tej definicji "możliwości fotografowania aparatem" są znacznie większe od smartfona" - to jest właśnie zasadnicza różnica pomiędzy tymi sprzętami.
Z instrukcji obsługi S23UCytat:
Zamieszczone przez cauchy
Automatyczne śledzenie ostrości: ustawienie urządzenia, aby śledziło i automatycznie ustawiało ostrość na
wybranym obiekcie. Po wybraniu obiektu na ekranie podglądu urządzenie ustawia ostrość na tym obiekcie,
nawet jeśli obiekt porusza się lub jeśli zmienione zostanie położenie aparatu.
Śledzenie obiektu może się nie powieść w następujących przypadkach:
• Obiekt jest zbyt duży lub zbyt mały.
• Obiekt nadmiernie się porusza.
• Obiekt jest podświetlony z tyłu lub zdjęcie robione jest w ciemnym otoczeniu.
• Kolory lub wzory na obiekcie i tle są takie same.
• Na fotografowanym obiekcie występują poziome wzory (na przykład żaluzje).
• Aparat nadmiernie drga.
• Rozdzielczość wideo jest wysoka.
• Podczas przybliżania lub oddalania za pomocą powiększenia optycznego
W necie są fajne przykłady działania tej funkcji
jp
Szczerze to nie wiem czy autor wątku robi sobie jaja czy wy robicie sobie jaja z autora wątku.
Od #1330 do #1433 są zdjęcia w tych samych warunkach ze smartfona S23U i aparatu+obiektyw z górnej półki, (nocne, w pomieszczeniu, ulica, krótka ogniskowa, długa ogniskowa) sciągnij na swój sprzęt i porównaj, będziesz wiedział.Cytat:
Zamieszczone przez don
To wszystko
Te "jaja" to reakcja na kłopoty z zaakceptowaniem zmieniającej się rzeczywistości, problemy z akceptacją rozwoju nowej technologii robienia zdjęć, to udawanie strusia i chowanie głowy w piasek
jp
Równie dobrze można napisać, że autor wątku ma kłopoty ze zrozumieniem oczywistych prawd i zrozumieniem, że fizyki nie oszuka ;)Cytat:
(...)
Te "jaja" to reakcja na kłopoty z zaakceptowaniem zmieniającej się rzeczywistości, problemy z akceptacją rozwoju nowej technologii robienia zdjęć, to udawanie strusia i chowanie głowy w piasek
jp
+1Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
jest jeszcze średni format do przetestowania - średni format fuji ma zupełnie porównywalne ceny z topowym fullframe canona czy sony może to jest kierunek dla autora - tylko nie wiem jak w tym przypadku zadziała zamiłowanie do estetyki hadeerowej i te aparaty niestety nie fotografują tego co widział naciskający przycisk - prawidłowo obsłużone fotografują to co chce widzieć naciskający przycisk
--- Kolejny post ---
oszuka - AI obliczy każdy potrzebny obrazCytat:
Zamieszczone przez Bangi
Oczywiste prawdy czyli fakty to są zdjęcia od #1330 do #1433, porównanie zdjęć z technologii optycznej ze zdjęciami z technologii optyki obliczeniowej.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
W tych samych warunkach.
Chcesz powiedzieć ...tym gorzej faktom ?
jp
Płaskoziemcy używają dokładnie takiej samej argumentacji - dla nich po prostu definicja "rzeczywistości" jest tylko inna ;)...Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
.....ale teraz przynajmniej wiemy że cały ten wątek to kpiny :).
Wejście w posiadanie zaawansowanego fotograficznie srajfona zmieniło życie kolegi JP i bardzo dobrze, niech mu ta droga lekką będzie, tylko dlaczego on nie raczy zauważyć, że jakoś nikt więcej z tutejszych użytkowników nie rzuca się na te paciorki z entuzjazmem godnym dziwki z Nieporętu?
Co i raz kolega JP usiłuje nas do tego przekonywać i wręcz zarzuca nam zacofanie, a tu- bez efektu!
Czyżby kolega JP niedowidział jakiegoś aspektu tej sytuacji, który my widzimy?
Bo niestety nie dorośliśmy wszyscy do nowej "optycznej technologii" obliczeniowej i nie jedziemy na tym wielbłądzie autostradą ku świetlanej przyszłości. JP wprowadził już do Polski aparaty cyfrowe, jak sam twierdzi był jednym z pierwszych ich nabywców. Teraz niesie kaganek obliczeniowej oświaty, a my jesteśmy krótkowzroczni. To zresztą cecha wybitnych umysłów, że wyprzedzają swoje pokolenia, więc wstydźmy się swojego postępowania! To właśnie dlatego nie rozumiemy wybitnych fotograficznie dzieł Jaśka, bo mamy anachroniczne spojrzenie na (nomen omen) kanony fotografii. Już nawet Julki i Sebixy wiedzą, że smartfonik wymiata.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Bajdurzenia ciąg dalszy , czyli woda na młyn autora wątku i inne kocopoły: "Smartfony będą jak profesjonalne aparaty? Nowe matryce nadchodzą"
Urywek z tekstu dla szurów klaskających 4000-letniej Edytce G: "Algorytm będzie analizował obraz i wypełniał ubytki w ostrości tak, że końcowe zdjęcie będzie wyglądało, jak zrobione profesjonalnym aparatem przy krótkim czasie naświetlania. Sposób przetwarzania danych jest kompletnie inny niż w przypadku konwencjonalnych rozwiązań, gdzie obraz jest czytany rząd po rzędzie."
i dalej w ten deseń: smartfony będą "naśladować sposób widzenia człowieka, by możliwie pozbyć się rozmycia podczas ruchu. Ich technologia ma za zadanie zmienienie sposobu funkcjonowania matryc na podobny do działania neuronów." :roll:
Ilość bzdurnych artykułów dowodzących rzekomej przewagi AI w smartfonach nad aparatami foto zaczyna być wprost proporcjonalna do ilości sprzedanych komórek (dobra nazwa dla ich zakupowiczów, bo.. zawsze to jedna więcej w zestawie z tymi "szarymi" :mrgreen:
--- Kolejny post ---
Co by nie mówić to autorowi wątku gwiazdy sprzyjają (artykuły o smartfonach pączkują jak grzyby po deszczu po każdej premierze), choć osobiście nazwę nowej asteroidy odbieram nieco przewrotnie w temacie tego wątku: Janusz w kosmosieCytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Na fb, na pewnej grupie o nazwie "Magnum Photo", pojawiła się grafika pokazująca tą starą babkę, zrobiona przez AI. Niektórzy się oburzyli i zażądali usunięcia, ale... To jest jak próba powstrzymania lodowca. To g... jest już wszędzie. Zalewa nas jak szambo i nie ma dla niego żadnych świętości. Marketing sięgnął dna. Jest bezczelny, nahalny i przypomina coś, co przykleja się czasami do buta w upalny dzień. Jest to bardzo ciężko strząsnąć...
Od #1330 do #1433 są zdjęcia w tych samych warunkach ze smartfona S23U i aparatu+obiektyw z górnej półki, (nocne, w pomieszczeniu, ulica, krótka ogniskowa, długa ogniskowa) sciągnij na swój sprzęt i porównaj, będziesz wiedział.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Czyli dla Ciebie fakt że zdjęcia z aparatu (duże matryce, duże piksele, wspaniałe i duże obiektywy) i smartfona (2023) (małe matryce, malutkie piksele i zabawkowe obiektywy) są porównywalne to kpina. Z fizyki ?
Masz prawo mieć takie poglądy. Życzę dalszych sukcesów.
jp
Jasio, odejdź od tego komputera, a raczej smartfona. I zrob w życiu choć jedno dobre lub przynajmniej poprawne zdjęcie. Czymkolwiek. Naprawdę będzie lżej. Nie bądź ciągle tym matołkiem, który szuka tego, co jest bardzo blisko.
Jak na rzazie udowadniasz, że wg przyjętego przez Ciebie kryterium oceny zdjęcia ze smartfona mogą być nieodróżnialne od zdjęć z aparatu przy oglądaniu ich w formacie 4K na TV 65", przy czym i jedne, i drugie, przeskalowane w dół.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Pokaż mi drugiego takiego na świecie, który stosuje właśnie takie kryteria oceny.
Zdjęcia ze smartfona, aby były konkurencyjne w stosunku do zdjęć z aparatu, musiały by być nieodróżnialne od nich w widoku 100% przy każdej, dowolnej, ogniskowej, i przy każdej rozdziałce matrycy. Na przykład, póki co, nie zrobi Ci Twój smartfon super rozdzielczego zdjęcia 61 Mp z obiektywem 600 mm lub z jeszcze dłuższym.
Cała dobroć zdjęć ze smartfona polega głównie na kompromisach przy ich prezentacji, a cyfrowa symulacja efektów optycznych uzyskiwanych normalnymi obiektywami w normalnych aparatach do pięt im nie dorasta.
Nie porównywałeś tych zdjęć od #1330 do #1433 prawda ?. Po prostu zrób to.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
To są zdjęcia z S23U i aparatu o tej samej rozdzielczości, możesz więc przy 100%
Na takim monitorze jak Ci pasuje
jp
Porównywałem. Fotografia się nie zawęża do używania tylko obiektywów szerokokątnych, gdzie smartfony wypadają najkorzystniej, a te Twoje tele to tam się kończy, gdzie moje się zaczyna, i ja kładę nacisk na przyzwoitą jakość zdjęcia pod względem szczegółowości i ostrości w widoku 100%. Nie zawsze jest to osiągalne, ale jest możliwe, podczas gdy w smartfonie jest odwrotnie- osiągalne praktycznie zawsze, ale super jakość jest niemożliwa do uzyskania.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ok, są jeszcze obszary jakości technicznej gdzie aparaty robią lepsze zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
To się szybko kurczy, ale pewno w bardzo specjalistycznych sytuacjach zdjęciowych będzie trwało długo a może na zawsze.
Ogniskowe 600mm - 1200mm nie są dużym wyzwaniem, już teraz można oglądać takie zdjęcia choć jakość raczej kiepska bo to zoom optyczny z 230mm
jp
PS
Ciekawe doświadczenie, obrabianie zdjęć "na smartfonie" na ekranie 27 cali.
Pliki dng bywają rzędu 200MB, w smartfonie idzie szybko a w kompie programy przysypiają
Trochę to ten wątek jednak dał. Okazało się, że smartfon to dobry wybór dla emeryta turysty w podeszłym wieku. Jest lekki, wystarczy klepnąć w ekran i jest zdjęcie, można zadzwonić na 112. Więc może tak być, że w tej grupie wiekowej się mocno sprawdzi. Tak jak u nastolatków. Zresztą nie bez powodu mówi się, że człowiek dziecinnieje na starość.
Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Teraz już jesteś w zasadzie przekonany, że różnic nie ma a jak są to ich zaraz nie będzie.
Tak dla przypomnienia Twoje dzieła z telefonu. I ich jakość porównywalna z A7R.
https://www.canon-board.info/attachm...0&d=1664539765
https://www.canon-board.info/attachm...2&d=1664815348
Może wrzucimy wątek na jakieś forum na FB i podyskutujesz z innym gronem, skoro jesteśmy dla Ciebie zacofani?
W pełni zgadzam się że każdy ma prawo być fotoamatorem tak jak chce i że są obszary fotografowania gdzie aparaty mają (jeszcze) przewagę.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Nie myślę ani nigdy nie twierdziłem że jesteście zacofani.
Uważam że problem tkwi w tym że przenosicie (świadomie czy podświadomie) doświadczenia i wiedzę z technologii optycznej na nową technologię gdzie zdjęcie powstaje inaczej.
To błąd.
Poprzednie zdjęcia były w technologii optyki obliczeniowej 2022 (S22U) i rozdzielczość zdjęć 12Mpx (4000x3000). Stąd (moje, u siebie) ograniczenia, by porównywać możliwosci z aparatem (42Mpix) tylko do poziomu kadru (2560 lub 4k)
Zdjęcia od #1330 to technologia 2023, inna matryca główna, inny procesor i rozdzielczość 50Mpix stąd w porównaniach zdjęć aparat <-> smartfon nie ma żadnych ograniczeń, można ściagnąć zdjęcia w pełnej rozdzielczości i można porównywać na dowolnym sprzęcie.
Fakty, czyli porównania 10 par zdjęć (aparat, smartfon) wykonanych w tych samych warunkach, jpg prosto z aparatów, w typowych "moich" sytuacjach zdjęciowych. Każdy może zrobić swoje.
#1330 nocne z ręki. By były nierozmazane to smartfon ISO 1000 a aparat 51K, by aparat ISO 100 to czas t=20s
#1334, #1341 ulice i wnętrze
#1362, #1417 krajobraz
#1343, 230mm, 460mm
Taki jest stan technologii optyki obliczeniowej 2023 w smartfonie Samsunga S23 Ultra, A według DxOMark sa smartfony lepsze od S23U w robieniu zdjęć
jp
Janie, kupowałeś najlepsze aparaty by mieć najlepszą jakość ( bardzo jej potrzebowałeś) odkryłeś DXO i wymieniałeś obiektywy by mieć możliwie najlepszą jakość. Kłóciłeś się że jakość Twojego zestawu jest tak dobra, że podepniesz 24mm i sobie możesz kadrować do odpowiednika 200mm. Kupiłeś S22 i nagle odkryłeś że do TWOICH zastosowań nie trzeba nosić sprzętu za 30 tys zł bo do Twojej bardzo prostej codziennej fotografii wystarczy aparat w telefonie i marketingowy bełkot. Teraz kupiłeś za 7 tys S23 i dalej szukasz najlepszej możliwej jakości wmawiając sobie swoimi testami że w sumie to niemal to samo co sony a7r. DALEJ ROBISZ TO SAMO. Szukasz kupujesz testujesz porównujesz kłócisz się na forum i cyk za poł roku wyjdzie S24 i go KUPISZ i dalej będziesz potrzebował jakości i porównywał do aparatu i tak w KÓŁKO. Zaraz się okaże że na telefony w ciągu 3-4 lat wydałeś tyle co na sprzęt fotograficzny a w tym czasie wymyślą coś nowego i znowu kupisz i tak w koło.
Sedno sprawy.
TWOJE zdjęcia nadal będą słabe. Takie je robisz i takich potrzebujesz, ale w głowie będziesz miał przekonanie że masz możliwie najlepszą jakość... do czasu aż polecisz do sklepu po nową zabawkę za 7 tysięcy która robi zdjęcia jak aparat za 800zł a w głowie dalej pusto. Zero progresu w kierunku dobrych zdjęć. Telefon będzie robił za Ciebie kompletną robotę a zdjęcia nadal będą byle jakie i o byle czym, ale dobrej jakości - bo to najważniejsze dla Ciebie.
Wiec panie kolego to Ty dyskutujesz sam ze sobą w tym wątku. Odrzucasz lub olewasz wszystko co niewygodne dla Ciebie. Robisz testy sam dla siebie wg własnych standardów i odrzucasz wszystko co nie zgodne z Twoimi przekonaniami. 100% osób jest przeciwko Tobie a TY dalej swoje. Skończ z tą głupia misją. Nie przekonasz nas do swoich racji a my Ciebie.
Jprdl - "zdjęcie powstaje inaczej" :confused:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Znaczy jak? Ta "nowa" (w sensie AI) technologia smartfonowa wygląda tak, że DORYSOWYWANE są piksele (pędzelkami przez małe wiewiórki siedzące w telefonie pod wyświetlaczem - info dla autora wątku) do obrazu poczętego wcześniej przez maciupkie obiektywy z PCV i matryce wielkości paznokcia. Efektem końcowym "zdjęć" ze smartfona jest, była i będzie zawsze AKWARELA i brak szczegółów.
Błędem jest cały ten watek. Każdy fotograf płacze czytając wypowiedzi autora wątku.
ps.
JP - nie katuj czytających ten wątek swoimi pseudo zdjęciami i testami. Załóż konto na YT i tam szukaj wyznawców swoich kocopołów.
Tu już przesadziłeś. Soczewki są z akrylu. ;)
:shock: Akrylem to ja mam krzesła pomalowane...Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
A moja córka maluje akrylem obrazy. Same jakieś takie plamki i ciapki, zero ostrości na 100%.
Myslisz się, do niczego Cię nie przekonuję.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Mam nadal A7R3 i nadal mam dobre obiektywy
A Pokazuję stan technologii fotografowania smartfonami w 2023 roku.
Pokazuję fakty, pokazuję 10 par zdjęć aparatem i smartfonem wykonane w tych samych warunkach.
I tyle.
Ale możesz oczywiscie o bełkocie, ciapkach, wewiórkach, pusto w głowie... itd.
Co Ci "dolega" że smartfony robią porównywalne zdjęcia z aparatmi ?
jp
Nie pokazujesz żadnego stanu technologii. Pokazujesz jak w takich warunkach nie potrafisz zrobić poprawnie zdjęć aparatem fotograficznym i dlaczego przy swoim braku umiejętności fotografowania potrzebujesz smartfona. Lub innej małpki.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Jest takie stare polskie powiedzenie, idealnie wpisujące się w ten wątek w świetle kocopołów JP: Czego Jaś się nie nauczy, tego Jan nie będzie umiał
Jeśli dany Jaś, czy też Jan nie potrafił się nauczyć jeździć rowerem, hulajnogą, motocyklem nie oznacza że kupując automobil na czterech kołach stał się nagle ekspertem od najnowszych elektrycznych AUT oraz, że potrafi nimi kierować po "autostradzie".
Nie przynudzając napiszę krótko. Jeśli ktoś nie mający zielonego pojęcia o kontrolowaniu ekspozycji podczas wykonywania zdjęć (fotki Jana wykonane profesjonalnym aparatem A7R3 na statywie przy ISO 51.200 w trybie zielonym z AUTO-ISO świadczą o tym dobitnie) zabiera się za publiczne udowadnianie, że smartfon "robi" lepsze zdjęcia od aparatów foto testami wziętymi z (tam, gdzie kończą się plecy z tyłu) to mamy pełny obraz osoby o mglistym pojęciu i wiedzy na temat fotografii.
Ten przypadek z ISO 51200 na A7R III na statywie jest tak karykaturalny, że powinien trafić do annałów światowej fotografii :mrgreen:
Mój OM-4 na film potrafi przy ISO 100 naświetlać w automatyce 240 s (całe 4 minuty). Czy smartfony też to umieją? Jeżeli nie, to gdzie ten postęp, się pytam?
kto nagrywa smartfonem foto 4min? chyba filmik na yt
Widzę, że się nie poddajecie usiłując przekonać JP. Do walki! Napiszcie jeszcze 1000 postów i zróbcie z tego najważniejszy wątek na canon-board.
Bo w internecie ktoś nie ma racji. No szok! Nigdy się z tym nie spotkaliście? Zawsze sama prawda?
Po prostu przedstawiam fakty a kolegom "dolega" że smartfony robią zdjęcia porównywalne z aparatami w normalnych sytuacjach zdjęciowych (zamiast np. się cieszyć że jest większy wybór)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Fakty, czyli porównania 10 par zdjęć (aparat, smartfon) wykonanych w tych samych warunkach, jpg prosto z aparatów, w typowych "moich" sytuacjach zdjęciowych. Każdy może zrobić swoje.
#1330 nocne z ręki. By były nierozmazane to smartfon ISO 1000 a aparat 51K, by aparat ISO 100 to czas t=20s
#1334, #1341 ulice i wnętrze
#1362, #1417 krajobraz
#1343, 230mm, 460mm
Każdy może sciągąć z netu na swój sprzęt i porównać.
Taki jest stan technologii optyki obliczeniowej 2023 w smartfonie Samsunga S23 Ultra, a według DxOMark są smartfony lepsze od S23U w robieniu zdjęć.
jp
Jaki :confused:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Taki, że autor wątku dosłownie łyka każdy sponsorowany "test" nowych smartfonów w którym producenci wręcz udowadniają (stając na uszach), że nadszedł czas kupić po roku użytkowania najnowszy model smartfona bo stary już przestał robić zdjęcia i dzwonić? :roll: Jednocześnie twierdząc, że wszystkie te "stare analogowe" wymysły typu duże matryce w bezlusterkowcach i lustrzankach oraz przysłony w obiektywach do nich dopinanych - to wymysł szatana i lepsza jest AI dosłownie lepiąca zdjęcia z pikseli :mrgreen:
Wątek powinien zmienić nazwę na SMARTFONOWE-VOODOO
Analogiczne dyskusje prowadzone są od lat w wątkach AUDIOWOODOO (kraina, w której audiofil da sobie wcisnąć każdą bzdurę) Różnica polega na tym, że w tym wątku jedynym wyznawcą SMARTFONOWEGO-VOODOO jest autor wątku a każdy czytający widząc zdjęcia testowe autora oraz ich parametry zaczyna rwać włosy z głowy (o ile je ma).
No ja na przykład nie mam. Ale jakbym miał, to bym rwał... :mrgreen:
Ja co prawda nie rwałem, ale sie gleboko zastanowilem czy do takich fot autor rzeczywiscie potrzebuje puchy i szkieł za dziesiatki tys? [emoji85]
Do takich pstryków jakie autor robi, to nawet samsung za 1300 PLN spokojnie wystarczy.
Jak to mój dziadek mawiał- zaprzyjcie się drodzy Koledzy, sercami o gówno, i zacznijcie wstawiać takie foty, jakim żaden smartfon nie podskoczy, bo jeszcze wyjdzie, że JP ma rację :mrgreen:
Liczę na Was, bo sam mam złamaną rękę ;)
I to jest bardzo dobry pomysł: wrzućcie Panowie Wasze zdjęcia, których nijak smartfonem się nie zrobi.
Załącznik 10832
To jest jak z partią rządząca i opozycja. Niby się nie lubią, niby walczą ze sobą a jednak potrzebują się na wzajem [emoji16]Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Absurd Jana jest mniej więcej taki jak fanów iphona którzy twierdzą że Iphone "kreci" filmy na poziomie kamer hollywódzkich. Stan faktyczny jest taki, że Ci ludzie są wstanie obciąć sobie obie ręce by bronić swoich racji a hollywood nadal korzysta z z ARRI
jan pawlak udowodnił że telefonem da się zrobić zdjęcie domu sąsiada w biały dzień porównywalnie do jpega z jego sony a7r. Zajęło mu to tylko kilka miesięcy ale się udało. Wszystkie inne akwarelowe gnioty zrobione w tym wątku o stanie technicznym żenująco depresyjnym wręcz, to efekt uboczny i brak akceptacji naszych umysłów tego jak jest. A jak jest to Jan pokazał.
Jan jak mandalorian - this is the way i mamy to zaakceptować ale nie musimy, bo on nas nie namawia tylko uświadamia.
Dwa plusy tego wątku:
1. Każdy z każdym zakopał topór wojenny. Nastąpił reset levelu nienawiści. Nawet ja byłbym w stanie powiedzieć sorry, uścisnąć rękę i wypić browara z Candarem! :)
2. Forum żyje dzięki czemu admini mają jakikolwiek ruch w analytics.
czego się nie robi dla analytycs googla :mrgreen:
Może i ja coś wrzucę z fona ale tu nie można gołych cycków bo to nie dział akt :mrgreen:
A porównanie faktur skóry ze zwykłym aparatem canuna czy luszczanką mógłby być po prostu miażdżący ten S23 czy który tam.
Ano właśnie!Cytat:
Zamieszczone przez Pawel92
@jan pawlak - jeśli zrobisz swoim smartfonem Samsung S22 zdjęcia choć ciut podobne do moich wykonanych A7 III to będzie sens ewentualnej dalszej dyskusji o "przewadze" smartfonów nad aparatami foto z obiektywami o ogniskowych 10mm- 1200mm.
Przykro mi JP, ale krwawią mi oczy gdy czytam te smartfonowe kocopoły i oglądam Twoje pstryki załączone do pdeudo testów.
Załącznik 10833
Załącznik 10834
Załącznik 10842
Załącznik 10835
Załącznik 10836
Załącznik 10837
Załącznik 10838
Załącznik 10839
Załącznik 10840
Załącznik 10844
Załącznik 10843
Załącznik 10841
Autor wątku, czyli Jasio, wyraźnie napisał, że jego badania naukowe dotyczą sytuacji, w których on robi zdjęcia. A Jasio robi zdjęcia w domu, do 200 metrów od domu i raz w roku na wycieczce z biurem podróży. Wasze zdjęcia więc nie spełnią kryteriów badań Jasia.
To niech autor jeszcze zrobi kilka takich zdjęć tym S23 Ultra...
Załącznik 10846
--- Kolejny post ---
Załącznik 10847
--- Kolejny post ---
Załącznik 10848
--- Kolejny post ---
Załącznik 10849
A skąd Jan ma wziąć kota, jak ma psa? Musiałby rower na kota zamienić.
Mogę też psy pokazać wtedy Jan będzie się mógł wykazać swoim S23 Ultra jeśli nie ma dostępu do kota bo to przecież tak rzadki zwierz u nas :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Test AF :P
Załącznik 10850
--- Kolejny post ---
Załącznik 10851
Załącznik 10854
--- Kolejny post ---
Załącznik 10855
Załącznik 10856
Załącznik 10857
Załącznik 10858