Wersja do druku
65 wyglada na nieudane, wiec raczej 64 zostaw jak jest. chociaz nie jest to najszczesliwszy kadr.
ja mam laptop wiec mega saturacji u mnie nie ma. musialbym zobaczyc w domu na monitorze lcd tą saturacje. ale wydaje mi sie ze ten kolor dodal zdjeciu troche zycia:)
Męczarni ciąg dalszy.....
Tym razem zabawa rybką.
I prośba o ocenę obróbki.
67.
68.
dla mnie za duzo przepału jednak , miejscowo bym wydobył postacie.
hm..... możesz rozwinąć ?Cytat:
Zamieszczone przez MM-architekci
chodzi Ci o wydobycie postaci na maskach ? A czy to będzie pasowało ?
Rozwiń to, please.
68 - czy duzo desaturacji dales? duze iso bylo ?
kolory jakies takie sprane, niby pastelowe, ale np u Cichego są pastelowe, a bardzo kolorowe, intensywne. u Ciebie takie wyprane wlasnie. mi tez tak wychodzi najczesciej jak desaturacje daje, albo vibrance na -.
nie dałem dużo desaturacji...Cytat:
Zamieszczone przez Loome
może taki efekt jest dlatego, że dałem w zakładce "rozdziel tonowanie" w światłach więcej żółci, a w cieniach niebieskości...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
iso 800 - niższych nie uznaję ;-)Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mam nadzieję że Autorka się nie obrazi.....
http://www.kalina-studio.com/blog/2010/05_10/01.jpg
spójrzcie co się dzieje na budynku.. jakieś takie zielono-beże.....
domyślam się "mieszanie" w zakładce "rozdziel tonowanie" ale..... hm.. nie wiem.
jak to osiągnąć ? cholernie mi się to podoba.....
no dobrze....
a teraz ?
A nie dało rady tego bardziej subtelnie przygasić ? W sensie żeby było widać że jest tam bardzo jasno ale żeby przepaleń nie było.
Uuu, ostatnie źle. Przepał wyszedł szary. Podobnie też wychodzi jak się da programową winietę na przykład na zdjęcie z wypalonym niebem.
Czyli rozumiem, że ta część zdjęcia już jest kompletnie wypalona nawet z rawa?
tak Wam przeszkadza ten przepał ? hm....
Jutro wrzucę wersję bez przepału.
Przepał nie przeszkadza, natomiast źle wygląda jak jest później zapaćkane szarym. No i przez to, że zacząłem się za bardzo przyglądać zauważyłem uciętą głowę ;)
A gdzie Ty tam widzisz uciętą głowę ?
głowa ucięta ale..... ahtystycznie.Cytat:
Zamieszczone przez magart
a poważnie to nie ma się co przejmować wszystkimi uciętymi głowami.
przeca to reportaż !
;-)
Wracając do reportażu na Twoim blogu i zdjęć z tego ślubu, imho za dużo krzywych kadrów. Jakby tak policzyć, to wyszłoby grubo ponad 50%. Miałem ten sam problem, aż w końcu ktoś mi zwrócił uwagę i wyleczyłem się z krzywizny. Czasem można, wręcz należy, ale z umiarem.
hm.... przemyślę, ciężko mi się teraz do tego odnieść.Cytat:
Zamieszczone przez HooMaR
najczęściej jest tak , że patrząc przez wizjer bardziej pasuje mi "krzywo" niż prosto - z prostego powodu - jakiekolwiek linie w kadrze (czy to para młoda czy coś innego) jak są równoległe do ramki klatki zdjęcia źle wyglądają...
być może przeginam z krzywiznami, sam nie wiem, cholerka.
w sobotę całodzienny reportaż - postaram się zwrócić na to uwagę, zobaczymy.
Cytat:
Zamieszczone przez magart
Za kolega. Moze sprobuj wywolac podwojnie Rawa plus maska w PS - mozesz jeden plik wolac normalnie, na drugim zjechac z ekspozycja i do tego mocno recovery zeby zniwelowac ten przepal.
To spójrz na kwestię krzywizn w inny sposób. Niech mają one uzasadnienie w stosunku do tego co jest na zdjęciu. Klatka statyczna nie może być akcentowana przechyleniem kadru, za to akcja bardziej dynamiczna powinna być zaakcentowana dodatkowo przechyłem aby dodać dynamizmu.
Z ujęcia statycznego nie zrobisz na siłę ujęcia dynamicznego
hm.... niestety nie mam teraz w robocie tych fotek, ale wrzuciłbym przykład statycznego zdjęcia przekrzywionego - które IMHO jest OK.Cytat:
Zamieszczone przez xsardas
według mnie nie chodzi o to czy zdjęcie jest statyczne czy dynamiczne, ale o kompozycję i linie w kadrze - podkreślam - według mnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK....
wygrzebałem coś.
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/004.jpg
ta fotka jest statyczna, i to bardzo.....
i nie widzę tego "na prosto".
Krzyż równoległy do ramki klatki zdjęcia wyglądałbym kiepsko.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kolejne sample krzywych kadrów, które są statyczne i są OK - według mnie.
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/021.jpg
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/046.jpg
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/048.jpg
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/063.jpg
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/164.jpg
No te akurat które wkleiłeś mogą być z ukosa, aż tak to nie razi i pasuje do tych kadrów. Powiem Ci, że ja też się broniłem na początku, ale jak policzyłem stosunek krzywych kadrów, do tych prostych, to przyznałem rację i teraz już zwracam na to uwagę. Dodatkowo robiłem też sporo więcej pionowych niż poziomych, teraz staram się równoważyć wszystko. Nie rezygnując oczywiście ze skosów.
no dobrze.....
skosy przemyślę.
a teraz poprawione wczorajsze:
ja patrzę i widzę że ładne, a Wy ?
Ladne
chyba najlepsza wersja
ale swoją drogą to zdjęcie według mnie nie jest warte takiego kombinowania
dla mnie ten szeroki kąt tutaj i przerysowania to przerost formy nad treścią
robienie z fryzjerki czegoś człekokształtnego hmm
pewnie tam ciasno było ale coś węższego i sensownego pewnie dało się zrobić,
co kto lubi, mi takie uwa w ten sposób się nie podoba trochę nie widzę sensu w tym ujęciu
Teraz, to duuzo, duzo lepiej. Wiem teraz też, że tam jest pomieszczenie nie oddzielone ścianą :) Bo myślałem wcześniej, że tam jest np. jakiś gzyms. Ogólnie więcej przestrzeni, więc i bardziej wykorzystany jest potencjał rybiego oka.
Ale, żeby się tak chciało bawic ze wszystkimi tego typu zdjęciami to juz inna sprawa ;)
Dla mnie też ta wersja najlepsza. Co do wykorzystania fisha i UWA w takich ciasnych pomieszczeniach - jeśli tylko znamy ograniczenia tych szkieł to wg. mnie można zrobić dobre foty w takich miejscach. Mi te przerysowania w tym konkretnym kadrze (fryzjerka) nie przeszkadzają ale wiem, że nie wszyscy są tacy "zboczeni" ;)
... rybie oko lub uwa.
Ha, teraz widzę jeszcze jedną osobę bez głowy ;)
Tylko się czepiam, bo to nie przeszkadza.
do magart: powiem Ci że dużo zabawy nie było z tą fotką, dwa wywołania rawa, potem maska w PS - może razem 7 minut......
dlatego trzeba oferować klientom mniej zdjęć, żeby się nie zaj........
:-)
Handelson: Fish eye ma w sobie jakąś pretensję, na dłuższą metę drażni, można bez niego żyć, niestety nie mam innego UWA, marzy mi się coś 14 mm.
czasem lubię jednak rybą powykręcać. :)
Ja z kolei nie mam rybki (jeszcze). Co do 14tki to się zastanawiam właśnie nad sammym... ale jak go wziąłem do ręki u Towersa to jakoś tak nie do końca jestem pewien czy chcę go mieć ;) Stosunek jakości do ceny rewelacyjny ale chyba już nie chcę iść na kompromisy... więc chyba jednak trzeba będzie poczekać z rybą i kupić Canona 14 L. Pytanie czy pierwszą wersję czy drugą... Ech dylematy :)
Mam nadzieję, że nie masz mi za złe tego małego OT.
też myślę o sammym.... sam nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
canon 14 L kosztuje chore pieniądze.
nie mam za złe, no coś Ty.... :-)
Jest cacy ! najlepsza wersja jaką zrobiłeś :)
Co do 14 to jest jeszcze Samyang :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oho widzę że coś mi nie pokazało wszystkich postów ;) i O Samyangu się już dysputa rozwinęła :P
Pochwaliliście więc teraz pora trochę naknocić.
taki jakiś odrealniony obrazek.....
Z tą ścianą to widzę, że duży problem jest :D
Najlepsze to poprzednie BW, tam ściana nie drażni. Jedynie tak jak inni piszą, sylwetka bez głowy. Reszta ok.
Widzę, że szukamy podobnej obróbki :) Dla mnie lepsze byłoby trochę bardziej pastelowe i trochę (tylko trochę) mniej kontrastów... ale teraz siedzę na lapie więc mogę "widzieć inaczej" :) Ogólnie idziesz w "moją" stronę :P
rzeczywiście, ściana szara wyszła.Cytat:
Zamieszczone przez micles
hehehe
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
pastelowe ? czyli jaśniej, delikatniej.... ?Cytat:
Zamieszczone przez Handelson
może desatutacja lekka by pomogła, no i ścianę trzeba poprawić bo wyłazi taka szara plama jak micles mówił.
a widzicie tu filtr high pass ?
Właśnie o tym pisałem, że można tak się bawic, ale to kosztuje jednak...Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Co do ostatniego, to teraz oglądam na laptopie i wydaje mi się trochę zamglone. Kombinuj dalej... Też właśnie zastanawiam się nad obróbką w podobnym kierunku ;)
zamglone jest przez filtr high pass który nie widzieć czemu zacząłem używać czasem...Cytat:
Zamieszczone przez magart
taka pseudo-ahtystyczna pretensja ;-)
ale jak się z głową wykombinuje to efekt może być niezły.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
co jest ?
nic nie napiszecie ?
8-)
Ciężko jakoś. Światła zabrakło.
no tak miało być... mogłem błyskać ale wolałem zostawić zastany "klimat'...Cytat:
Zamieszczone przez pank
niski klucz miał być i jest. Mi się to światełko podoba....
:-|
A mnie nie. Szaro, buro i ponuro jak mawiał poeta.
albo nastrojowo, klimatycznie... rzecz gustu...Cytat:
Zamieszczone przez pank
by the way - widziałem bardziej ponure foty plenerowe u tych "Wielkich"
(...)
Jasne że rzecz gustu. I właśnie wg mojego te zdjęcia nie są nastrojowe tylko ponure. IMHO strasznie ciężko zrobić dobrze takie zdjęcie żeby zamiast przygnębienia było nastrojowo i klimatycznie i tym razem z tematem przegrałeś. Nie wiem o jakich "wielkich" i o których konkretnie zdjęciach piszesz ale "wielcy" właśnie dla tego są wielcy że potrafią tak grać światłem że im wychodzi klimatycznie a nie ponuro.
nie wiem.... ja tu widzę ciepłe światło wpadające przez okna.... para młoda jest widoczna w tym świetle... nie widzę tu "szaro - buro".
flash by zabił ten klimat.
spoko, nie będę na siłę bronił tego co zrobiłem, ja tam lubię takie klimaty.
A ja nic o flashu nie piszę, można sporo załatwić obróbką.
Pank - jest coś takiego jak "niski klucz"... I to miało być na zdjęciach.Cytat:
Zamieszczone przez pank
Jeśli chodzi o tych "Wielkich" to aż mnie korci żeby podlinkować... ale nie będę bo zaraz się awantura rozpęta.
Luz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pomyślę nad wyciągnięciem ciemnych obszarów - to masz na myśli?Cytat:
Zamieszczone przez pank
Nie wiem co mam na myśli, nie podpowiem Ci konkretnych rozwiązań obróbkowych bo możliwości jest bardzo dużo. Z pewnością zdjęciom nie pomaga to że są nie ostre.
Dla mnie hardkor jakościowy. Jakby było gładziej, bardziej szczegółowo, i kolory naturalniejsze, to by było ok.
Micles kiedy zasypiesz nas zdjęciami z nowe 5?
Nudno jakoś na forum...
a co powiecie o takim wariancie ?
Gorzej.