Przepał nie przeszkadza, natomiast źle wygląda jak jest później zapaćkane szarym. No i przez to, że zacząłem się za bardzo przyglądać zauważyłem uciętą głowę
Przepał nie przeszkadza, natomiast źle wygląda jak jest później zapaćkane szarym. No i przez to, że zacząłem się za bardzo przyglądać zauważyłem uciętą głowę
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
A gdzie Ty tam widzisz uciętą głowę ?
głowa ucięta ale..... ahtystycznie.Zamieszczone przez magart
Przepał nie przeszkadza, natomiast źle wygląda jak jest później zapaćkane szarym. No i przez to, że zacząłem się za bardzo przyglądać zauważyłem uciętą głowę
a poważnie to nie ma się co przejmować wszystkimi uciętymi głowami.
przeca to reportaż !
;-)
Wracając do reportażu na Twoim blogu i zdjęć z tego ślubu, imho za dużo krzywych kadrów. Jakby tak policzyć, to wyszłoby grubo ponad 50%. Miałem ten sam problem, aż w końcu ktoś mi zwrócił uwagę i wyleczyłem się z krzywizny. Czasem można, wręcz należy, ale z umiarem.
hm.... przemyślę, ciężko mi się teraz do tego odnieść.
najczęściej jest tak , że patrząc przez wizjer bardziej pasuje mi "krzywo" niż prosto - z prostego powodu - jakiekolwiek linie w kadrze (czy to para młoda czy coś innego) jak są równoległe do ramki klatki zdjęcia źle wyglądają...
być może przeginam z krzywiznami, sam nie wiem, cholerka.
w sobotę całodzienny reportaż - postaram się zwrócić na to uwagę, zobaczymy.
Przepał nie przeszkadza, natomiast źle wygląda jak jest później zapaćkane szarym. No i przez to, że zacząłem się za bardzo przyglądać zauważyłem uciętą głowę
Za kolega. Moze sprobuj wywolac podwojnie Rawa plus maska w PS - mozesz jeden plik wolac normalnie, na drugim zjechac z ekspozycja i do tego mocno recovery zeby zniwelowac ten przepal.
To spójrz na kwestię krzywizn w inny sposób. Niech mają one uzasadnienie w stosunku do tego co jest na zdjęciu. Klatka statyczna nie może być akcentowana przechyleniem kadru, za to akcja bardziej dynamiczna powinna być zaakcentowana dodatkowo przechyłem aby dodać dynamizmu.
Z ujęcia statycznego nie zrobisz na siłę ujęcia dynamicznego
hm.... niestety nie mam teraz w robocie tych fotek, ale wrzuciłbym przykład statycznego zdjęcia przekrzywionego - które IMHO jest OK.
według mnie nie chodzi o to czy zdjęcie jest statyczne czy dynamiczne, ale o kompozycję i linie w kadrze - podkreślam - według mnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK....
wygrzebałem coś.
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/004.jpg
ta fotka jest statyczna, i to bardzo.....
i nie widzę tego "na prosto".
Krzyż równoległy do ramki klatki zdjęcia wyglądałbym kiepsko.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kolejne sample krzywych kadrów, które są statyczne i są OK - według mnie.
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/021.jpg
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/046.jpg
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/048.jpg
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/063.jpg
http://attimo.pl/blog/wp-content/upl...maciej/164.jpg
Ostatnio edytowane przez michal_sokolowski ; 18-05-2010 o 10:46 Powód: Automerged Doublepost
No te akurat które wkleiłeś mogą być z ukosa, aż tak to nie razi i pasuje do tych kadrów. Powiem Ci, że ja też się broniłem na początku, ale jak policzyłem stosunek krzywych kadrów, do tych prostych, to przyznałem rację i teraz już zwracam na to uwagę. Dodatkowo robiłem też sporo więcej pionowych niż poziomych, teraz staram się równoważyć wszystko. Nie rezygnując oczywiście ze skosów.
no dobrze.....
skosy przemyślę.
a teraz poprawione wczorajsze:
ja patrzę i widzę że ładne, a Wy ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem