Canon EOS 5D Mark II

Tu jest jeszcze pare fajnych fotek z MKII, niestety nie wyświetla mi się pełne info. na temat paramentrów, może to wina softu DPP na Maca, nie wiem...
Nie ma co narzekać: http://flickr.com/photos/mi-ki/3086520491/sizes/l/
I druga galeria:
http://flickr.com/photos/14529181@N0...68405/sizes/l/
Dziwne rzeczy dzieją się w cieniach, zerknijcie na włosy dziewczyny i modelunek w cieniach, sporo brudu.
No a teraz fotki z 85 f/1.2 (portret gościa w okularach)-chyba robi wrażenie:
http://flickr.com/photos/rahhali/set...7610757284304/
Z tego co oglądam to większość zdjęć z MKII nie ma wgniatającego detalu w oryginalnej wielkości , dopiero po zmniejszeniu formatu o jakieś 30% pojawia się ostrość i świetna jakość. AWB na bardzo OK.
Równolegle kalkuluje D700 i szkła N - cena D700 moim zdaniem jest i będzie jeszcze bardziej atrakcyjna, ale ze względu na ilość mpx nie da się tych puszek sprawiedliwie porównać. Na koniec mały przykład z D700 żeby zrównoważyć nastroje (no nie jest to raw prosto z puszki...):
http://www.flickr.com/photos/matthia...90854/sizes/o/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a propos tych czarnych kropek:
http://flickr.com/photos/kamikura/se...7610842770871/

Cytat:

---

Zamieszczone przez KrzysK

Ja nie oczekiwałem po tym obiektywie cudów. Jednakże po przeczytaniu artykułu na "optycznych", gdzie nie mówi się o nim zbyt dobrze, można się troszeczkę do tego szkła zrazić. Ale jak widać teoria swoje a zdjęcia swoje. Chciałem zobaczyć jak ten obiektyw odwzorowuje brzegi na fotografiach robionych pełną klatką i szczerze mówiąc spodziewałem się czegoś gorszego. A tu nie taki diabeł straszny... Przynajmniej dla mnie.
W końcu to 16mm.

---

ja z kolei też nie spodziewałem sie na początku używania tego szkła cudów (czytając opinie i testy w necie), ale skusiłem sie i rok temu kupiłem.
I zwaliło mnie z nóg (w sensie pozytywnym). Jestem bardzo zadowolony z niego (może to kwestia egzemplarza, bo z kolei mój 24-105 mnie nie zachwyca).

Ale żeby nie było OT.
Jak pisałem kilkanaście postów wyżej - moja nowa piątka (mk2) mniej/drobniej szumi i jestem baaardzo zadowolony. Jestem szumofobem i wreszcie jest to coś dla mnie:-D

Mam nadzieję jutro lub pojutrze postrzelać właśnie tym szkłem (16-35) - sam jestem ciekaw jak się spisze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez trufel

Z tego co oglądam to większość zdjęć z MKII nie ma wgniatającego detalu w oryginalnej wielkości , dopiero po zmniejszeniu formatu o jakieś 30% pojawia się ostrość i świetna jakość.

---

Szkoda mojej pracy. Podpinam jednak dla tych, którzy chcą skorzystać.

Oryginał do pobrania. Zdjęcie zrobione tamronem, ostrość ustawiona na forumowym pasku. ISO 200. Prezentowane wcześniej do ściągnięcia w zipie. Ostrzone bocznym.

Poglądowa miniaturka:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

I wycinek 100% bez obróbki:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Dziwne rzeczy dzieją się w cieniach, zerknijcie na włosy dziewczyny i modelunek w cieniach, sporo brudu.

---

Można opierać się na przypadkowych zdjęciach, można odwrotnie.
Wycinki 100% oryginału bez obróbki.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Kubaman - zdjęcia mówią wszystko. Dzięki.

Co do tych czarnych kropek - może ktoś w końcu zrobi zdjęcie takiego samego "światełka" markiem II i np. 1D albo xxD ?? Może tak naprawdę problem nie istnieje ??

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

ja z kolei też nie spodziewałem sie na początku używania tego szkła cudów (czytając opinie i testy w necie), ale skusiłem sie i rok temu kupiłem.
I zwaliło mnie z nóg (w sensie pozytywnym). Jestem bardzo zadowolony z niego (może to kwestia egzemplarza, bo z kolei mój 24-105 mnie nie zachwyca).

Ale żeby nie było OT.
Jak pisałem kilkanaście postów wyżej - moja nowa piątka (mk2) mniej/drobniej szumi i jestem baaardzo zadowolony. Jestem szumofobem i wreszcie jest to coś dla mnie:-D

Mam nadzieję jutro lub pojutrze postrzelać właśnie tym szkłem (16-35) - sam jestem ciekaw jak się spisze.

---

Świetnie, 16-35. To ja poproszę trochę sampli na formu lub prv. Pucha (może i szkło) w moim targecie, i pewnie zainteresuje parę osób jakieś sensowny tescik tego duetu.

A w temacie: cytując.."dopiero po zmniejszeniu formatu o jakieś 30% pojawia się ostrość i świetna jakość". Wiadomo, że w ten sposób, zawsze z dużej matrycy uzyskamy możliwość ostrych fot poprzez zredukowanie ich wymiarów XY. (Ale pamiętajmy, potencjalnie duże szumy z wysokiego ISO są oporne i już nie znikną tak łatwo przy tym ruchu...).
Dlatego osobiście zakładam tylko i wyłącznie zakup puchy o 20 mpx w matrycy. Druga 5-tka się targetuje.

Kuba, dzięki za głos rozsądku w wątku pełnym niezdrowych emocji. Mnie Twoje zdjęcia przekonują, że jest to bardzo dobra puszka i że warto ją mieć.

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30250188

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

Szkoda mojej pracy.

---

Nie szkoda :). Interesujące jest dla mnie to co można uzyskać z tej puszki, a nie to, że można sknocić. Przykładów na to pierwsze jest wciąż mało (choć przybywa), a na to drugie multum. I racja jest też w tym, że często im więcej drogiego sprzętu tym gorsze efekty.

kilka wpisów niżej - (z linku habakuka) FULL SIZE
DRUGIE
.... ilość detalu powala ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez habakuk

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30250188

---

Szkoda, że fotka wyprana z exifa, ale... ja wymiękłem.
A najbardziej podoba mi się komentarz w kolejnym poście:

Cytat:

---

Thanks for posting this. Glad to finally see this camera in the hands of someone who knows how to show its capabilities...

---

I tyle. Ja czekam tylko na to, by oferty w ceneo przestały być formą darmowej reklamy a stały się realną ofertą kupna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez trufel

a propos tych czarnych kropek:
http://flickr.com/photos/kamikura/se...7610842770871/

---

http://flickr.com/photos/kamikura/30...7610842770871/
ustawy: ISO 3200 (f4, 24mm)

Czy jest to może tylko reguła przy bardzo wysokim iso, i kontrastowym obiekcie w stosunku do tła (zapalona żarówka).

Jakoś mnie to nie frapuje, ale to pytanie do userów, kubaman co ty na to?

Cytat:

---

Zamieszczone przez GINN

Czy jest to może tylko reguła przy bardzo wysokim iso, i kontrastowym obiekcie w stosunku do tła (zapalona żarówka).

---

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30276248

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30276248

---

I wszystko jasne. ...No black dots. ;-)
pozdrawiam

Doczytaj do końca. Test wykazał, że wyłaczanie NR/innych opcji nie ma wpływu. Wypowiadają się tam astrofotografowie i przyznają otwarcie, że mimo tego, iz jest to świetna pucha, to jeśli to nie zostanie naprawione, to nie jest to zakup dla nich. Ciekawe kiedy Canon sie w tej sprawie odezwie (tzn czy w ogole).

Cytat:

---

Zamieszczone przez GINN

Świetnie, 16-35. To ja poproszę trochę sampli na formu lub prv. Pucha (może i szkło) w moim targecie, i pewnie zainteresuje parę osób jakieś sensowny tescik tego duetu..

---

jak mi sie uda, to coś podrzucę pod koniec tygodnia.
ale jeśli tego nie zrobie, to zaatakuj mnie na PM, przypominajką
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nol

Doczytaj do końca. Test wykazał, że wyłaczanie NR/innych opcji nie ma wpływu. Wypowiadają się tam astrofotografowie i przyznają otwarcie, że mimo tego, iz jest to świetna pucha, to jeśli to nie zostanie naprawione, to nie jest to zakup dla nich. Ciekawe kiedy Canon sie w tej sprawie odezwie (tzn czy w ogole).

---

myślę (o ile ten problem, jest prawdziwy), że firma C, nie pochyli się nad problemem nielicznej garstki "astrofotografów":-P

Wszystko jest pięknie, Panowie. Jest w czym wybierać - oby mieć szmal, czego wszystkim życzę na Nowy Rok :)
Ogólnie jestem ostrożny co do super genialnych sampli z sieci, często są podrasowane i używane na forach internetowych jako PR. Sample Kubamana udowadniają ,że jest git. Ale już np. ta fotka:http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30250188 wygląda jakby była z innego świata, stąd ta ostrożność... Ja wymiękam... Mi właśnie taka matryca jest potrzebna jak cholera bo żeruję na detalach i fakturze obiektu, na cropie z oryginału i kolorach.

A czy próbowaliście może podpinać szkła na m42? Mam przejściówkę, która działa bez problemu z 300d i z 40d, a do 5dmk2 nie daje się podpiąć. Mimo że była kupowana jako m42 -> Canon EF. Ale przy próbie wpięcia nie da się jej do końca docisnąć, zawsze jest luz z prawej lub z lewej strony, przez co nie ma możliwości przekręcenia. Dziwna sprawa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez trufel

Wszystko jest pięknie, Panowie. Jest w czym wybierać - oby mieć szmal, czego wszystkim życzę na Nowy Rok :)
Ogólnie jestem ostrożny co do super genialnych sampli z sieci, często są podrasowane i używane na forach internetowych jako PR. Sample Kubamana udowadniają ,że jest git. Ale już np. ta fotka:http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30250188 wygląda jakby była z innego świata, stąd ta ostrożność... Ja wymiękam... Mi właśnie taka matryca jest potrzebna jak cholera bo żeruję na detalach i fakturze obiektu, na cropie z oryginału i kolorach.
BTW:Czy duża jest przewaga waszym zdaniem w obrazowaniu 16-35 nad 17-40?

---

O tym chciałem wspomnieć, fora do szeptany marketing, pseudo blogi, sponsorowani fotografowie, podkręcone foty (również bez EXIF-ów), ludzie od PR, trzeba patrzeć na to z dystansem, zawsze tak robię.
Nie dajmy się zwariować :confused:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Elmarqo

Kuba, dzięki za głos rozsądku w wątku pełnym niezdrowych emocji. Mnie Twoje zdjęcia przekonują, że jest to bardzo dobra puszka i że warto ją mieć.

---

Na tym forum jest niestety niezdrowa sytuacja polegająca na tym, że najwięcej do powiedzenia mają ci, którzy danego sprzętu nigdy nie mieli w rękach. Proszę więc ich wszystkich o nie wyciąganie pochopnych wniosków, nie wydaje mi się, żeby canon przy prezentacji nowej 5-ki strzelił jakąś gafę. Za dużo ma do stracenia. Moim zdaniem warto dopłacić różnicę w cenie do 5D mk2 w stosunku do starek 5-ki i wkrótce sam zamierzam tę puszkę kupić.
Wielkie dzięki dla kolegów, którzy mają już ten aparat i w jasny sposób prezentują jego możliwości - chwała Wam za to. A reszta niech się 3 razy zastanowi co pisze, bo później czyta to setki ludzi i powiela w innych wątkach.

Czy ktoś czytał ten tekst?
http://tech.wp.pl/kat,96436,wid,10645430,wiadomosc.html

Ja czytalem. Zalamalem sie. Slowo test to za duzo powiedziane

Jaki specjalista, taki test.
Najbardziej rozwaliły mnie stwierdzenia o "dopracowanym" szumie i wadzie w postaci braku wbudowanej lampy.

troche szkoda, ze baterie nie sa kompatybilne.... Co do rozpietosci tonalnej - czy macie jakies porownanie do 5d ? Tzn czy jes ona wieksza, porownywalna czy mniejsza ?

Czy ktoś mógłby udzielić mi informacji jak duże rawy generuje nowa piątka. Jakie będą tify w Pro Foto 16 bit.

Wydawawało mi się że 5dII będzie dla mnie naturalnym wyborem (mam 40d)
tymczasem teraz skłaniam się do wyboru starej piątki !

I nie chodzi tutaj o cenę, bo różnica 2,5tys. nie rzuca na kolana.
Z tego co widzę obrazek z 5dI pozostaje cały czas niedościgniony...
(mniej mnie interesują mpx, video czy nawet AF) - chodzi mi o efekt !


A odnośnie 5dII - właśnie rozmiawiałem z kumplem który pracuje w dużej agencji foto. i wie co w trawie piszczy, - powiedział mi że nie "macał" jeszcze nowej piątki bo w zasadzie w pl. ich nie ma (z normalnego źródła) - jest wstrzymana produkcja (coś jest podobno uwalone).
Stwierdził nawet, że jej cena nie tylko nie spadnie, ale wzrośnie !!! - jak tylko wypuszczą poprawioną (bez błedu) wersję.

Doradził też od siebie żebym brał 5dI...

---> jeżeli ktoś twierdzi że 5dII daje lepszy (ostrzejszy itp) obrazek to prosze o sample !!!!

EJ...........ja tez o tym slyszalem.... nie pytam skad Ty slyszales, i tez nie powiem ale to zastanawiajace:(
Ale co do ponoszenia ceny to juz by przegieli troche jednak:( Kto to kupi.
Czyzby podobny blad jak w 1D III? Ech w latach 70-80-90 to robili sprzet , wtedy bylo wszystko Japan.a teraz co china-Thailand itp:(

"---> jeżeli ktoś twierdzi że 5dII daje lepszy (ostrzejszy itp) obrazek to prosze o sample !!!!"

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30250188 tu masz zdjęcie porażające detalami (ten link podał habakuk 2 strony wcześniej) do tego masz jeszcze zdjęcia kubamana.

Cytat:

---

Zamieszczone przez trzeszcz6

"---> jeżeli ktoś twierdzi że 5dII daje lepszy (ostrzejszy itp) obrazek to prosze o sample !!!!"

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=30250188 tu masz zdjęcie porażające detalami (ten link podał habakuk 2 strony wcześniej) do tego masz jeszcze zdjęcia kubamana.

---

mi nie chodzi o oglądanie zdjęcia z lupą, o ilośc szczegółów w dobrych warunkach itp.

oglądam zdjęcia jako całość, a oglądając nawet miniaturki ze starej piątki (mowa o dobrych fotach) widać na nich tą hmm... magię :)
nie wgłębiając się w detale, zmniejszmy zdjęcia z 5dI i 5dII - powidzmy do szer. 800pix. i wtedy porównajmy efekt, taki na pierwszy rzut oka !

Nie interesuje mnie z której matrycy wyjdzie więcej zmarszczek, ale z której wyjdzie ładnieszy OBRAZEK !!!

Ale Ty pierdoły piszesz. Jak chcesz zmniejszac zdjeica do rozmairu obrazka pocztowego to kup kamere internetowa pewnie da podobny efekt. Zastanow sie zanim znowu cos tu napiszesz...

http://www.artbyphil.com/phfx/photog...iew/index.html

Dla mnie bardzo przekonywujące.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thunder

Ale Ty pierdoły piszesz. Jak chcesz zmniejszac zdjeica do rozmairu obrazka pocztowego to kup kamere internetowa pewnie da podobny efekt. Zastanow sie zanim znowu cos tu napiszesz...

---

widze że nie sczaiłeś o co mi chodzi...
miałem na myśli pewną specyfikę ostrzenia i obrazkowania którą widać nawet na mpomniejszonych fotkach

będe się posiłkował galerią znanego forumowicza:
http://www.kubacichocki.pl/galerie/plener/index.html

to są zdjęcia ze starej piąkti - wiem że 5dII nie miało zbyt dużo czasu żeby się czymś takim pochwalić, ale jak dla mnie takie sample ze starej piątki do nie przemawiają (za jej zakupem), a jest też kilka autorytetów które twierdzą że czegoś takiego nowa piątka nie wypluje...

już mnie od tego boli głowa, chyba jednak wróce do swojej starej piątki, to to dopiero była pucha.... i miała wbudowanego flasha ;)

A nie pomyślałeś że te foty są podrasowane programowo poza puchą ?

Ja tam bym zaczekał na efekty kiedy ludzie już zaprezentują swoje możliwości na tym cacuszku, choć i po samplach widać że warta grzechu ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wacho

to są zdjęcia ze starej piąkti - wiem że 5dII nie miało zbyt dużo czasu żeby się czymś takim pochwalić, ale jak dla mnie takie sample ze starej piątki do nie przemawiają (za jej zakupem), a jest też kilka autorytetów które twierdzą że czegoś takiego nowa piątka nie wypluje...

---

Litości...

hmmm..., z tym efektem czy "brakiem magii" to jest chyba coś na rzeczy, bo oglądając te wszystkie dostępne w necie sample nie mogę się doszukać takiego, które od razu, bez naciągania powiek uderza swoją magią, tak jak to było z mkI :???: Może to tylko moje subiektywne odczucie, może jeszcze za mało zdjęć widziałem.

wacho kup sobie stara piątkę (zestaw magiczny) i zostań koperfieldem czy poterem robiąc przepełnione magicznym blaskiem zdjęcia tylko pliz nie sprzedawaj teorii spiskowej a'la trzeciorzedny bond w stylu przekupki na bazarze, ja słyszałem od kolegi, który nie macał ale wie napewno...itd. Litości ludzie, to nie przedszkole.

Cytat:

---

Zamieszczone przez espe

trzeciorzedny bond w stylu przekupki na bazarze, ja słyszałem od kolegi, który nie macał ale wie napewno...itd. Litości ludzie, to nie przedszkole.

---

Jasne wszystko jasne. Pwoedz tylko czemu aparatu nie ma w normalnej sprzedazy..... Jak to mozna wytlumaczyc...>?

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

Jasne wszystko jasne. Pwoedz tylko czemu aparatu nie ma w normalnej sprzedazy..... Jak to mozna wytlumaczyc...>?

---

Proste. Większym popytem od podaży.

Nie no magia jest fajna :D. Szkoda, że na ogół zawsze pryska niczym bańka mydlana w ślepych testach 8).

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

Jasne wszystko jasne. Pwoedz tylko czemu aparatu nie ma w normalnej sprzedazy..... Jak to mozna wytlumaczyc...>?

---

skąd mam wiedzieć. Sam czekam. Obawiam się tylko, że cena wzrośnie niestety. Daleko mi jednak do stwierdzeń, że Canon swiadomie wypuszcza bubla i siedzi cicho az się buble wyprzedadzą

Cytat:

---

Zamieszczone przez kol

Ja czytalem. Zalamalem sie. Slowo test to za duzo powiedziane

---

"EOS 5D był ostatnim modelem z lustrzanek Canona, który nie umożliwiał kadrowania na ekranie"
Po 5D był jeszcze 30D i też nie miał Liveview.

"Producent w niewielkim stopniu zmienił konstrukcję wizjera"
Ale że jest jaśniejszy to już tester nie zauważył.

"Możliwości trybu wideo są imponujące w porównaniu do zastosowanego w pierwszej lustrzance kręcącej filmy ( opisywanym już przez nas modelu Nikon D90 ). Nie dość, że jest wyższa rozdzielczość, to jeszcze można podczas kręcenia użyć autofokusu ( w D90 ostrość ustawiamy tylko ręcznie ). Znakomite możliwości."
Och i ach. Tryb wideo jest całkowicie automatyczny i nie można ustawić przysłony / czasu, a detekcja kontrastu powolna (co sam autor jednak później zauważa). Faktycznie znakomite możliwości.

"Nieco rozczarowujące są wyniki testu dynamiki obrazu. Liczyłem, że zastosowanie matrycy profesjonalnego "deesa" pozwoli na osiągnięcie tak dużej rozpiętości tonalnej, jak w 1Ds Mark III"
Może i jest mniejsza, ale nie wiadomo jaka jest i o ile mniejsza. Bez konkretnych wyników testów to takie bajkopisarstwo.

"Na obrazie pojawi się co prawda szum, ale przypominający ziarno tradycyjnego materiału fotograficznego ( choć szum nie jest tak "dopracowany", jak na zdjęciach z Nikonów )"
ROTFL.

Mając puszkę 5DMII w rękach i robiąc nią zdjęcia stwierdzam, że jest LEPSZA od starej piątki. Nic nie straciła z "magii" poprzedniczki. Jeżeli komuś przeszkadza cena, ilość pikseli, AF, wielkie rawy, brak podaży przy cholernym ("cholera", to chyba dopuszczalne słowo:confused:) popycie, filmy HD, wielkość i jasność wyświetlacza, przyjazne menu i wiele innych dodatków niech sobie DARUJE ZAKUP tego nieudanego aparatu!
Nikon cmoknie was w ..... policzek a Sony nawet w..... usta jak sobie kupicie którąś z ich puszek.
Ale nie myślcie, że dostaniecie coś za darmo. A frustracje i jakieś psychodeliczne lęki wynikające z niskiej samooceny lub braku umiejętności (ew. pojęcia o fotografii), a najpewniej braku kasy na MII wylewajcie sobie przed lustrem.
Uparcie będę protestował przeciw niedojrzałym i dyletanckim postom, a co za tym idzie przeciw beznadziejnej, amerytorycznej pracy moderatorów. :!:
Co, świerzbi łapka przed sięgnięciem po kolejny czerwony kartonik? Śmiało! Wal chłopie! Pokaż władzę :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

Jasne wszystko jasne. Pwoedz tylko czemu aparatu nie ma w normalnej sprzedazy..... Jak to mozna wytlumaczyc...>?

---

bo nie zdążyli wyprodukować takiej masy sprzętu. I coś czuję, że źle spozycjonowali cenę - obawiam się, że niestety wzrośnie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek23

EJ...........ja tez o tym slyszalem.... nie pytam skad Ty slyszales, i tez nie powiem ale to zastanawiajace:(
Ale co do ponoszenia ceny to juz by przegieli troche jednak:( Kto to kupi.
Czyzby podobny blad jak w 1D III? Ech w latach 70-80-90 to robili sprzet , wtedy bylo wszystko Japan.a teraz co china-Thailand itp:(

---

i w ten sposób rodzi się plotka!
ludzie! wpadnie tu na chwilę ktoś, kto szuka informacji i będzie miał kilka postów na temat tego, że zły obraz i tym podobne pierdoły od osób, które tej puszki nie miały w rękach....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez YTR_Bolanda

hmmm..., z tym efektem czy "brakiem magii" to jest chyba coś na rzeczy, bo oglądając te wszystkie dostępne w necie sample nie mogę się doszukać takiego, które od razu, bez naciągania powiek uderza swoją magią, tak jak to było z mkI :???: Może to tylko moje subiektywne odczucie, może jeszcze za mało zdjęć widziałem.

---

jak stara piątka wchodziła do sprzedaży, to dostępne w necie sample też były do wyrzygania (przepraszam Viteza za wulgaryzm)


Jestem ignorantem testowym, robię landszafty, portrety córek itp, a nie linijki, więc jestem wdzięczny kubamanowi, że zamieścił swoje sample... niemniej na podstawie kilkuset zrobionych nową piątką fotek , stwierdzam, że MOIM ZDANIEM, DLA MOICH POTRZEB jest fajniejsza niż stara....
Muszę ją tylko "okiełznać" w niektórych szczegółach. :mrgreen:

Może ma jakieś ukryte wtopy, zasadzki, niedociągnięcia, ale na razie się nie objawiły.:wink:

A ja mam nową piąteczkę i jest to dla mnie cudo!! Stara wysiada i juz ją sprzedaję!! Super :-))

Cytat:

---

Zamieszczone przez ixi

A ja mam nową piąteczkę i jest to dla mnie cudo!! Stara wysiada i juz ją sprzedaję!! Super :-))

---

No to teraz nam się kolego wytłumacz. Tylko bez wykrętów prosimy :lol:
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=460301

P.S
Zapomniałem spytać. Co będzie w 5D3 i kiedy? :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez ixi

A ja mam nową piąteczkę i jest to dla mnie cudo!! Stara wysiada i juz ją sprzedaję!! Super :-))

---

To podziel się ixi gdzie i za ile ją kupiłeś? I może jakieś "normalne" fotki? Krajobrazik, street foto? No i napiz trochę szerzej o swoich odczuciach z pracy nową puchą :)
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez ixi

A ja mam nową piąteczkę i jest to dla mnie cudo!! Stara wysiada i juz ją sprzedaję!! Super :-))

---

ja, kupując nową piątkę, oddałem starą w rozliczeniu :-D

ale nie histeryzowałbym, ze stwierdzeniem "stara wysiada"...
przecież nie jest tak, że od dnia premiery 5d mk2, stara piątka gorzej robi zdjęcia ... nie dajmy się zwariować.

Tylu posiadaczy, rzućcie jakieś zdjęcia, koniecznie ,,z magią'':)

Cytat:

---

Zamieszczone przez himi

Tylu posiadaczy, rzućcie jakieś zdjęcia, koniecznie ,,z magią'':)

---

z magią mam na razie tylko ze starej :mrgreen: