Wersja do druku
Szkło do R1 jest lepsze, bo może być (i zapewne jest) prostrze w konstrukcji. Można je przysunąć dowolnie blisko matrycy, przy czym matrycę można idealnie zoptymalizować pod to szkło. Także tu nie ma wątpliwości, że trzebaby nieźle odchudzić portfel (przynajmniej u Canona) żeby zakupić odpowiedniki jakościowe do lustrzanki - zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę szeroki kąt :).
Moim pierwszy aparatem był kompakt Minolty (rzecz jasna analog) i już nie pamiętam, ale kiedyś wpadła w moje ręce lustrzanka ( a miałem wtedy może 5 - czy 7 lat) i od tamtej pory marzyłem tylko o tego typu aparacie. Poczciwą Minoltą strzeliłem trochę fajnych fotek, przeżyłem z nią miłe chwile. Potem nastały czasy cyfrówek i stałem się posiadaczem HP 850.
Jak kupowałem tego HPeka wiedziałem, że ma skłonności do dystorcji, ale uważałem, że wystarczy na moje potrzeby. Nie myliłem się, ale dalej w mojej głowie było dążenie do posiadania lustrzanki. No i od pewnego czasu jestem szczęśliwym posiadaczem Canona 400d. Olewam autofocusa i jadę na manualu bo to świetna zabawa itd.
Dlatego też uważam, że mimo wszystko lustrzanka pomaga mam doświadczyć uczuć, których jakiś kompakt nigdy nam nie da. Może mieć zooma, może być hybrydą (WTF - blee), manualnego focusa ale dalej będzie to co najwyżej prawie lustrzanka. Ktoś to bierze lustrzankę już na wstępie wie, że czekają go niemałe wydatki - a to dodatkowe szkło, filtry, przejściówki, lampa i inne pierdółki. Tylko właśnie tu jest pies pogrzebany. Właśnie te pierdółki w przyszłości będą dalej użyteczne z inną, nową cyfrówką - a kompakt .. phi jak można go rozbudować?
Dlatego choćby ten Soniaczek miał 20MP, 20 zoom optyczny, super jasny obiektyw to ja mimo wszystko wolałbym zwykłą cyfrową lustrzankę.
(i taki BTW ten Soniaczek ma Bulb tylko do 3 minut jak doczytałem, + dla większości luster)
Ja też wolałbym zwykłego porsche 911 niż jakiegoś super wypasionego chevroleta :-P .Cytat:
Zamieszczone przez radzio
A na jakiej podstawie tak sądzisz ? To że pisze tam zeiss, sony 828 też ma zeisa.Cytat:
Zamieszczone przez ynse
Popatrz na Pro1 canona, tam obiektyw miał być niby klasy L.
Ekonomi nie da się przeskoczyć. Koszt wyprodukowania bebechów dla chybrydy i dslr jest IMHO podobny, wiec mało kasy zostaje na obiektyw i tyle.
Jacam, szkło w F828 to nie to samo co w R1. Poza tym:
Napis "Zeiss" na obudowie obiektywu absolutnie nic nie znaczy, tak samo zresztą jak litera L w nazwie i czerwony pasek. Szkło od R1 jest dobre, nie winietuje, ma świetną rozdzielczość. A kto je wyprodukował to już zupełnie drugorzędna sprawa...Cytat:
Zamieszczone przez DPReview
Cytat:
Zamieszczone przez ynse
Bzdura.
No właśnie nie jest to drugorzędna sprawa. Jeśli taka firma jak Carl Zeiss, której obiektywy stosowano w kosmosie podczas wyprawy "Apollo", przekazuje swoją optykę marce Sony to już nie jest zabawa. Marka jest niesamowitą wartością!!
Porównam Ci to do ważnego dokumentu, który podpisujesz.....
Czytasz...zastanawiasz się...zatwierdzasz..
Oczywiście użyczenie marki Carl Zeiss to dużo bardziej skomplikowana sprawa ;)
Proszę!! nie upraszczajcie!!
Nokia też używa obiektywów Zeissa. Marka się liczy, ale to nie znaczy że Zeiss stworzył im jakiś super niewiadomo jaki lens. Przecież jakość produktów jest jakoś stopniowana. Do R1 nie zrobią Ci obiektywu jak do "Apolla" o którym wspomniałeś.
Akurat tutaj sie nie zgodze... Zrobilem, z ciekawości, odbitki z mojej nokii 6230i i byłem ZASKOCZONY ich jakością. Fakt, ze tylko 9x13, ale niejednemu cyfrakowi moglyby smialo spojrzec w oczy :-)Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Jedyna wada, to lekkie przebarwienia na czrwono.
a na ten temat jak dobrze pamietam bylo w programie "Gadżet" i SE wypadl lepiej od Nokii a nie ma Zeissa ;-)
Kolega ma SoniaEriksonia. Jakosc jego fot jest koszmarna...
moze to tylko rzecz gustu, ale on sam, mimo ze bronil go jak Czestochowy, w koncu przyznal racje.
Pewnie to kwestia modelu, itd :-)
Ja mam kamerę Sony. Obiektyw Carl Zeiss. Jakość jest delikatnie mówiąc kiepska. Aberracje jak koń, na długim końcu mydłowaty. Także z tą jakością to bym nie przesadzał. Ona dużo bardziej zależy od ceny niż od tego jaka nazwa widnieje na obudowie.Cytat:
Zamieszczone przez Fakungio
Ja się nie zgodzę. To tylko ślepe przywiązanie do marki. Dobry produkt jest dobry, a producent ma drugorzędne znaczenie, a czasami jeszcze mniejsze. Są oczywiście producenci, którzy częsciej robią lepszy sprzęt, ale nie mam tak jak Ty bezgranicznego zaufania do Nazwy, tym bardziej na polu, gdzie istnieje konkurencja.Cytat:
Zamieszczone przez Fakungio
Marka jest rzeczywiście niesamowitą wartością, ale dla firmy, bo przynosi zyski. Dla użytkowników przekłada się conajwyżej na dobre samopoczucie lub prestiż, bo na pewno nie jest żadną wykładnią jakości (tak jak napisałem wyżej, może być conajwyżej sugestią).
Nie chciałem przez to powiedzieć że do telefonów czy kompaktów robią kiepskie obiketywy, tylko że mają w swoim arsenale spooro lepsze.Cytat:
Zamieszczone przez Krisspy
Którego SE?Cytat:
Zamieszczone przez Krisspy
Kiedyś z ciekawości poświęciłem jeden wieczór na porównanie fotek z telefonów. Z tych, które porównywałem: SE 750i, później dłuuugo, dłuuugo nic, a później peleton.Cytat:
moze to tylko rzecz gustu, ale on sam, mimo ze bronil go jak Czestochowy, w koncu przyznal racje.
Pewnie to kwestia modelu, itd :-)
Każdy może sobie ten test powtórzyć. Nokia może i robi fajne telefony, ale aparaty w nich są co najwyżej przeciętne. Za to klawisze z cyferkami ma przeważnie większe ;)
J
Od kiedy przerzucili sie na symbiana, to nie robia juz fajnych telefonow. :(Cytat:
Nokia może i robi fajne telefony...
Dla mnie nokie z symbianem są najlepsze, nie wiem czemu mają być nie fajne ;] Brzydki wygląd? Bo ubogie w funkcje raczej nie są.Cytat:
Od kiedy przerzucili sie na symbiana, to nie robia juz fajnych telefonow.
Bo pracuja duzo wolniej niz na nokii, czy tez telefony (a raczej smartfony, czy tez palmtopy) na windowsie.Cytat:
Dla mnie nokie z symbianem są najlepsze, nie wiem czemu mają być nie fajne ;] Brzydki wygląd? Bo ubogie w funkcje raczej nie są.
Bo potrafia sie zawieszac przy kartach pamieci 1gb i wyzej
Bo symbian jest tak stabilny jak statyw z wylamana jedna noga ;)
Od ponad dwóch lat używam symbianów i na stabilność narzekać nie moge tak samo jak na wolne działanie (jedynie długo się włącza ale windows nie jest lepszy pod tym względem).
Chyba troche OT zrobiliśmy ;)
Widze, ze ostatecznie temat zszedl na telefony...ciekawe
Kupilem Sony R1 i jestem zadowolony
Na zakonczenie tematu chcialem pokazac zdjecia wykonane tym aparatem, aby Ci, ktorzy ciagle sie zastanawiaja mogli ostatecznie sie do tego sprzetu przekonac lub z niego zrezygnowac. Zdjecia w wiekszosci nie sa ruszane w PS, tylko kontrast i wyostrzanie po pomniejszeniu.
http://www.webber.fotolog.pl
Dziekuje za dyskusje i pozdrawiam
Teraz pozostaje nam czekać, aż pojawi Ci się uczucie, które mamy też wtedy, gdy założymy za ciasne spodnie i... zapraszam wtedy do dyskusji :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Ralf_flar
Mam nadzieje, ze sie pojawi... wtedy bede wiedzial, ze fotografia jest tym co chcialbym, zeby towarzyszylo mi cale zycie. Jak juz bede pewien to bez łez kupie "szersze spodnie"
Pozdrawiam
jakoś używam 350 i canona 100 macro ustawiałem manualnie głębię ostrości przy większości zdjeć nawet przy przysłonach 2,8 niejednokrotnie bardzo małych modeli (pająki)Cytat:
Zamieszczone przez Jester
dziwnym trafem na zdjeciach GO ląduje zawsze tam gdzie chcę i gdzie ją widzę w wizjerze więc nie pisz że tego się nie da zrobić
a dyskusje w stylu co jest lepsze są z gruntu tak głupie jak "która kobieta jest lepszą żoną"
zapomina się tylko o jednym - dla kogo???
Gdyby lustrzanki produkowali w więcej niż dwóch kolorach z pewnością znaleźliby się tu inteligentni inaczej którzy udowadnialiby że aprata w kolorze żółtym jest o niebo lepszy od aparatu w kolorze czerwonym
Co do wyboru to ciekaw jestem czy zadajacy takie pytania kupując bieliznę też pytają wszystkich wokół o to czy obciera w kroku (ergonomia), czy jest wytrzymała i nie trzeszczy (zarzuty wobec 350), czy materiał jest na tyle wytrzymały żeby wytrzymać nagły wzwód.
Ludzie odrobinę inteligencji - czasem wydaje mi się że wiele osób które pytają co wybrać nie dorosło jeszcze do samodzielnego życia i ciągle chcą żeby za nich ktoś dokonywał wyboru.
A teraz moja rada:
chcesz kupić Sony R1 - kup to świetny aparat
chcesz kupić canona 400 d - kup to świetny aparat
ale czy dla ciebie? na to nikt ci nie odpowie bo nikt nie jest tobą
chyba że:
jesteś niepełnoletni lub ubezwłasnowolniony
CZego nie kupisz/ kupiłeś - będziesz/ jesteś zadowolony :)
Autor już ma aparat - przestańcie :lol:
ehhh no właśnie...potwierdza się to, że nawet najlepsza cyfra to nie to samo co lustro...jakie by ono nie było...
Porownywanie majtek do aparatu bardzo trafne...Gratuluje, sam bym na to nie wpadl.Cytat:
Co do wyboru to ciekaw jestem czy zadajacy takie pytania kupując bieliznę też pytają wszystkich wokół o to czy obciera w kroku (ergonomia), czy jest wytrzymała i nie trzeszczy (zarzuty wobec 350), czy materiał jest na tyle wytrzymały żeby wytrzymać nagły wzwód.
...tak i zapewne ja do nich naleze... nie wiem co jutro ubrac, bebeskyCytat:
czasem wydaje mi się że wiele osób które pytają co wybrać nie dorosło jeszcze do samodzielnego życia i ciągle chcą żeby za nich ktoś dokonywał wyboru.
pomozesz? tylko pamietaj, ze potrzebuje gaci w, ktorychPowracajac do tematu... bebesky nie masz racji, dyskusja, ktora tutaj byla prowadzona bardzo mi pomogla, jezeli chce poznac opinie innych na temat danego produktu tzn, ze jestemCytat:
materiał jest na tyle wytrzymały żeby wytrzymać nagły wzwód.
ciekawa teoria...Cytat:
jesteś niepełnoletni lub ubezwłasnowolniony
Dziekuje tym, ktorzy do tematu podeszli z checia pomocy, pomogliscie mi... efekty mozecie zoabaczyc na stronce
Pozdrawiam
Ralf bez obrazy :)
specjalnie napisałem mocno przejaskrawiając :)
zachęcam do większej odwagi w samodzielnym podejmowaniu decyzji ponieważ opinie innych o produkcie który cię interesuje nigdy nie będą w pełni obiektywne a ponadto ich wymagania i odczucia mogą być całkiem odmienne od twoich. :)
I dodatkowo - mniej lenistwa.
One będą obiektywne ale z ich punktu widzenia :mrgreen:. I jeszcze na dodatek kto nie zmienia poglądów - z czasem :). Na prawdę warto się wysilić i samemu poszukać. Na forum to raczej wyniknie tylko mniej lub bardziej ciekawa dyskusja :).Cytat:
Zamieszczone przez bebesky
Dodam jeszcze od siebie żę jakiś czas temu miałem podobny problem. Wybierałam między 300D a f828. Kupiłem Canona. Znajomy natomiast sonego. Po okresie gwarancji w Sonym urwała się migawka. Narawa miała kosztować 1500 zł. Mój 300 D jeszcze działa. Poza tym Sony tracił na wartości znacznie szybciej niż canon. Mimo iż cena na starcie była wyszsza w przyadku Sony to później canon był droższy. Taka moja subiektywna refleksja na ten temat.