Makrofotografia i co do tego ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez hensu

Wejdź sobie tutaj
http://www.makropasja.pl/
lektura na kilka dni

---

Nie widziałam wcześniej tego forum. Dzięki za linka.

Spróbuj też do podpiętej 85ki przyłożyć jedną z innych stalek. Gwint do gwintu, przysłona otwarta i odległość na nieskończoność. Sterowanie /odległość i przysłona/ odbywa się w 85ce Możesz je połączyć taśmą klejącą. Jak Ci podpasuje, to dokupisz pierścienie odwrotnego mocowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaqkaba

... Można ostrzyć na f2 i domykać przed zrobieniem zdjęcia.

---

Tylko i wyłącznie mając statyw i sanki do makro. A to wcale tanim rozwiązaniem nie jest. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaqkaba

... zmiana skali odwzorowania tylko po rozkręceniu zestawu pierścieni i największa wada: zdjęcia w skali odwzorowania 1:1 wymagają niemal przytknięcia obiektywu do fotografowanego obiektu.

---

1. Pisałem na pierwszej stronie tematu o mieszku. Nic nie "rozkręcasz" tylko "pokręcasz". :-D
2. Wszystko zależy od obiektywu. I "niemal" jest pojęciem względnym. ;) Taki Vivitar 55/f2.8 Macro ma skalę 1:1 przy minimalnej odległości 5cm.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaqkaba

Pierścienie pośrednie + obiektyw M42. (pierścienie M42 lub EF - bez przeniesienia styków to jakieś 20-40 pln, Heliosa można kupić za góra 50 PLN do tego najtańsza przejściówka EF-M42.
Odpada w tym wypadku problem przymykania szkła bo w obiektywie jest manualny pierścień.

---

nie polecam szkieł z m42 w makro - mają znacznie gorszy kontrast, jaką abberację sferyczną czy inną mgiełkę i ostrość słabszą od EF

Cytat:

---

Zamieszczone przez cobalt

Czy podane przez Ciebie pierścienie makro (bez AF) dobrze współpracują z Canonem 55-250? Mam takie o grubości 65mm. Jak taki układ optyczny ma wpływ (dla f=250mm) na światło, powiększenie i pozostałe parametry.

---

65mm to naprawdę spora odległość
aż specjalnie podłączyłem 14mm do 70-210 i na najkrótszej ogniskowej dawał na oko skalę 1:3, na 210 ostrość wypadała w środku obiektywu
odległość ok. 20cm od soczewki
myślę, że jeden pierścień zabiera mniej więcej jedną przysłonę, 2 - dwa, a 3 - 4

zwykle używam z 50/1,4

update: 210mm+14mm pierścień daje na oko 1:3 ale z odległości 50cm!

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

nie polecam szkieł z m42 w makro - mają znacznie gorszy kontrast, jaką abberację sferyczną czy inną mgiełkę i ostrość słabszą od EF...

---

Pytanie, które szkła porównujemy? Bo jeśli można zakupić indutara 50-2 czy heliosa wraz z mieszkami, przejściówkami za ok200zł to uważam, że nie jest to spora inwestycja a jakość nie jest na tyle zła, aby dyskwalifikować te szkła. Jest kilka wydmuszek EF z dopiskiem "macro", które mówiąc kolokwialnie, wymiękają przy szkłach m42.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leon007

Dlaczego upierdliwa? Często ludzie stosują i o wiele lepsza niż zabawa z nastawianiem przysłony w korpusie za pomocą przycisku głębi ostrości itd.
W makro i tak raczej większość czyności wykonuje się ręcznie.

---

A robiłeś kiedyś makro żywego latającego owada? :P Spróbuj nadążyć za nim z ręcznym nastawianiem ostrości hehehehe ;)

Przy odwzorowaniu 1:1 a przy takim IMHO jest mowa o prawdziwym makro głębia ostrości jest taka...że każde zdjęcie latającego owada jest mistrzowskie :mrgreen:.
A nie_mistrzom pozostają rozważania jak domykać przysłonę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemo-lukas

Pytanie, które szkła porównujemy? Bo jeśli można zakupić indutara 50-2 czy heliosa wraz z mieszkami, przejściówkami za ok200zł to uważam, że nie jest to spora inwestycja a jakość nie jest na tyle zła, aby dyskwalifikować te szkła. Jest kilka wydmuszek EF z dopiskiem "macro", które mówiąc kolokwialnie, wymiękają przy szkłach m42.

---

no ja próbowałem z Heliosem 58/2 i Jupiterem 135/3,5 i absolutnie nie nadawały się
ale masz rację, szkieł zachodnich ani japońskich nie sprawdzałem

;)
Jeśli mamy porównywać heliosa do szkieł typu Canon EF 100mm f/2.8, Canon EF-S 60mm f/2.8 SIGMA 50mm to wynik chyba będzie oczywisty. Ale porównując do Sigmy 70-300mm f/4-5.6 DG (bez APO) to już bym polemizował. ;)
A ustrzelenie czymkolwiek fruwającego owada, to mistrzostwo/szczęście (niepotrzebne skreślić).

Cytat:

---

Zamieszczone przez przemo-lukas

;)
Jeśli mamy porównywać heliosa do szkieł typu Canon EF 100mm f/2.8, Canon EF-S 60mm f/2.8 SIGMA 50mm to wynik chyba będzie oczywisty. Ale porównując do Sigmy 70-300mm f/4-5.6 DG (bez APO) to już bym polemizował. ;)
A ustrzelenie czymkolwiek fruwającego owada, to mistrzostwo/szczęście (niepotrzebne skreślić).

---

Popieram szkłami macro idzie ciekawy efekty uzyskać zwłaszcza, że szybkiego Af nie potrzebujesz do tego typu fotografii, Siadasz przed obiektywem i zaczynasz "chorobę sierocą" odbębniać i pstryk.

Ja bym nic nie skreślał bo oba czynniki się w takim wypadku zazębiają :roll: