Wersja do druku
Raczej nie zrozumiałeś, zdarza się ;)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Może wprost - zmieniłem system (canonem focę i tak dość często od paru lat)i stabilizacja matrycy przy podejmowaniu decyzji w ogóle nie miała dla mnie żadnego znaczenia. Dobrze znam jej działanie, zalety i ograniczenia. Często osoby nie mające doświadczenia ze stabilizacją matrycy lub tak naprawde nie wiedzące po co ona jest, przeceniają jej znaczenie i tyle :rolleyes:
I uważasz, że tą "światłą" wiedzą trzeba się tu z nami dzielić w tym wątku? W szczególności w odniesieniu do MMM? Co jak co można różne rzeczy o Nim pisać ale nie, że nie wie po co mu stabilizacja albo, że nie ma doświadczenia :lol:. Paradne - na prawdę :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Tommygun
Jeśli matryce FF Sony przestaną szumieć, to w połączeniu z doskonałą szklarnią Zeissa może być bardzo ciekawy i konkurencyjny system.
I pewnego dnia wielu może mieć prawdziwy dylemat systemowy.
Póki co, Sony oferuje tylko 2 naprawdę interesujące i innowacyjne produkty: czytacza e-booków i Walkmany serii X. :)
Dla fotografów studyjnych i tylko studyjnych już w tym momencie jest niezły wybór jeżeli chodzi o zarówno puchy C i S, ewentualnie N, jak i gamę obiektywów tych firm (choć N ma najbiedniej).
Tak, obecnie do studia i np. landszaftów sony ma niezłą ofertę szkieł, zasadniczo cały zakres pokryty, problem to raczej średnia półka i raczej dla nielicznych długie stałki. Zanim sony przejęło dział foto KM, to KM przez kilka lat wypuściła tylko kita 18-70 +dwie cyfrowe puszki i przez to mają sporo do nadrobienia i to robią. To z czasem będzie mocny gracz na tym rynku.
Dlaczego z czasem? Mają 16-80, IS w body. Wystarczy zrezygnować z debilnego (sprawdzałem) gripa/uchwytu body w najnowszych aps-c puszkach, chyba, że ktoś lubi kciukiem robić zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Tommygun
A... i ztcp mają jako jedyni ef-s 30mm macro.
Hmmm... nie wiem jak to jest ale te matryce po włożeniu do Nikona jakoś dostają skrzydeł ;). To chyba jednak kwestia softu, a to jest bardzo trudno nadrobić ze względu na to że albo się ma do tego dobrych ludzi albo nie.Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Gietrzy - mocny gracz - może też oznaczać - udział w rynku, a tu nie jest zbyt różowo - ciągle nie ma nawet trzeciej części tego co ma Nikon.
Nie wiem, jak jest z szumami w A550, ale matryca Sony (podobna lub ta sama) w entry puszce Pentaksa K-x (APS-C) szumi na poziomie... D700. Przynajmniej wg. imaging-resource:
http://farm3.static.flickr.com/2502/...34211b51_o.jpg
Z lewej D700, ISO 6400.
to by mnie bardzo zdziwilo, bo o ile konwersja do JPEG w korpusach Sony jest mierna, o tyle w wydaniu Pentaksa nawet takie okreslenie byloby eufemizmem.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
jedyne moim zdaniem wytlumaczenie, dlaczego pomiar imaging-resource wyszedl taki sam, to wyrugowanie odszumiania z rownania. bo przy maksymalnym odszumianiu ten K-x moze miec szumy na poziomie D700. co niestety nie oznacza, ze detal pozostaje na jakimkolwiek akceptowalnym poziomie. o poziomie FF 12Mpix laskawie zapominajac
Nie mam pojęcia. Można samemu spojrzeć na zdjęcia, porównać. Ilość detalu wydaje się taka sama. Być może jest to owa nowa technologia matryc (sorry - nie jestem techniczny) którą jakiś czas temu się chwalili. Pozostaje po prostu zaczekać na więcej testów, by się przekonać jak jest na prawdę.
Przy czym nie da się ukryć, że K-x wzbudza na naszym forum sensację swoimi wysokimi, użytecznymi czułościami wśród posiadaczy tego korpusu.
Ten sampel to jakiś bubel, 6400 w d700 na 100% wygląda zdecydowanie lepiej. To że wybrali fragment poza go też dużo mówi.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Aż z ciekawości sprawdziłem i antyk 1ds mk2 już lepiej wypada(3200+1ev, 1/80 2.8 ): <klik>
A d700 to przecież inna liga jeśli chodzi o wysokie iso, coś słabo z wiarygodnością tego portalu.
Sugeruje ZAWSZY porownujac szumy - ROZROZNIAC RAW i JPG.
Dana firma moze miec nieciekawy JPG, nienajgorszy RAW i odwrotnie.
Malo tego, nawet porownanie JPG roznych puszek jest dyskusyjne, gdyz w kazdej z nich mozna ustawic rozne poziomy odszumiania (czyt. balans szum vs detale)...
Z tym, że dobry jpg daje też informację jaki potencjał tkwi w danej puszce 8).
A zly nie oznacza, ze RAW jest do kitu 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
@ gietrzy: debilny chwyt jest tylko w zupelnym entrylevel. A5x0 maja normalny, a tez sa cropami.
@ akustyk: obejrzyj sobie fotki z A550. Nie dali tam idiotycznego 18mega i obraz nawet na wysokich iso jest bardzo dobry, bez kolorowych plam.
Wow, dobrze, że w 7D naprawili banding ;) - mimo wszystko dsII wymiata.Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
A550 vs. D700 - to jakieś żarty ten link, nawet Niedźwiedź pisał, że woli swoje D3 od 5D bo ma piękne (używalne) 6400, ja mam ten próg jeszcze bardziej odjechany :mrgreen:
Tak, ale sklepy kupują od Sony PL za swoje a jak ten towar schodzi zapytaj się tych, którzy płacą za ten... uchwyt.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Sony b. dużo straci jak straci sympatię właścicieli sklepów foto, Martyna (respect!), dominik i tompac sprawy nie załatwią.
Idiotyczny sensor 18 MPx? Chyba wrzucę tego cropa z 17-55, 12800, 1/10, oczywiście otwarty. Tak jak pisałem w wątku o 7D - ten sensor wyznacza kierunek rozwoju konkurencyjnych sensorów do 2012 włącznie.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Kolorowe plamy? Tak są na 12800 zdecydowanie rzadsze niż chociażby na 6400 w 50D. Oczywiście w 1:1 na 18 MPx, na odbitkach njiet. Tylko widzisz w Canonie zostaje mi marchewka, za którą od kilku lat goni Sony a marchewka nazywa się detal/szczegół, którego chyba nie zaprzeczysz ?! ;) na kropie Michu_Pentax po prostu ni ma.
Ale dosyć tego, wszyscy tu kibicujemy Sonówce, bo tylko Sony/Nikon/Pentax (jak pisze nawet canonrumors) gwarantuje ruch w ef-s ;) także ja chcę ef-s 20/1.8!!!
Yhm-hmmm... Znaczy Gietrzy - nie chciałbym niczego sugerować, ani tym bardziej rozpętywać jakiejkolwiek wojenki systemowej - zważywszy na fakt, że po pierwsze mi wysokie ISO i tak zwisa a po drugie uważam, że aparat służy do robienia zdjęć i tyle, ale skoro powołujesz się na link, który zapodaję, to może skup się dokładniej na tym, co oznacza słowo PRAWA i LEWA. Sampel zapodany przeze mnie ma ZNACZNIE więcej szczegółów z matrycy cropowej (co sugeruje postęp w matrycach Sony). Podobne porównanie K-x i 7D przy ISO 6400 pokazuje, że mimo wszystko te 18MPxl nie robi za dobrze Canonowi.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jak wspomniałem - nie prowadzę żadnej krucjaty, i sam za Sony nie przepadam, ale uważam, że siłowe naginanie faktów i tworzenie własnych praw fizyki (Najkon nigdy nie będzie miał pełnej klatki, bo to fizycznie niemożliwe) i teorii (Zdjęcia z Canona nie mają duszy) po prostu ośmiesza daną osobę za czas jakiś.
Mi samemu nie do końca chce się wierzyć w tak znakomite osiągi tychże matryc, więc po prostu proponuję z wszelkimi wnioskami wstrzymać się do ukazanie się testów na jakiś Opacznych czy innych Deprewiewach.
Tymczasem zaś życzę spokoju i pogody ducha.
Trochę się już zgubiłem o jakie porównania chodzi ale generalnie dla mnie są to porównania - co dany soft wyciąga z danej matrycy przy danym szkle. Tylko o tym możemy mówić, a nie o jakichś przełomach w technologii matryc bo ich już od wielu lat nie ma 8-).Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Gietrzy, mialem na mysli DR, ktory w 7D jest bardzo lichy. Jak tak dalej pojdzie, to jego nastepca dorowna w tej kwestii Olkowi, niestety. A to byl wlasnie szczegol, ktory mnie powstrzymal przed zakupem tego aparatu.
A Wy tylko rozprawiacie nad tymi d*mi sratami zamiast zdjęcia robić...
tak sobie myślę czy w wątku Sonego nie powinno się rozdzielić na dwa:
- technologie ogólne, nowinki, rozwiązania
- obiektywy Sony (ew. Lustrzanki i obiektywy)
a z nowości (a przynajmniej ja o nich wcześniej nie wiedziałem choć skoro są testy i jest podana cena w zł to nowością być nie może ale chyba nie było)
Sony Party-shot IPT-DS1 - podstawka którą ustawiamy np. na imprezie i sama wyszukuje ososby i robi zdjęcia obracając aparatem.
link do artykułu na fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10137&skad=news
Nie, bo nie jesteśmy na forum Sony :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Henio.eu
Michu: już Ci kiedyś pisałem - A550 nie ma matrycy takiej jak pentaks, nie zgadza się liczba Mpix (jak już A500). Przedstawione porównanie jest za to zupełnie chybione (do D700). Jedno nie ma detali wcale lub jest poza GO raczej, oba okrutnie odszumiane jak z taniej noki.
Gietrzy: po pierwsze Twój argument o mnie do pary z tompakiem jest nie na miejscu.
Po drugie to mylisz sobie marchewki - canon od dawna dawał bardziej mydlany obraz, ale za to lepszą czułość. Ile to było wojen o ccd vs cmos? Dzisiaj ccd jakby przegrały, za to wszyscy mają cmos, ale miejsca się odwróciły. W low-light performance góruje nikon. Canon więc leci w rozdzielczość i w 7D wynik jest ok, ale jasnym kosztem związanym z czułością i DR. Sony za to skupia się na budowaniu systemu bez wielkiego wow.
Bo?Cytat:
Zamieszczone przez domi
Dla mnie ty, tompac i Martyna to dzisiaj najważniejsze osoby w Sony_PL Viking-Marketing Division. Nie przychodzą mi na myśl równie wierni warriorzy jak Wy. Nie obraź się, ale Martynę rozumiem, tompac'a też...
Ktoś Ci kiedyś doradził w usenecie coś w ten deseń: Dominik, musisz dojrzeć do miękkiego obrazu... ale generalnie bez komentarza.Cytat:
Zamieszczone przez domi
Yyy?Cytat:
Zamieszczone przez domi
Jeśli masz na myśli autofokus w ciemnościach to pewnie tak (zaznaczam jednak, że nie wiem jak się ma sprawa z 1D3 i teraz 4), jeśli jakość obrazka to na razie nie ma jak tego zbadać. D3s jest miodzio, ale Marek4 ma więcej MPx, mniejszy sensor a szumi (zostawia tą samą ilość detalu na 6400+) podobnie...
Jeśli chodzi o crop to najlepsze co się trafiło Canonierom od czasów 20D to 7D CMOS: bez bandingu na czwórce - H (patrz porównania z 50D). Równie udany imho jest Nikon D300s jednak nie można imho powiedzieć, że góruje bo np. 17-55 ma niestabilizowane, itd.
Dom,Cytat:
Zamieszczone przez domi
czy ty nie masz odbiornika propagandy w domu, nie wychodzisz na ulicę, nie bywasz w sklepach brańżowych, czy jesteś zamknięty na świat?
gietrzy, ale niestety domi ma troche racji. W 7D przegieli z megapikselami, a przez to DR jest cieniutki.
Z kolei pierwsze sample z MkIV pokazuja, ze ustepuje on D3s jesli chodzi o szumy na najwyzszych iso.
Dopiero co zmienilem system z Sony, ale zaslepiony nowym nabytkiem nie jestem.
Gdyby Nikon mial kilka fajniejszych szkielek, to z cala pewnoscia mialbym D700 obecnie.
czyli wyszedłeś z Sony czy do niego wszedłeś ?Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Miał Alfioka kupił 7DCytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
No, widze, ze kolega gietrzy wie lepiej co mam :lol:
Mialem A700, teraz mam 5D2.
A to ktoś świadomie w ogóle wchodzi w system sony? Nie ma jasnego podziału na spadkowiczów z minolty i klientów media markt?
Miałem kiedyś Minolta 800Si i pięć jako takich w ponad połowie profesjonalnych szkieł. Automatycznie powinienem przejść na cyfrową lustrzankę i pewnie bym to zrobił ale takowej nie było. I aby nie iść z torbami kupiłem Nikon-a. Ale czekałem dalej. A 100 z mojego punktu widzenia nie nadawała się do pracy zawodowej więc czekałem dalej. Obiektywy sprzedałem dawno po pojawieniu się A 700. Tak, że trudno mówić o spadkobiercach Minolta. Nie mniej od czasu pojawienia się na rynku A 900 a teraz A 850 chodzą mi te puszki po głowie. Nie będę wymieniał zad i walet tych puszek bo to nie ma sensu w tym wątku. Nie mniej są to najtańsze bardzo solidne puszki FF na rynku.
I taki sam canonowy warrior z Ciebie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Czy to dziwne, że jako użytkownik systemu czytam więcej o sony, wypowiadam się więcej na te tematy? Mam się odzywać tu na forum w dziale lustrzanek cyfrowych o detalach, gdzie w menu jest konkretne pozycja? Takich rzeczy po prostu nie wiem.
Przyjmij w końcu do swojej wiadomości, że posiadanie jakiejś puszki nie jest jednoznaczne z religią.
Charakter obrazu CMOS i CCD akurat ma się nijak do pojęcia "miękki obraz". Zdecydowanie CMOS wydaje się mniej wyraźny (podkreślam słowo "wydaje się") i ile to było dyskusji o tym w czasach gdy nikon miał tylko CCD, a canon tylko CMOS.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
W każdym razie to co pisałeś o detalach mija się zupełnie z prawdą, no chyba że oceniasz beznadziejne JPG z A850 czy A900.
Dopiero co jak pokazywałem sample z A900 zmniejszane razem z rozmywaniem to było święte oburzenie, że oszustwo i odszumianie, a teraz sam przyjmujesz tę samą ideologię?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dodam, że jeszcze pierwszy w szeregu krzyczałeś, że po co tyle Mpix, że komputery niepotrzebnie zapycha itd. Czy po kupnie 7D nagle wszelkie poglądy w temacie Ci się odmieniły? A zaraz będziesz pisał o tym że ktoś jest warriorem bo to i tamto.
Jeśli chodzi Ci o telewizję to ile razy Ci pisałem, że nie mam? Telewizor widzę jak odwiedzam raz na jakiś dłuższy czas rodziców. Wybacz ale nie mam zielonego pojęcia jakie tam są reklamy sonego i ile ich jest oraz na jakich kanałach.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Powiedz czemu tylko reklamy sonego wywołują taką nienawiść? Jedyną jaką widzę to jak mijam fotojokera, mają z tyłu telewizor i tam cośtam wyświetlają. Ale co mnie to obchodzi? Czemu na wszelkich forach tyle komentarzy o tym jak by to jeden z drugim jakiejśtam reklamy nie widział?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie odpowiedziałeś na pytanie. Już nie odpowiadaj.*Cytat:
Zamieszczone przez domi
ROTFLCytat:
Zamieszczone przez domi
Charaktery to są w serialach, ty pisałeś o Canonowym mydle, ja o radach jakie ci dawano byś wreszcie pokochał obraz ze swojej ukochanej Alfy (nie mylić z Romeo).Cytat:
Zamieszczone przez domi
Dom, przyznaję: nie wiem o czym piszesz, ale już nie wyjaśniaj*Cytat:
Zamieszczone przez domi
Ja pisałem o AF i jakości obrazu. Do twojej wiadomości: nigdy nie używam NR, nawet chroma. Nawet w LX3 mam to ustawione na -2.
Być może było to w czasach kiedy kupowałem 5D, po kupnie tego korpusu stwierdziłem jednak, że pełna klatka to jeszcze za mało... MPx ... dla mnie.Cytat:
Zamieszczone przez domi
Poglądy odmieniły mi się jak możesz przeczytać PRZED kupnem 7D.
Respect, choć nie przypominam sobie byś mi osobiście o tym pisał....Cytat:
Zamieszczone przez domi
Cytat:
Zamieszczone przez domi
Nienawiść? ROTFL.Cytat:
Zamieszczone przez domi
* - przepraszam cię, ale skorzystam z veta (ignore user)
Czy masz coś do powiedzenia w temacie jak w tytule?
Musze Cie zszokowac, ale raczej tak :oops:Cytat:
Zamieszczone przez wojkij
Po prostu Twoje personalne uwagi są nie na miejscu i wbrew kulturze. Nie masz argumentów w dyskusji i wmawiasz sobie i innym wiadro pomyj. A wszystko przez logo konkretnego aparatu który ktoś nosi nad bagnetem.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No śmiej się do woli, szkoda tylko że tylko tyle potrafisz.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Chłopie - nie ośmieszaj się. Po pierwsze nie ulega wątpliwości, że obraz CCD i CMOS są inne. Można sobie to nazywać jak się chce, ale Twoja teza powyżej jest niedorzeczna, a teraz usiłujesz desperacko wybrnąć. Po drugie argument, który przypadkiem Ci się spodobał tyczył zupełnie czegoś innego i nie miał jakiegokolwiek związku z konkretnym producentem (chodziło o optykę i delikatnie mówiąc miękkie rysowanie, chociaż wątpię, że tak ładnie ktokolwiek dzisiaj mówi na *wady* optyki). Po trzecie po raz kolejny mówię, że alfa nie jest moja ukochana i wstrzymaj się z takimi wnioskami może, bo tylko widać jak bardzo zaślepiony jesteś.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Mówię o tym, że po zmianie na 7D nagle megapiksele zaczęły Ci być wyjątkowo na rękę, nagle uznajesz zmniejszanie w taki sposób, aby dorównać w iso do nikona (jak zrobisz to nieodpowiednio - wzmocnisz szum). Dziwne tylko że jesteś na tyle wielkim cynikiem, że nie potrafisz się teraz przyznać. Jak bym miał chwilkę to bym Ci wypisał konkretne cytaty gdzie stajesz po drugiej stronie tematu.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
7D nie jest bardzo długo dostępny na rynku, jeszcze niedawno prezentowałeś zupełnie odmienne podejście i 24Mpix w A900 czy D3x było dla Ciebie okrutną wadą. Rozumie, że nagle to zalety, bo 24Mpix to dziś najwięcej w klasie? Pamiętaj też, że te 24Mpix z grubsza dawały 12Mpix o szumach jak z D700 (to udowodniłem i nawet sam to przyznałeś źle wskazując modele z sampli). Nie jest w końcu tajemnicą, że nadwyżkę informacji można świetnie przełożyć na mniejszy szum, tylko trzeba to potrafić (równie dobrze można je zmarnować, a szum wzmocnić).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Co to zmienia nagle (w kontekście wcześniejszej Twojej wypowiedzi, nie "osobistego pisania")?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Po pierwsze Twoje ignorowanie nie odbiera mi prawa do odpowiedzi w tym do obrony przed Twoimi, często niestety niedorzecznymi argumentami.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Po drugie sam zacząłeś od zwrotów ad persona i wypisując tezy bez pokrycia (vide marchewka).
Po trzecie obrażasz się jak dziecko, które nie dostało na lody. Tak niestety - Twoja postawa jest dla mnie dziecinna. Tak reagują dzieci.
Mam pytanie do administracji - kolega dla mnie w jawny sposób narusza punkt pierwszy regulaminu. Po prostu personalnie obraża - zresztą nie tylko mnie (chociaż nie wiem kim jest Martyna), a jak widać również nie potrafi rzeczowo odpowiedzieć na konkretne argumenty, a wyciąga niezbyt pasujące nawet sprawy nie związane stricte z tematem by w końcu się obrazić. Czy wobec tego ktoś mógłby zareagować?
(nie chodzi o czyszczenie, banowanie czy cokolwiek, ale o jasne stanowisko w takiej sprawie).
ps. na wszelki wypadek przeczytałem raz jeszcze. Jestem pewny że słowo cynik jest użyte zgodnie z definicją. Porównanie przy obrażaniu się też nie jest nieprawdą.
Chodziło o Martynę Wojciechowską.Cytat:
Zamieszczone przez domi
Powinniście to sobie na privie wyjaśnić bo się ochłapami obrzucacie niepotrzebnie. Nie widzę tu obrażania, tylko zwykłe "moja racja jest mojsza niż twojsza".Cytat:
Zamieszczone przez domi
Twoja prośba to albo zbyt subiektywna ocena sytuacji, albo zabrakło Ci argumentów i próbujesz cięższe armaty wytoczyć... nie uda Ci się i proponuję w tym miejscu skończyć wojenkę gietrzy vs domi.
W przypadku dalszej dyskusji w tym kierunku - pójdziemy sobie do Pralni.
Po pierwsze nie uważam, aby brakło mi argumentów (brakło za to na nie odpowiedzi). Po drugie zdecydowanie nie podoba mi się ten poziom netykiety - wydawało mi się, że regulamin w punkcie pierwszym właśnie o tym mówi (słowo: chamstwo). Po trzecie, tyle w tym temacie, więc ewentualną odpowiedź od Ciebie proszę na pw.
No i kolejny klon serii 500 (chyba) czyli właściwie odchudzona 550:
http://www.dpreview.com/news/1001/10010506sonyA450.asp
Nie wiem dla kogo ale jest "nowość" Alfa 450.
Myślę, że to jasne. Kluczowa cecha: klapie lustrem do 7 kl/s poniżej $1k.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Czy jest coś podobnego w ofercie C czy N? Nie mogą zaatakować MPx (póki co) to atakują kl/s. Ostry atak imho i dobrze :mrgreen:
Może doczekamy się pierwszego Rebelka z 5 kl/s, co by mi bardzo pasowało.
Jesli taki aparat powstanie, to raczej istotniejsze bedzie umieszczenie pierwszy raz przez S matrycy CMOS w tanszym aparacie.
z punktu widzenia targetu - rzecz bez znaczenia. i tak czy tak stoi 14 Mpix, wiec klient MM sie slini, ze dostaje wpi* pikseli. a te klatki na sekunde tez robia duze numerki, wiec masowy juz po majtach sika, ze zaszpanuje cyferkami. napis "Sony" tez jest mega seksi...Cytat:
Zamieszczone przez MC_
nie robmy tego bledu, ze traktujemy klienta masowego jako myslacego racjonalnie ;)
natomiast, zmiana CCD na CMOS jest tu faktycznie istotna, bo to (przynajmniej w formacie RAW) ma szanse zostac pierwszym budzetowym Sony, ktore nie szumi jak "dokola las". chociaz dla targetu tej puszki nie ma to wiekszego znaczenia. a osobna kwestia, ze 4-srebrne-litery i tak potencjal CMOS-u spieprza impresjonistyczna konwersja do JPEG-a :twisted:
Aparat juz jest:
http://www.dpreview.com/news/1001/10010506sonyA450.asp
Akustyk, w kwestii szumow i "impresjonistycznej konwersji" to obejrzyj sobie zdjecia z A5x0. Z cala pewnoscia nie jest gorzej niz w C/N.
Czytasz ten wątek?Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Nowych plotek? garść.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34148728
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34149319
Będzie jazda za 2 lata z EVIL'ami :mrgreen:
No i obejrzałem. Ponieważ nie chcę kolejnego flame'a napiszę, że te zdjęcia (6400+; optyczne.pl) są nieostro ostre. Jeśli to są jotpegi to jest nadzieja, "jeśli rawy" to imho tragedia.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Niestety w Canonie 7D nie robię w jpg (pierwszy dslr Canona, który mnie przeraża jotpegiem), ale spróbuję i napiszę czy Canon też tak brutalnie usuwa szczegół, dodaje radial blur i na sam koniec przejeżdża wszystko fakturą kaszki manny.
http://ns22277.ovh.net/plikioptyczne/SA550/DSC05493.JPG
http://ns22277.ovh.net/plikioptyczne/SA550/DSC04627.JPG
Powtarzam, być może Canon robi to samo w jpg, o rawie i kolorowych plamkach 7D@12800 już pisałem w "oficjalnym wątku".
Plotek nie czytam, bo wiekszosc nich to co najwyzej polprawdy.
A jakosc z iso12800 spokojnie starcza do ogladania na monitorze (co robi znakomita wiekszosc posiadajacych aparat) lub do odbitek 15x21.
Nie kazdy oglada zdjecia pixel po pixelu.
Mi z kolei wysokie iso z 7D sie nawet podoba.
Czy wiadomość o pełnej klatce 32 MPx w cenie $1000 (nawet Sony) na Wigilię 2010 nie powoduję u ciebie szybszego bicia serca?Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Nie raz pisałem, napiszę jeszcze raz.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Oglądam zdjęcia na 15,4" ekranie laptopa, w rozdzielczości 1920x1200, w przeglądarce BreezeBrowser z włączonym wyostrzaniem (Ctrl+Q).
gietrzy, nie traktuj tak wszystkiego do siebie. Sa jeszcze inni ludzie na tym swiecie.
Piszac to, co zacytowales mialem na mysli przecietnego uzytkownika.
zgoda, w interesujacych mnie zakresach (100-800) jest znosnie. ten kitowy sloik Sony jest koszmarny, ale z 50/1.4 zaczyna to ludzi przypominac.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Kit to kit. Cudow wymagac nie nalezy. Tym bardziej, ze np. A5x0+kit to roznica w cenie ok. 50zl.
Przy takiej przecenie FF magia pełnej klatki by wyblakła i mogłaby popsuć magię Świąt ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja tam kibicuję Sony i myślę, że 5D mark IV będzie już w okolicach 1000$
W jpegach? Raczysz sobie żartować. Jest tak:Cytat:
Zamieszczone przez MC_