Wersja do druku
nie obraź się, ale krok w prawo i nie było by Cię w kadrze - fotka zyskała by wiele moim zdaniem, choć dalej nie rozumiem po co dużo fpsów? czy ktoś tam biegnie? ucieka? Zgaduję że szkiełko to jupiter 135 lub Sonnar 135 - manualny, więc i tak musiałeś mieć czas na precyzyjne ustawienie ostrości, po co Ci zatem dużo fpsów?
absolutnie się nie obrażam. specjalnie chciałem być w oku, może bez mojej osoby faktycznie byłoby lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez myst
Ale tak mam przynajmniej autoportret ;-)
robiłem to Chinonem M42 1.7 + rurka pomiedzy nim a 350D.
dużo FPSów przydało się - głębia ostrości jest znikoma - nie wiem, może 1 milimetr ? Może mniej ? Wtedy było już mało czasu na zdjęcie. Jak się domyślasz oko się poruszało, przy tej głębo ostrości wygodniej było po prostu walnąć serią - bo oko to wchodziło w głębię to wychodziło... Pewnie że można było zrobić single shot - ale to był ten przypadek kiedy seria po prostu ułatwiła życie.
wyobraz sobie, ze to do **** mnie sie akurat podoba i ja bym sobie z checia takie 5D kupil.Cytat:
Zamieszczone przez Naps
nie mowie juz o tym, ze ten do **** aparat spowodowal ogromna fale wyprzedazy sprzetu klasy F80 czy F5 wraz z masa szklarni u fotografow przyrody. za studyjnych sie nie wypowiadam, bo nie moja dzialka, ale fotografie przyrodnicza to "dodupowe" 5D podbilo szturmem.
żeby nie było nieporozumień - ja sprowokowałem całą zadymę.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ale nie uważam że 5D to kiepski sprzęt... to świetny aparat, ale ja bym chciał szybszy.
Jak ktoś pisze że 5D jest do **** - to nie wie co pisze.
To tyle ode mnie.
i to jest sedno sprawy....Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
nie ma co wiecej dewagowac- kup sobie to 40d i bedziesz mial 6.5 fps
widocznie dla Ciebie zalety piatki nie sa wazne...
ten aparat ma piekne obrazowanie- wiadomo nie ma wszytkich ficzerow ktore moglby miec ale dla mnie w tych pieniadzach jest rewelacja:D
pozdrawiam
to sobie kup-w czym problem?
ja nic nie kupuję - ja tylko wszczynam awantury.Cytat:
Zamieszczone przez Naps
:-)
w zdjeciu z okiem to makeup moglby byc lepszy :)
nie wypada mi tego komentować tutaj na forum...Cytat:
Zamieszczone przez merger
:-)
Tu się poniekąd zgadzam. Myślę że to raczej kwestia stylu pracy i niektórym pozwala uzyskać zamierzony efekt właśnie to, że mogą strzelić serią.Cytat:
Zamieszczone przez Naps
Nazwa wątku nie wzbudza we mnie skojarzeń ze ślubami i to prawda. Natomiast 5D to na prawdę bardzo przyzwoity aparat (szczególnie w obecnej cenie) i żadna "reszta" nie jest w nim (jak to byłeś łaskaw nazwać) - "do d...y".Cytat:
Zamieszczone przez Naps
A i prośba - Panowie skończcie już te licytacje kto robi jakie zdjęcia - są do tego inne wątki. Szkoda czasu (Naszego) i nerwów (Waszych) 8).
popieram i pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
1d+5d=6d ;-)
mnie wychodzi 1d + 5d = 7a, ale nie jestem biegly w szesnastkowym 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Naps
"Panowie kończcie flaszkę i do domu"Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Psy, reż. W. Pasikowski.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Powiedzcie co sądzicie o tym zdjęciu.
właśnie obrabiam plener.
Nadałbym tytuł "Na 5 minut przed zażyciem trucizny" :)Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Michał, czy Ty przypadkiem nie jesteś masochistą?? :)
Ps. Z resztą do oceny zdjęć są inne działy CB..
mi się nie podoba- poważnie
Nie ma w tym kszty romantyzmu, uczuciowości tyle co kot napłakał
Nadałbym temu tytuł "wtrąceni do lochu". Nastrój jest tak przygnębiający że w pierwszej chwili sądziłem że deska leżąca na prawo od młodej to ludzki piszczel... Wtedy fotke nazwałbym od Szekspira - "To be, or not to be"
Nie gniewaj się - ale pytałeś o opinię. Oto moja
nieeee.... obrabiam foty z pleneru i pytam o zdanie.Cytat:
Zamieszczone przez kogut
:-)
dobra, koniec zabawy.
1) Złe oświetlenie - cienie i to bardzo głebokieCytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
- szyja wygląda jak owinięta czarnym szalikiem
- uwypuklony brzuch panny młodej
- brak istotnych szczegółów w ciemnych partiach obrazu
2) nieciekawy kadr (moim zdaniem ciaśniej byłoby lepiej)
3) prawy i lewy "dolny" róg - śmieci w tle
4) balans bieli - można lepiej
Moim zdaniem
- doświetlić choćby lampą (na forum jest gdzieś link do stronki gdzie gość opisuje jak sprawnie posługiwać się lampą żeby nie było widać, że została użyta). Poza tym blenda i kilka innych sposobów.
- ciaśniejszy kadr i bez śmieci w tle
Powyższa opinia jest tylko moim zdaniem i niekoniecznie trzeba ją podzielać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym, skoro panna młoda patrzy w lewy górny róg to warto byłoby zostawić tam troszkę więcej przestrzeni...
Cytat:
Zamieszczone przez Skorpion
a ja akurat nie chciałem doświetlać lampą.. i te głębokie cienie mi się podobają...
pomyślę jednak o brzuchu Młodej...
de gustibus non est disputandum ale warto pomyśleć czy również będą się podobać nowożeńcom.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
o brzuchu młodej o pomyślał albo pomyśli młody
ty sie zajmij fotami : )
Nie chce mi sie wszystkiego czytać... patrząc na tytuł wątku to może mi ktoś szybko podsumować kto wygrał pod względem szybkostrzelności - 5D czy 40D? :twisted:
sadzac po ostatnich kilku stronach nie da sie na to pytanie jednoznacznie odpowiedziec :lol: ;-) !! np. do slubow ktore nijak maja sie do tematu watku, 40d jest do bani przez swoja "zaszybkostrzelnosc" :wink: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
a co do samego tematu (tj. sport) juz pewnie nikt nie pamieta i trzeba bedzie zalozyc nowy watek i przewalkowac wszystko od nowa ;)
Wygrał na "szybkoszczelność" 40D ale nadal na punkty prowadzi 5D: pomimo wszystko zwyciężyła teza ze jakość obrazu z 5 przwyższa zalety 40D - nawet w tak cholernie szybkich sportach jak badmington :-)
W sumie - nic nowego. "Piątka" broni się jak zwykle czego świadectwem jest choćby fakt że do dziś czekamy na następcę: wysoko stawia poprzeczkę!
IMHO - fajnie że wciąż jakość obrazu jest dla wielu czynnkiem decydującym.
Legia pany, Polonia ****Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Intel gora, AMD kanalami
Amiga rulez, Atari-sratari
albo odwrotnie 8-)
może na jesień 5D mark II, pokaże wam szybkostrzelność i rozwikła problem pełnej klatki i szybkości a do tego pociągnie po portfelu pewnie, jak zawsze po premierze, później emocje opadną i na wiosne już bedzie można w ludzkich pieniądzach kupić kawał dobrego body.
PS. Myślę że 5D Mark II musi wyjść wcześniej bo Nikoś D700 dał do wiwatu szybciej, wieć odczekają trochę i zapewne wczesną jesienią zanim pójdą niektórzy do szkół to body Canonierów będzie do chwycenia, ale to tylko takie małe dewagacje.
do sportu to 1D mark III.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
do studia 1Ds mark III
do przygotowań ślubno-weslenych 5D (ewentualnie 350D lub 400D, 20D, 40D)
do ślubu 5D lub 1Ds mark III
do wesela 5d lub 1Ds mark III (chyba że wodzirej wymyśli zabawy sportowe - to wtedy 40D lub 1D mark III).
Noc poślubna 5d lub 1Ds mark III (chyba że Para Młoda traktuje seks jak sport - to wtedy 1D mark III, ewentualnie 40D).
Mi się najbardziej podoba podejście Marcus'a Bell'a - jak ma długo fotografować to bierze dwie piątki, bo lżejsze, jak ma być krótka sesja to pozwala sobie nosić dwa cięższe DsII :)
To się nazywa praktyczne podejście:)
ja miałem taką chwilę że myślałem żeby 3 body targać ze sobą... 3 stałki na każdym body - szeroki kąt, standard i tele. Ale szybko mi przeszło.Cytat:
Zamieszczone przez myst
Myślę że idealnym rozwiązaniem do slubu/wesela to 5D + 40D
na 5D 35L
na 40D 85 1.8.
Co o tym sądzisz? :-)
Michale - mysle ze zamiast rozwodzic sie nad szybkoscia aparatow i iloscia fpsow w fotografii slubnej powinienes najpierw dobrze poznac i opanowac swoj aparat, bo kazde zdjecie ktore pokazales nie jest ostre, a w osiagniecieu tego nie pomoze ci nawet duza liczba klatek / sek.
A to jedno zdjecie z tancow z mojego pierszego slubu (oczywiscie zjdecie nei robione w serii).
dla mnie to moje 5D może i mieć mniejszą serię a i tak by mi nie przeszkadzało. Nigdy jeszcze nie robiłem serią zabawy i jakoś nie narzekam
qrde,a taki bylem zaspany zanim zaczalem to czytac,hehehe.
Ten watek jest lepszy niz espresso...
serię pod ręką dobrze mieć, ja zawsze mam H na wyświetlaczu choć sporadycznie używam... "szczęście sprzyja przygotowanym"
i tutaj przypomina mi się przysłowie o prezerwatywie:
"lepiej mieć jak niepotrzeba, niż niemieć jak potrzeba" czy jakoś tak...
Ale co Ci da taka seria na ślubach. 3 klatki to na spoko wystarczy. Sztuką jest nie naciskać i liczyć, że coś wybiorę ale robić w dobrym momencie. To jest trudne bo przychodzi z czasem lat praktyki.Cytat:
Zamieszczone przez artprof
Każde jest nieostre ? to z okiem również jest nieostre ?Cytat:
Zamieszczone przez pawelxx
Kurcze... może ja jakoś inaczej widzę....
Oceńcie to ludzie. :-)
No, nie za bardzo...Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Porównaj sobie choćby z tym:
http://jac0m.netlook.pl/wfoto/displa...lbum=18&pos=43
i to nie jest jest kwestia obiektywu!
Wszystko po stronie przeskalowania - słabo robisz resize.
to też jest nieostre ?
wydawało mi się że ostrość jest na tym chłopcu....
Poza tym:
Jeśli jest szybki ruch w tańcu, dynamika, to ta niestrość (rozmazanie) na pewnych zdjęciach nie przeszkadza.... czyż nie ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wydawało mi się że ostrość JEST na części rzęs.. Ja je widzę ostro...Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Jak robić ten resize czyli przeskalowanie żeby było lepiej/ostrzej ?
wg mnie nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Spróbuj dac gdzieś RAW (full JPG) - moze Ci to ktoś przeskaluje prawidłowo.
To też nieostre ?Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Jak się prawidłowo robi "resize" ? :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja nawet tych małych jpgów wrzucanych na web nie wyostrzam ani trochę...Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Zupełnie nie przywiązuję do tego wagi...
A wiem, że się powinno nawet mocniej wyostrzyć na web.
Ale nie chce mi się... Inne rzeczy są ważne dla mnie w fotografii.... Ale może ja się nie znam :-)
nudne się to robi...Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Skoro kolega napisał Ci, że KAŻDE zdjęcie z pokazywanych masz nieostre i jednocześnie pokazał zdjęcie wyostrzone, to co Ci da potwierdzenie dla wszystkich z osobna...
ostrzy sie w miarę pomniejszania.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
w tym miejscu wysiadam.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Z mojej strony EOT.
Kolega napisał że powinienem najpierw dobrze poznać swój aparat...Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
nie miał na myśli tego, że ja nie wyostrzam zdjęć.
I tu jest różnica.
Ale dzięki za radę dot. wyostrzania.
Burate i ciemne na dodatek.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Co to w ogóle za zdjęcie? "Bo wszyscy Polacy to jedna rodzina...' puszczali akurat?
No i dobrze Ci kolega doradził.Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
to ja w takim razie będę robił takie ciemne i burate.Cytat:
Zamieszczone przez Zielony
Widocznie jakoś inaczej widzę.
pozdrawiam.
Ej, żeby nie było, to zdjęcia Michała w porównaniu ze "ślubniakami" w wątki kicz project, to niebo a ziemia. No i o gustach się nie dyskutuje, ani fotografujących, ani klientów :P :D
Co do fps na ślubie, to imo nie mają ŻADNEGO znaczenia. Raz użyłem na ślubie max szybkości serii w 1D, wówczas gdy zapomniałem przestawić aparat :P
Zgadza się. Wypowiedziałem się ogólnikowo, sam nie "siedzę" w ślubach tylko na ulicy....Jeżeli Masz pewną rękę, OK. Ja osobiście nie podjął bym ryzyka utraty dobrej klatki tylko dlatego że czuję się pewnie, mam wprawę i doświadczenie. Czasami są sytuacje gdzie kadr jest naprawdę nieprzewidywalny i seria jest koniecznością.Cytat:
Zamieszczone przez ryszard_ochódzki
Mimo wszystko min.5kl/s pod palcem mieć to dobra rzecz, tak profilaktycznie, i niewierzę że żaden z Was, panowie o ślubów, nie skopał jakiegoś kadru bo strzelił przed lub po fakcie....i to niedawno...
IMO ważniejszy jest refleks fotografa niż szybkość aparatu. Zawsze się może zdarzyć, że nawet z 3253215325fps nie zdążysz złapać ujęcia albo bufor Ci się zapełni, albo lampa nie nadąży.Cytat:
Zamieszczone przez artprof
od samego początku o to mi chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez artprof
są sytuacje kiedy seria z aparatu wyłapuje ten dobry kadr - w reporterce oczywiście - i odbywa się to poza kontrolą fotografującego.
Nie chodzi mi o to, żeby walić seriami na oślep. Nie w tym rzecz.
I nie mówcie mi wszyscy szanowni obrońcy "single shot" że ZAWSZE w 100% kontrolujecie każdy kadr w warunkach "szybkiej" fotografii. - nie uwierzę w to za żadne skarby.
100 % kontrola nad każdym kawałkiem kadru w każdych warunkach ?
G....... prawda.
Niech się wypowiedzą zawodowi reporteży prasowi.
oczywiście, nie próbuję tego obalić. ale obrabiając materiał ze ślubu widzisz że masz 100% celnych kadrów?Cytat:
Zamieszczone przez chyrus
Też tak myślałem... Niestety 40D zawodzi... albo inaczej: nie zawodzi, ale różnica w stosunku do piątki jest taka, że pomimo takiego układu ze stałkami 3/4 fot robie piątką : jak mam czas to zakładam 85 na 5D, a na 40D trzymam zapiętą 50tkę. Niestety 'prawie robi różnicę' i to niestety widać na fotach. Gdyby nie następca piątki który się szykuje już bym zmienił 40D na drugą piątkę, tracąc oczywiście na dwóch cropowych szkiełkach... :?Cytat:
Zamieszczone przez michal_sokolowski
Nie czytałem całego wątku, ale zdjęcia z postu #1 to straszna kiepścizna... Jeśli autor uważa, że więcej fps pozwoli mu robić lepsze zdjęcia, to muszę wyprowadzić z błędu...