40D i kolory

Witajcie !
A ja mam taką prośbę do Tomka_W. ......przestań już trzaskać fotki, testowac i sprawdzać tylko zacznij patrzeć na światło zastane, kadr, i takie inne drobiazgi z których składa sie fotografia. Pokaż dobre zdjęcie, coś przedstawiające a wtedy będzie większa szansa żeby Tobie coś doradzić jezeli będa jakieś problemy z naświetleniem, kolorem czy co tam jeszcze znajdziesz.
Zwracaj uwagę na światło, zacznij patrzeć fotograficznie gdyż jak już koledzy napisali w tym wątku nie zawsze to co widzisz dobrze wychodzi po przerobieniu przez aparat.
Pamiętaj, że fotografia opiera się na świetle padającym i odbitym i to rejestruje matryca - jeżeli tutaj sobie nie poradzisz to nic z tego nie będzie.
Naucz się robić fotografię w głowie a potem sięgnij po aparat.
Z tego co poczytałem to na siłę szukasz koła ratunkowego w postaci filtrów.....filtry pomagają jeżeli ktoś potrafi zrobić dobre zdjęcie bez filtrów inaczej możesz sobie jeszcze pogorszyć efekty - polar zje tobie sporo swiatła wiec będzie kłopot z naświetleniem a Ty sobie jeszcze słabo radzisz mając jasny obiektyw. Masz naprawde dobry aparat i niezłe szkło - ciesz sie nim i rób zdjęcia na fabrycznych nastawach i bez filtrów. Możesz nie wierzyć a forumowicze mogą się ze mną nie zgodzić ale C40d jest pierwszą moją puchą którą dało się wyjąć z pudełka, włączyć i zrobic przyzwoite zdjęcie bez grzebania w menu i zmian nastaw - tylko czas, przysłona i jest oki, kolory są oddane neutralnie, plastyka ładna - po prostu ładne zdjęcie.
Mogę jeszcze Tobie poradzić zrobienie "zdjęcia na papier" - zobaczysz prawdziwe zdjecie. Może masz kiepski monitor, nie skalibrowany bez profili koloru i stad Twoje problemy z jakoscią - sam sie o tym kiedys przekonałem.....

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek W.

.... bo zdjecia sa kiepskie jesli chodzi o jakosc, choc nie ukrywam ze moze to i moja wina, moze uv(ale watpie) .....

---

Moze jednak sprobuj zdjac UV-ke i zrob bez niej - nic to nie kosztuje a edziesz mial porownanie - zrob najlepiej 2 ujecia z/bez UV-ki.

Wiem i zgadzam sie z ToBa w 100%. Co do ustawien fabrycznych, to ja nic nie zmienialem,jedynie dodalem sowj styl wpicture styli na ktorym robie bo taki uklad mi odpowiada: 4,0,0,1 to nic innego jak 4 to sharpness reszta to saturacja i kontrast na 0 a 1 to tylko troche wiecej koloru zoltego bo taka subtelnosc wole. Wiec akurat to ustawienie w zaden sposob nie psuje efektu.
Natomiast jest jeszcze kwestia balansu bieli, na jakichustawieniach przytakiej pogodzie wiosnej jak slnce co rusz tylko zachodzi za chmury albo przeblyskuje robic zdjecia, ja stosuje chmurke lub miejsce zacienienione, czy moze uzywac kalwinow jako manualne ustawienie? Bo fakt jest taki ze balans bieli sporo zmienia barwy i w sumie nadal nie wiem przy jakiej pogodzie ktory balans bieli odpowiada temu rzeczywistemu, do tej pory np pelne slonczko stosowalem tlyko latem przy bardzo jaskrawym sloncu a tak robielm zdjecia na trybie dzien pochmurny :).

może i lepiej byłoby na f4, max 5.6
a co do WB - zacznij robić w końcu zdjęcia w RAW lub przynajmniej w sRAW+jpg(L)
mając jpg-a i raw'a masz szansę zobaczyć, co zarejestrował aparat bezpośrednio w pliku, a co możesz osiągnąć wywołując RAW'a.
wtedy będziesz wiedział, co robić z WB, wyostrzeniem, kontrastem, saturacją i .....
i jeszcze jedno, w RAW możesz zobaczyć na monitorze, co dzieje się gdy zmieniasz PICTRURE STYLE. to też pomaga :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek W.

Wiem i zgadzam sie z ToBa w 100%. Co do ustawien fabrycznych, to ja nic nie zmienialem,jedynie dodalem sowj styl wpicture styli na ktorym robie bo taki uklad mi odpowiada: 4,0,0,1 to nic innego jak 4 to sharpness reszta to saturacja i kontrast na 0 a 1 to tylko troche wiecej koloru zoltego bo taka subtelnosc wole. Wiec akurat to ustawienie w zaden sposob nie psuje efektu.
Natomiast jest jeszcze kwestia balansu bieli, na jakichustawieniach przytakiej pogodzie wiosnej jak slnce co rusz tylko zachodzi za chmury albo przeblyskuje robic zdjecia, ja stosuje chmurke lub miejsce zacienienione, czy moze uzywac kalwinow jako manualne ustawienie? Bo fakt jest taki ze balans bieli sporo zmienia barwy i w sumie nadal nie wiem przy jakiej pogodzie ktory balans bieli odpowiada temu rzeczywistemu, do tej pory np pelne slonczko stosowalem tlyko latem przy bardzo jaskrawym sloncu a tak robielm zdjecia na trybie dzien pochmurny :).

---

... uzyj RAW-a i zapomnij o balansie bieli ktory puszka sama dobierze - zrobi to w wielu sytuacjach po prostu źle. Z moich obserwacji to dosc ciezko trafic w balans bieli prawidlowo - zalezy to od wielu czynnikow - m.in. zachmurzenie, pora dnia, otoczenie.

Tomku - chmurka jest dla pochmurnego nieba (chyba nie będe tu odkrywczy) czyli dla światła sino-burego. Jezeli tak jak piszesz lubisz trochę żółtawego zafarbu to faktycznie z chmurki na balansie wychodzą Tobie zdjęcia cieplejsze. Dobrze by było jak byś ustawiał temperature barwową w kelwinach ale......no właśnie ....jakis tydzień temu znajomy fotograf z 30 letnim doświadczeniem powiedział że już prawie umie ocenić temperaturę na "oko" czyli nie jest tak łatwo. Lepszym rozwiazaniem była by szara karta i pomiar WB na nią dla zastanego swiatła. Z moich doświadczeń z 40d to automatyczny WB dosyć dobrze sie sprawdza przy świetle dziennym.

a tak jeszcze wracając do Twojego pomysłu chronienia szkła przed psem filtrem polaryzacyjnym......masz odemnie zgrzewkę piwa jak doczyścisz tego polara po psiej ślinie oczywiscie bez uzycia benzyny, lutlampy i dynamitu.

No to zem ja wlasnie wczesniej napisal ze nawet hoye uv pro 1mm bylo dla mnie hardcore doczyscic..:0..spokojnei polara narazie nie kupuej ale kupie za jakis czas i tak bo to architektury jest jak znalazl, natomiast zobacze z ciekawosci ajk to jest z ta uv tamronowska, tzn jak wychodza zdjecia bez niej i z nia nalozona. A skoro slina mojego psa zrobila tu forore :) jeee to moze zalacze nareszcie fotke mojej pociechy zeby nie bylo:)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

To ja zapytam tak trochę z innej beczki, bo może nie doczytałem, a może nie wiem... Jest coś takiego jak tamronowski UV? Mam zamiar kupić ten obiektyw i nie widziałem żeby coś takiego było w zestawie...

No jest ale nie w zestawie, jest to teoretycznie dedykowany pod ten dokladnie obiektyw (srednica 67mm) filtr uv http://www.ceneo.pl/370369. Wykonanie niestetey nie jest super bo to szkielko ochronne rusza sie i chociazby przy czyszczeniu - jest to irytujace stad ogolnie zastanawiam sie nad kupieniem B+W dobrej uv. Ale ogolnei filtr jest ok jak za ta cene.

no w końcu jakaś lepsza fotka :) ....nawet całkiem naświetlona w porównaniu do ostatnich
a co do psów i zdjęć to coś o tym wiem....:mrgreen:

To sie nie dziw ze jestem podirytowany z fuji s5000 (bo z tego aparatu pochodzi to zdjecie) mi wychodizlo 90% tego typu dobrze doswietlonych zdjec a robilem tylko i wylacznie na manualu i myslalem ze jak usiade do canonika i bede tak samo zarzadzal jego manualem jak fujiowskim to bedzie ok a tu klops - wyzsza szkloa jazdy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek W.

No jest ale nie w zestawie, jest to teoretycznie dedykowany pod ten dokladnie obiektyw (srednica 67mm) filtr uv http://www.ceneo.pl/370369. .

---

Na stronie sklepu jest notka:
"produkowany specjalnie do współpracy z obiektywami firmy Tamron".
Ciekawe co to oznacza :-D , chyba tylko chłyt marketingowy.

Tomek - dzięki za linka :)
Ja zastanawiam się nad Hoya 67mm UV HMC, według optycznych jest dobry, a B+W zostawię posiadaczom L-ek :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek W.

To sie nie dziw ze jestem podirytowany z fuji s5000 (bo z tego aparatu pochodzi to zdjecie) mi wychodizlo 90% tego typu dobrze doswietlonych zdjec a robilem tylko i wylacznie na manualu i myslalem ze jak usiade do canonika i bede tak samo zarzadzal jego manualem jak fujiowskim to bedzie ok a tu klops - wyzsza szkloa jazdy :)

---

A wszyscy mieli nadzieje ze to z 40D+T17-50 :(

Nie dziw się, ze hybryda fuji była łatwiejsza - jest to aparat produkowany dla innego odbiorcy i producent stara się temu odbiorcy maksymalnie pomóc softem w aparacie - tam masz cyknąć a soft ma załatwić Twoje zadowolenie.
Lustro jest z kolei dla innego odbiorcy, takiego który wie i potrafi osągnać zamierzony efekt z bardzo małym wsparciem softu w "ładnosci" foty.

Hoya - wiem ze optyczni ja chwala i nie mowie ze jej znow nie kupie (hoya - 150 zl, B+W drugie tyle), tylko koniecznie slima pro 1mm bo inaczej winietka :) na 17mm. No wiesz MAREK mam nadzieje ze niedlugo tego typu mile dla oka zdjecia bede wychodzily mi i z 40. Narazie tez nie mialem za bardzo okazji suni porobic z tego sprzetu ujec. Ale pokaze ponizej dla porownania jedno z tych kliku ktore jej do tej pory zrobilem typ nowym aparatem.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

było by chyba lepiej jak byś inaczej skadrował - mniej nieba - dało by to lepsze naświetlenie głównego obiektu

Tak, kadr kiepski wyszedl, ale to jeszcze kwestia przestawienia sie do patrzenia w okular a nie LCD to jedno a drugie to to ze wspolczuje osobom ktore sa zawodowymi fotografami i nosza okulary tak jak ja, co zdjecie to mam je brudne albo mi sie przesuwaja no babranina na twarzy :)

no przeca masz ten telewizorek z lajf wju :mrgreen:

a jak kadrujesz na takie niezbyt ciekawe niebo to jest potem problem - tu niestety trzeba cos
wybrać...
a do tego pogoda ....jak brzydko to sie lepiej przed telewizor usiąść a nie ganiać z aparatem....

zobacz to:
http://www.piotrsurminski.getphoto.p...&lang=pl&lim=0

Co do kolorów... zdjęcie mojego psa, które zrobiła bratowa kompaktem nikona (nie bijcie :D ). Jest nienaturalne, przesycone, sztuczne... chciałbym by lakier na moim samochodzie tak wyglądał :mrgreen: ale w rzeczywistości wygląda inaczej :shock:
To ostatnie zdjęcie, które wrzuciłeś jest dużo bardziej naturalne. Ja się cieszę, że z 40D nie wychodzi takie coś jak z tego nikona bądź innych kompaktów, bo mam zamiar wkrótce go kupić ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek W.

Hoya - wiem ze optyczni ja chwala i nie mowie ze jej znow nie kupie (hoya - 150 zl, B+W drugie tyle), tylko koniecznie slima pro 1mm bo inaczej winietka :) na 17mm. No wiesz MAREK mam nadzieje ze niedlugo tego typu mile dla oka zdjecia bede wychodzily mi i z 40. Narazie tez nie mialem za bardzo okazji suni porobic z tego sprzetu ujec. Ale pokaze ponizej dla porownania jedno z tych kliku ktore jej do tej pory zrobilem typ nowym aparatem.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

---

Jakos te galezie na tle nieba nie specjalny efekt daja.:sad:

No rzeczywiscie kolory sa dziwne, ale pies i fura to niczego sobie :). Natomiast co do zdjecia Bigdoga (Piotrek tak?) to sliczny owczarek szkoda ze jest jakis wew konflikt pomiedzy rasa labradorow a owczarkow i nie wiem skad on wynika, sam doswiadczylem na wlasnej skorze, moja psina ogolnei mizia sie do kazdego psa no chyba ze york - te olewa. I wlasciciele labradorow mowili mi uwazaj na owczarki nie wierzylem dopoki moja suka nie zaczela warczec i ujadac bez powodu, malo tego nawet samiec owczarka w okresie jej cieczki sie na nia parokrotnie rzucil. Ale jednak mam nadzieje ze to tlyko odosobnione przypadki :) bo owczarki bardzo lubie - sa cholernie inteligentne. Sorry za dygresje nie foto ale nie moglem sie powstrzymac.

Nikony tak mają - więcej kolorów na fotce niż w rzeczywistości; fotki z nikona są takie bardzo cyfrowe, gdy Canon idzie chyba bardziej w stronę kolorów z kliszy.
A z czerwienią nikon coś bardzo się męczy bo najnowszy D300 też przegina na tym kolorze.

A co do owczarków i labradorów .....http://www.piotrsurminski.getphoto.p...&lang=pl&lim=0

Galezie rozpraszaja uwage tylko od glownego motywu - zgadza sie, choc nie wiesz jak trudno od takiego stworzonka wymoc zeby choc chwile pozostal w jednym miejscu :)
Ja ja roznie kadrowalem wtedy tylko pogoda byla kichowata, a co do pogody i telewizora, czasem sie ma po prsotu pecha, wychodzisz jest super po czym po chwili slonce mowi fuck off no i trudno :), a w tv dody z monika olejnik nie mam ochoty ogladac, pozatym w ogoel tv to juz nie istnieje to juz lepiej dobrej muzyki posluchac przy kawce.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
hhehe - no no no karny jezyk to jest golden. Male przypomnienie, sam wiesz jak powstala rasa owczarka, a wiesz jak powstal golden? to zmodyfikowany labrador przez kogo? ano przez amerykanow, chcieli pozbawic labkow instynktu lowieckiego i jeszcze bardziej udomowic i zrobili goldena czyli ospalego i do rany przyloz labradora :). nie chcesz wiedziec jakim utrapieniem jest moja labradorzyca :) Ale zdjecie miodzio !

Drogi Tomku, ten wątek jest nudny jak flaki z olejem, kurcze w sumie kupiłeś 40D a to aparat dla ludzi bardziej zaawansowanych za tem bierz książkę i czytaj i czytaj. Ja gdy miałem Olympusa Sp-510 UZ także byłem zadowolony i także uczyłem się robić fotki za Manualu i było nieżle. Teraz mam 400D i to zupełnie inne bajka, staraj się nie wpędzać w jakieś gatki, bo to już wszystkich chyba męczy. Robi się pieknie bierz aparat i strzelaj fotki i przestań mi tu opowiadać, że 40D jest gorszy od kompakta czyli tzw. idiot kamery. Weż się w garść!

Ty kupiłeś bardzo dobry sprzęt i wymaga dogłębnego poznania. Prosze bądź szczęśliwy i pokaż ładne zdjęcia a nie jakieś krzaczory w parku w jakiś szary dzień. Choć uważam, że taka pogoda może przynieść również ciekawe zdjęcia ale nie koniecznie nieba no nie?

Sorry może za ostre słowa ale proszę głowa do góry i rób fotki a kompakt schowaj do półeczki :)

Sylwek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Piesek jest niezły:) i o to chodzi!!! Tomku

Cytat:

---

Zamieszczone przez BigDog

Witajcie !
A ja mam taką prośbę do Tomka_W. ......przestań już trzaskać fotki, testowac i sprawdzać tylko zacznij patrzeć na światło zastane, kadr, i takie inne drobiazgi z których składa sie fotografia. Pokaż dobre zdjęcie, coś przedstawiające a wtedy będzie większa szansa żeby Tobie coś doradzić jezeli będa jakieś problemy z naświetleniem, kolorem czy co tam jeszcze znajdziesz.
Zwracaj uwagę na światło, zacznij patrzeć fotograficznie gdyż jak już koledzy napisali w tym wątku nie zawsze to co widzisz dobrze wychodzi po przerobieniu przez aparat.
Pamiętaj, że fotografia opiera się na świetle padającym i odbitym i to rejestruje matryca - jeżeli tutaj sobie nie poradzisz to nic z tego nie będzie.
Naucz się robić fotografię w głowie a potem sięgnij po aparat.
Z tego co poczytałem to na siłę szukasz koła ratunkowego w postaci filtrów.....filtry pomagają jeżeli ktoś potrafi zrobić dobre zdjęcie bez filtrów inaczej możesz sobie jeszcze pogorszyć efekty - polar zje tobie sporo swiatła wiec będzie kłopot z naświetleniem a Ty sobie jeszcze słabo radzisz mając jasny obiektyw. Masz naprawde dobry aparat i niezłe szkło - ciesz sie nim i rób zdjęcia na fabrycznych nastawach i bez filtrów. Możesz nie wierzyć a forumowicze mogą się ze mną nie zgodzić ale C40d jest pierwszą moją puchą którą dało się wyjąć z pudełka, włączyć i zrobic przyzwoite zdjęcie bez grzebania w menu i zmian nastaw - tylko czas, przysłona i jest oki, kolory są oddane neutralnie, plastyka ładna - po prostu ładne zdjęcie.
Mogę jeszcze Tobie poradzić zrobienie "zdjęcia na papier" - zobaczysz prawdziwe zdjecie. Może masz kiepski monitor, nie skalibrowany bez profili koloru i stad Twoje problemy z jakoscią - sam sie o tym kiedys przekonałem.....

Pozdrawiam

---

przeczytaj to jeszcze raz

Cytat:

---

Zamieszczone przez sylwester Samluk

Drogi Tomku, ten wątek jest nudny jak flaki z olejem, kurcze w sumie kupiłeś 40D a to aparat dla ludzi bardziej zaawansowanych za tem bierz książkę i czytaj i czytaj. Ja gdy miałem Olympusa Sp-510 UZ także byłem zadowolony i także uczyłem się robić fotki za Manualu i było nieżle. Teraz mam 400D i to zupełnie inne bajka, staraj się nie wpędzać w jakieś gatki, bo to już wszystkich chyba męczy. Robi się pieknie bierz aparat i strzelaj fotki i przestań mi tu opowiadać, że 40D jest gorszy od kompakta czyli tzw. idiot kamery. Weż się w garść!

Ty kupiłeś bardzo dobry sprzęt i wymaga dogłębnego poznania. Prosze bądź szczęśliwy i pokaż ładne zdjęcia a nie jakieś krzaczory w parku w jakiś szary dzień. Choć uważam, że taka pogoda może przynieść również ciekawe zdjęcia ale nie koniecznie nieba no nie?

Sorry może za ostre słowa ale proszę głowa do góry i rób fotki a kompakt schowaj do półeczki :)

Sylwek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Piesek jest niezły:) i o to chodzi!!! Tomku

---

i to


Odnoszę wrażenie że masz żal że twój nowy nabytek nie jest taki sam jak poprzedni kompakt. Więc po co zmieniałeś.
Jesteś leniwy bo nie chcesz poczytać tylko wyciągasz dziwne wnioski.
Idąc tokiem twego rozumowania to teraz wszyscy pozbędą się lustrzanek
bo nie wiedzieli do tej pory że kompakty robią lepsze fotki :)

To tak jak byś przesiadł się z roweru na samochód i miał żal, że nie mieścisz się między słupkami na chodniku, tylko musisz teraz jeździć dłuższą drogą

Lepsza lustrzanka wymaga więcej od fotografa i nic na to nie poradzisz.
Przekonałem się o tym przy przesiadce z 400D na 40D.
Pierwsze wrażenie było takie że coś nie tak z body, ale pomyślałem że to niemożliwe i znowu czytanie i edukacja. Na szczęście nie założyłem wątku "Moje body ma problem".

wracając do twoich fotek psa

dla ciebie to takie same fotki bo ten sam pies ale:
- inna pogoda czyli inna temperatura oświetlenia
- inna pora dnia (kąt światła)
- inny kolor tła
- inna kompozycja
- no i pies pokazany inaczej w 2 fotce słabo ustawiony
- jeżeli powiesz, że to niema znaczenia bo to tylko testy to zamaluj w PS wszystko oporucz psa na biało i wstaw wtedy porównamy

PS
normal program to manual ?

odcinek 77 forum-noweli


kolory w 40-stce są do bani no i filmów nie nagrywa :( ;)



Tomek

narzekasz jak stara baba,

miałeś Hondę "S5000" i gnałeś nią 150 /h, a teraz masz Porsche "40D" i jeździsz nim na na drugim biegu 40/h narzekając że wolny, naucz się wrzucać pozostałe biegi wtedy dopiero zobaczysz jak Ci beretkę z główki zdmuchnie :)

pozdrawiam

Tomku
wybacz ale kupiłeś aparat i nie mając większego pojęcia o fotografii zacząłeś od ustawiania suwaczka, który powinno się ustawiać mając już jakąkolwiek wiedzę o tym co się chce uzyskać.
zmieniłeś coś co przetłumaczono jako "ton koloru" :) i dziwisz się że kolorystyka zdjęć jest dziwna. ponadto ustawiasz na siłę temperaturę barwową w oparciu o własne widzimisię nie mając ani doświadczenia ani dostatecznej wiedzy.
Pomijasz wskazówki dotyczące rozpiętości tonalnej matrycy a moim zdaniem należałoby od tego zacząć. Bo nigdy na matrycy o rozpiętości kilku EV nie zmieścisz sceny mającej kilkanaście Ev.
Jeżeli chcesz mieć tak jak w Fuji to włącz zielone okienko albo programy tematyczne i najprawdopodobniej osiągniesz lepsze efekty niż dotychczas.
co do filtrów
Filtr polaryzacyjny zamiast pomóc może zaszkodzić - szczególnie jak nie ma się pojęcia w jaki sposób go wykorzystać. Trzymanie do na stałe jako ochrona obiektywu nie jest dobrym pomysłem.
Filtr UV podczas robienia zdjęć ze źródłami światła w kadrze jest przyczyną powstawania dodatkowych odbić, flar i duszków :)

Zacznij od zrobienia jednego zdjęcia w rawach, w DPP wypróbuj wszystkie suwaczki, które są w części są analogiczne z suwaczkami w aparacie i zobacz co które ustawienie daje.
I proszę napisz kolejny post dopiero po tym jak spędzisz 30 minut na tym o czym napisałem w poprzednim zdaniu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez bebesky

Filtr polaryzacyjny zamiast pomóc może zaszkodzić - szczególnie jak nie ma się pojęcia w jaki sposób go wykorzystać. Trzymanie do na stałe jako ochrona obiektywu nie jest dobrym pomysłem.
Filtr UV podczas robienia zdjęć ze źródłami światła w kadrze jest przyczyną powstawania dodatkowych odbić, flar i duszków :)

---

Dzięki pewnym uwagom życie na forum zaczyna się po 15.00.
Co to oznacza, ano to, że wielu dyskutantów przechodzi na priv i wówczas nie wszyscy, których to akurat interesuje może wiele bardzo cennych informacji przeczytać.

To nie do Ciebie bebesky:)

GG, skype, maile, TELEFON.
Ostatni swój rachunek za telefon czytałem od tyłu, ale warto było na 100%
Nauka kosztuje.

Nieco ze względów egoistycznych liczyłem, że dyskusja pójdzie w stronę filtrów.
Dużo jest tego na forum, porozrzucane niezakończone konkluzją, wnioskami.

Na wielu fotografiach obserwujemy zamiast pięknego nieba – rozpostarte brudne prześcieradło.
Aby sobie ułatwić życie, a może utrudnić nabyłem wczoraj Filtr Kołowy: Heliopan, Polfilter, Cilcular, Slim SH-pmc.
Widziałem wcześniej link (drzewo na tle nieba) do zdjęcia gdzie autor doskonale sobie poradził z trudnym ujęciem stosując filtr.
Może ktoś, choć w punktach wyszczególni, na co zwrócić uwagę stosując te filtry.
Choćby na początek, aby nie błądzić.

Hmmm wyciagneliscie wnioski bez znania prawdy....:) Ja nie ustawilem tego suwaczka jak to nazywacie dlatego ze to bylo moje widzi misie. Pierwsza rzecza jaka zrobilem to bylo zdjecie w RAW i ustawienie tego tez suwaczka wlasnie przez program canonowski pod siebie, wiec przestancie sie czepiac jednego temau ktory brzmi PICTURE STYLE, bo to tak zostanie i koniec, wtedy ustawiajac to robilem rozne mozliwoscie ustawien i taka tez wybralem pod siebie. Czy ja musze pisac rozprawke co zrobilem z minuty na minute od kupna tego aparatu :) No ale mniejsza o wiekszosc. Choc sformuowanie ze jestem niezadowolony z 40D to juz jest godne oklaskow :) i to tez ocena, no ale w koncu ludzi powinno sie oceniac, a przez pisane slowa wybiorcze jest to najlatwiej i najszybciej.
Przepraszam za dygresje .... jeszcze jedno zdanie tylko - ja po to tu zaczalem ten temat zeby sie WAS o wiele rzeczy poradzic, i tyle a wy zamiast normalnie w swiecie pomoc to zaczynacie zbedne dyskusje - ta strona to zaden wyscig szczurow a ja w zadnym zdnaiu ie powiedzialem ze jest ekspertem, lubei fotografowac i sprawia mi to sporo frajdy i lubie sie tez doskonalic i wbrew temu co tu chcecie wmowic ja czytam wszystkie Wasze posty i nie tlyko te tutaj ale na calym forum, wiec nie musicie ich mi przeklejac, radze sobie z literkami :). Pomimo bezsensownych wnioskow do ktorych niektorzy doszli i tak WAS bardzo cenie - co do cwiczenia i uczenia sie tego aparatu to dopiero zaczynam i na pewno nie zaprzestane.
A i mala UWAGA sam mam HONDE i to wlasnie na niskich biegach to sa potwory nie do pokonania - honda sie kreci do 9 tys. i na 3 biegu ma 120 km/h przy 5 tys.
Pozdrawiam
Tomek

Polar jest najskuteczniejszy kiedy pracuje mniej wiecej pod kątem prostym do zródła swiatła.Proponowalbym umiar w stosowaniu Uwypukla niebo ale i wpływa na kolorystyke,Kiedyś gdy miałem pierwszy raz ten filtr ,robiłem nim czesto.Po pewnym czasie zobaczyłem skutki.Polar usuwa odblaski [ oprócz "metalowych"]Jest to przydatne gdy chcemy fotografowac przez szybę,czy przez lustro wody {akwarium.}Niestety ulica po deszczu ,tafla jeziora itp.wychodzą nienaturalnie.Filtr usuwa to co nam towarzyszy wszędzie czyli własnie odblaski.Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Polar jest najskuteczniejszy kiedy pracuje mniej wiecej pod kątem prostym do zródła swiatła.Proponowalbym umiar w stosowaniu Uwypukla niebo ale i wpływa na kolorystyke,Kiedyś gdy miałem pierwszy raz ten filtr ,robiłem nim czesto.Po pewnym czasie zobaczyłem skutki.Polar usuwa odblaski [ oprócz "metalowych"]Jest to przydatne gdy chcemy fotografowac przez szybę,czy przez lustro wody {akwarium.}Niestety ulica po deszczu ,tafla jeziora itp.wychodzą nienaturalnie.Filtr usuwa to co nam towarzyszy wszędzie czyli własnie odblaski.Pozdrawiam.

---

Pięknie dziękuję.:)
Nawet nie wiesz jak mi pomogłeś i to nie pierwszy raz.
Kopiuję wiele uwag z forum do notatnika i staram się wielokrotnie czytać aby "weszły w krew".
Nazywam ten notatnik "Czerwoną Książeczką MAO".

Cytat:

---

Zamieszczone przez Waldek24

Pięknie dziękuję.:)
Nawet nie wiesz jak mi pomogłeś i to nie pierwszy raz.
Kopiuję wiele uwag z forum do notatnika i staram się wielokrotnie czytać aby "weszły w krew".
Nazywam ten notatnik "Czerwoną Książeczką MAO".

---

Moze Waldku publikowałbys te dobre rady?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek W.

To sie nie dziw ze jestem podirytowany z fuji s5000 (bo z tego aparatu pochodzi to zdjecie) mi wychodizlo 90% tego typu dobrze doswietlonych zdjec a robilem tylko i wylacznie na manualu i myslalem ze jak usiade do canonika i bede tak samo zarzadzal jego manualem jak fujiowskim to bedzie ok a tu klops - wyzsza szkloa jazdy :)

---

Po pierwsze, ale niemerytoryczne, to nie mogę czytać tego, co piszesz. Za moich czasów, a wcale nie są tak odległe, nie miałbyś szans na zdanie matury. Błędy ortograficzne, składniowe i logiczne. Koszmarnie się to czyta.

Po drugie, czemu używasz manuala? Nie mówię że to złe, ale jak widać słabo Ci idzie fotografowanie, a manual to raczej dla osób, które wiedzą co chcą osiągnąć. Ja manuala używam tylko przy fotografowaniu z lampą, w innych przypadkach albo priorytet przesłony, albo czasu. Za mały jestem na fotografowanie na manualu w dzień. Ręczne ustawianie wszystkiego nie jest złe, ale jak widać pojęcia nie masz jak dobrać prawidłową ekspozycję. Przejdź na priorytet przesłony, dobierz sobie f8, ewentualnie jakąś małą korektę ekspozycji i sprawdź co Ci wyjdzie.

Pozdrawiam i powodzenia życzę w ujarzmianiu 40D :)
ps: no i jakiś słownik sobie kup.....

witam
mam pytanko - czy do fotografowania przez szybę (akwarium, z samochodu) wystarczy filtr liniowy, czy lepiej zaopatrzyć się w kołowy?

Oj,nie wiem czy liniowy będzie działał właściwie.A jakim aparatem ?.Kołowy na pewno.Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

witam
mam pytanko - czy do fotografowania przez szybę (akwarium, z samochodu) wystarczy filtr liniowy, czy lepiej zaopatrzyć się w kołowy?

---

przy akwarium zapomnij o polarze, zabiera za dużo światła, a odbić można uniknąć bez niego

janmar
Dzięki za informację. Chyba będę musiał zainwestować, bo jadę do akwarium i nie chcę przegapić okazji:-)

Jestem uparciuchem i jak ktoś mówi mi, ze nie mam racji to chcę podyskutować i wszystko wyjaśnić
Ale jak kilka osób mówi mi że nie mam racji to zaczynam się zastanawiać nad ich argumentami bo może mam okazję zrewidować swoje wiadomości i poglądy a szkoda przegapić okazję do nauki.


Cieszy fakt, że cyfrowe lustrzanki stają się popularne i powiększa się grono ich użytkowników. Myślę że wpłynie to poztytwnie na ich rozwój i spadną ceny.
Pewnie sporo nowych użytkowników po pierwszym kontakcie będzie mocno zdziwionych z pierwszych zdjęć.
Dlatego w Forum "Dla początkujących" przydał by się dział "Kupiłem dSLR i nie podobają mi się fotki"
tam można by umieścić tego typu wątki

dazz
ja też staram się zawsze radzić tylko z UV, ale teraz jadę do takiego "naturalnego" akwarium, czyli w morzu na dnie położone są szklane tunele, więc światła powinno być ciut więcej niż w tradycyjnych warunkach.
Jeśli nie, to odkręcę i schowam do plecaka :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dazz

przy akwarium zapomnij o polarze, zabiera za dużo światła, a odbić można uniknąć bez niego

---

A czy widziałes Waldka akwarium? Chyba nie skoro tak piszesz.To dziesieciometrowy pieknie oswietlony GIGANT z mnóstwem skał ,roslin i innych pieknych kadrów.IMHO pprzyda sie polarek.Oczywiscie jw.pisałem nie do wszystkiego.Pozdrawiam.No i tego swiatła nie zabiera aż tak duzo.35/1,4 l lub135/2 plus polar to żadna ciemność.Uzywam polara w muzeach do pokonywania gablot ,a tam jest naprawde mało swiatła.Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

A czy widziałes Waldka akwarium? Chyba nie skoro tak piszesz.To dziesieciometrowy pieknie oswietlony GIGANT z mnóstwem skał ,roslin i innych pieknych kadrów.IMHO pprzyda sie polarek.Oczywiscie jw.pisałem nie do wszystkiego.Pozdrawiam.No i tego swiatła nie zabiera aż tak duzo.35/1,4 l lub135/2 plus polar to żadna ciemność.Uzywam polara w muzeach do pokonywania gablot ,a tam jest naprawde mało swiatła.Pozdrawiam.

---

Ja podchodzę do tego tematu z 50 1.4 oraz 85 1.8, więc chyba polar też za dużo mi nie zabierze (tzn zabierze, ale jest z czego oddać)

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

A czy widziałes Waldka akwarium? Chyba nie skoro tak piszesz.To dziesieciometrowy pieknie oswietlony GIGANT z mnóstwem skał ,roslin i innych pieknych kadrów.IMHO pprzyda sie polarek.Oczywiscie jw.pisałem nie do wszystkiego.Pozdrawiam.No i tego swiatła nie zabiera aż tak duzo.35/1,4 l lub135/2 plus polar to żadna ciemność.Uzywam polara w muzeach do pokonywania gablot ,a tam jest naprawde mało swiatła.Pozdrawiam.

---

Nie widziałem, i co z tego? Może mi wytłumaczysz? Nawet jak ma HQI to światła jest bardzo mało, a co ma do tego rozmiar i rośliny do już wogóle nie wiem. Chociaż skoro piszesz, że są tam rośliny, to jest to raczej akwarium słodkowodne, w którym raczej nie stosuje się HQI i światła moim zdaniem wcale nie będzie dużo. It doesn't matter, każdy ma swój sposób na robienie zdjęć, ja po prostu spędziłem sporo godzin z aparatem przed akwariami i zawsze rezygnowałem z polara. Ciekaw jestem Twoich praktycznych doświadczeń.

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Polar jest najskuteczniejszy kiedy pracuje mniej wiecej pod kątem prostym do zródła swiatła.

---

na niektórych filtrach na ruchomym pierścieniu są znaczki które pomagają w ustawieniu względem słońca. Choć wystarczy patrzeć w wizjer żeby zaobserwować efekt

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

Polar usuwa odblaski [ oprócz "metalowych"]Jest to przydatne gdy chcemy fotografowac przez szybę,czy przez lustro wody {akwarium.}Niestety ulica po deszczu ,tafla jeziora itp.wychodzą nienaturalnie.Filtr usuwa to co nam towarzyszy wszędzie czyli własnie odblaski.Pozdrawiam.

---

zależy co chcemy uzyskać. Możemy "twórczo" wykorzystać efekt odbicia, lub zrezygnować z niego. Po to ten filtr jest.
Co do wrażenia nienaturalności - przecież ulica po deszczu będzie odbijała światło tylko w określonych warunkach - zależne jest to od kąta padania światła :) Co za tym idzie naturalna może być ulica z odblaskami jak i bez. Podobnie jest z taflą jeziora.

Widzę, że zdania są nieraz mocno podzielone, ale pozornie.
Racja, zależy, co kto chce uzyskać.

Dla mnie nadmiar światła w puszczy jest trochę wrogiem, bardzo doświadczony fotograf powiedział mi, że temat przeklnę, BARDZO trudne.

Przed wejściem do lasu w pogodny dzień wystarczy, że popatrzę na czas ekspozycji, mam przykładowo 1/2.xxxx... przysłona 8.

Wchodzę do lasu, w zasadzie niewiele moje oczy rejestrują zmiany światła, ot bardziej rozproszone.

Patrzę na czas ekspozycji i mały szok – 0.8 do 1.2 przy nadal przysłonie f=8.
Ustawiam statyw, ogarniam kadr, na różne punkty AF i nadal klapa, różnica wielokrotnie 0.5.
Pomiar punktowy.

Idę na kompromis, wyszukuję punktu, który będzie na krawędzi przebijającej się nawet małej smugi światła a cieniem, małe muśnięcie głowicą statywu wszystko „rozwala”.

Pomyślałem sobie, że jeszcze jak do tego chcę uchwycić kawałek obłoczka na niebie to może pokombinować z filtrami i nauczyć się je wykorzystywać.
Jeśli nie zda egzaminu to trudno, 530zł pójdzie na półkę.
Chyba wielu mnie rozumie, muszę to przejść, ale jak najmniejszymi kosztami.

PS. Przeglądam wiele zdjęć przyrodniczych, widzę jak sobie radzą zawodowcy, po wynikach, tylko nie opisali jak.

Uważam, że nadal nie odbiegamy od tematu wątku.:)

Tomek W.....zastanów się czy napewno kupować slima? Jeśli masz taka możliwośc to przed zakupem weź aparat dopnij tamrona potem załóż W&B slima a następnie dokręć tulipan i zobacz czy będziesz mógł regulować tego slima .....po kilku próbach napewno wysmarujesz go paluchami. Ja to już przerabiałem i kupiłem normalnej szerokości polarke a i tak nie jest łatwo, no ale to Twoje pieniądze

Weim ze ze slimem jest klopot, ale ja wczesniej pisalem o slimie uv - dlatego ze z tego co wiem co slim B+W jest lepszy jakosciowo (przepuszcza wiecej swiatla) niz normalny, natomiast polarka to hardcore bo nie ma jak krecic pierscieniem wiec tez jakbym kupowal to chyba raczej nie slima.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomek W.

Wasze rady byly super przydatne tlyko malo wnosza do tematu :) ale dzieki. Myslame ze cos poradzicie sensownego czu to zwiazanego z ustawieniami apratau albo jakimis innymi rzeczami, jak kupienie np filtra polaryzacyjnego ktory moze troche pomoc.
Pozdrawiam

---

Ja mam sprzęt jak w stopce i powiem Ci że na natężenie kolorów i naświetlenie sceny nigdy nie narzekałem. Robię prawie zawsze matrycowym pomiarem światła i jest git.
Może faktycznie egzemplarz pierdyknięty..

Dużo jest tu filozofów ale powiem Ci że pewnych ustawień nie powinieneś zmieniać.
Zdaj się na automatykę aparatu. Powinno być dobrze. Oczywiście nie wnikam w ustawienia balansu bieli, ale zabawa w niedoświetlanie i prześwietlanie to trochę jak kupić samochód z automatem a bawić się samodzielną zmianę biegów - bzdura

Wiesz co mysla ze aparat jest raczej ok :) co do swiatlomierza to reszta "ekspertow" ma racje i tego nie mozna niestety im podwazyc. Natmoast co do automatyki canona 40d no to wybaczcie ale lezy i kwiczy. To jak aprat ustawia kolory i barwy na automacie czy trybach tematycznych pozostawia wiele do zyczenia i akurat tutaj wychodzi kicha, npo skore ludzka robi wrecz rozowa z duza przewaga czerwonego albo zielen robi wrecz sina, nawet przy trybie krajobrazowym. Ale ja nigdy do automatu nie mialem zaufania stad tlyko sprawdzielmjaksobei radzi i to bylkoniec przygody mojej z tymi trybami. Natomiast co innego tryp Av (priorytet przyslony) on oczywiscie jest bardzo fajny. Ale fakt niestety jest taki ze poziom ekspertowania sie jest tu spory, szkoda tylko ze to juz nie studia ani nie liceum :) ludzie nie potrafia czerpac czasem przyjemnosci z tego ze moga sobie pogadac z ludzmi tez jakos tam z pasja i czasem im pomoc i wysluchac - nawet jada za bledy ortograficzne oraz szyk w zdaniu.
Fakungio co do focenia - to czekam na pogode - bo co rusz przychodze z roboty to juz lipa ze sloncem, ale w koncu to dopiero poczatek wiosny.

Oj chyba zaraz znowu ktoś Cie zjedzie, naprawdę...czytając Twoje posty trzeba się trochę skupić :)