dziwne kolory w Lightroom pomocy

Cytat:

---

Zamieszczone przez Termos

....
Jeszcze pytanko w sprawie presetow kalibracji body. Czy to jest dodatek do odpowiedniego WB czy preset robi sie do danych warunkow oswietleniowych i mozna powiedziec ze go zastepuje... mam nadzieje, ze cos rozumiecie z tego pytania:roll:
Powtorze jeszcze raz pytanie: Czy uzywacie takich presetow (Camera Calibration) pod LR i PS? Czy macie tam wszystko na zero?
Pozdrawiam

---

Do tego potrzebna jest tablica gretaga 24-polowa plus program z www.chromoholics.com (http://fors.net/chromoholics/) bez tablicy próby kalibracji to się raczej nie da. Można zamiast skryptu Forsa używać inCamera. Skrypt Forsa jest paskudnie wolny. InCamera robi błyskawicznie profil który potem podstawia się pod profil z aparatu. Tylko pytanie czy to wogóle potrzebne :) - tak jeśli zależy Ci na najwierniejszym oddaniu kolorów i nigdzie poza tym. Może się przydać w jakichś specyficznych oświetleniach i może pomóc w zbalansowaniu.

Presetów i owszem używa się mocno do osiągnięcia efektów specjalnych. Gotowe można kupić np. www.martapotoczek.com

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

Do tego potrzebna jest tablica gretaga 24-polowa plus program z www.chromoholics.com (http://fors.net/chromoholics/) bez tablicy próby kalibracji to się raczej nie da. Można zamiast skryptu Forsa używać inCamera. Skrypt Forsa jest paskudnie wolny. InCamera robi błyskawicznie profil który potem podstawia się pod profil z aparatu. Tylko pytanie czy to wogóle potrzebne :) - tak jeśli zależy Ci na najwierniejszym oddaniu kolorów i nigdzie poza tym. Może się przydać w jakichś specyficznych oświetleniach i może pomóc w zbalansowaniu.

Presetów i owszem używa się mocno do osiągnięcia efektów specjalnych. Gotowe można kupić np. www.martapotoczek.com

---

Czyli jest to dodatek do odpowiedniego WB. Moze kiedys jak sie bede nudzil zainwestuje 74$ i zobacze jak poprawia kolorystyka zdjec8)
Dzieki Janusz.
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Termos

Czyli jest to dodatek do odpowiedniego WB. Moze kiedys jak sie bede nudzil zainwestuje 74$ i zobacze jak poprawia kolorystyka zdjec8)
Dzieki Janusz.
Pozdrawiam

---

Mam. Szkoda kasy. Zabawa dla pasjonatów :) - praktycznie to bez znaczenia :) zyzk jest minimalny. To jest naprawdę potrzebne tylko tym co robią zdjęcia farb do katalogu - wierność barw z gatunku "must be". Tak naprawdę wiernobarwność w fotografi nie ma aż takiego znaczenia. Niktóre zdjęcia wyglądają nawet gorzej wiernobarwnie - vide nocne z miasta. :)

Niewiele tym osiągniesz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Musical box

SylwiaSz, jaki masz model aparatu?

---

400 D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Termos

Czytam ten watek chyba juz dziesiaty raz, ze dwa razy przeczytalem mega wykład #03 Zarządzanie barwą i nadal nie potrafie zrozumiec dlaczego kolory wyswietlane z rawa w LR i CS3 tak bardzo sie roznia od tych ktore otrzymuje po wywolaniu w jpgu.

---

Nie wiem czy to w czymś pomoże, ale Scott Kelby zaleca używanie w CS3 jak i w LR - profilu ProPhoto RGB. Co do pozostałych różnic, niestety jestem przyzwyczajony. Codziennie obcuję z sytuacją różnego wyglądu zdjęć - wystarczy porównać foty RGB i po zamianie do druku a więc cmyk. Tu się zaczynają dopiero schody, kiedy ta śliczna niebieska koszulka nagle się robi fioletowa... ;-)
Ale jest jeszcze gorszy problem. Przesyłanie klientowi fotek do wglądu - mailem. Co zrobić kiedy klient skręcił sobie do minimum jasność monitora, bo go oczy bolą? I pyta przez telefon dlaczego te foty takie wyprane? :-)

iREM, czy wiesz gdzie można znaleźć ten profil ProPhoto RGB do Lightrooma?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Musical box

iREM, czy wiesz gdzie można znaleźć ten profil ProPhoto RGB do Lightrooma?

---

Chdzi chyba o to do jakiego profilu sie eksportuje ew. w jakim sie zewnetrznie edytuje:roll:
Tego gdzie to wybrac nie trzeba chyba tlumaczyc...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Musical box

iREM, czy wiesz gdzie można znaleźć ten profil ProPhoto RGB do Lightrooma?

---

Może najpierw poszukaj u siebie na dysku pliku ProPhoto.icm
Nie wiem gdzie windows to trzyma, chyba że masz maca...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Termos

Chdzi chyba o to do jakiego profilu sie eksportuje ew. w jakim sie zewnetrznie edytuje:roll:
Tego gdzie to wybrac nie trzeba chyba tlumaczyc...

---

LR domyślnie pracuje w ProPhotoRGB. Wybrać - zalecane jest jako przestrzeń roboczą photoshopa również ProPhotoRGB, aby wyświetlały identycznie zdjęcia i żeby nie dokonywały konwersji w te i "nazad".
Co do eksportu np. do wysłania fotki mailem do cioci - zalecane jest sRGB.

Tu jest fajny opis tych baloników:
http://www.luminous-landscape.com/tu...hoto-rgb.shtml

Cytat:

---

Zamieszczone przez Termos

Czytam ten watek chyba juz dziesiaty raz, ze dwa razy przeczytalem mega wykład #03 Zarządzanie barwą i nadal nie potrafie zrozumiec dlaczego kolory wyswietlane z rawa w LR i CS3 tak bardzo sie roznia od tych ktore otrzymuje po wywolaniu w jpgu.

---

Cytuje siebie i prostuje, bo jak to teraz czytam to moglo byc wielorako rozumiane:|
Chdzilo mi o to, ze edytuje sobie zdjecie w LR czy PS oczywiscie w rawie po czym robie eksport do jpg i wychodza calkiem inne kolory (W RGB, Adobe RGB i ProPhoto RGB). Ogladajac to wszystko oczywiscie tylko i wylacznie na monitorze komputera. Mozna bylo zrozumiec, ze kolory roznia sie po wywolaniu w labie od tych widzianych na kompie.
Tak jak pisalem we wczesniejszym poscie wszystko juz naprawione. Format i instalacja wszystkiego od zera. Chyba wczeniej cos zamieszalem ze sterami do monitora teraz juz ich nie tykam:-)

A wykonywałeś konwersję do docelowej przestrzeni przed jotpeegiem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mellan

A wykonywałeś konwersję do docelowej przestrzeni przed jotpeegiem?

---

Chodzi ci o PSa? Raczej tego nie zrobilem...

Używanie pełniejszych przestrzeni kolorystycznych w 16-bitowej głębi ma wielki sens z uwagi na troskę o jak najmniej stratny postprocessing. Najciekawsze fotografię przechowuję w takich właśnie tifach. Niemniej ostatecznie, by uzyskać wynikowe jpeg w możliwie jak najwierniejszych barwach należy na samym końcu obróbki przekonwertować plik do 8-bitowej przestrzeni sRGB (polecenie w PS: dopasuj/kowertuj do profilu). Być może brak takiej konwersji u Ciebie jest źródłem problemów z barwą.

Jesli jesteście zainteresowani głębszym zrozumieniem "teorii koloru" oraz opisu różnych zagadnień związanych z profilami to polecam książke Andrew Rodney
"Color Management for Photographers"
Andrew posiada tez swoją strone www.digitaldog.net i jest on niekwestionowanym guru w "kolorowych" zagadnieniach.

Doszedł ktoś do tego, jak ustawić ten profil kolorów dla 5d ? Mnie cały czas lepsza kolorystyka wychodzi z jpg niż z Lightrooma...

Mi też:/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Doszedł ktoś do tego, jak ustawić ten profil kolorów dla 5d ? Mnie cały czas lepsza kolorystyka wychodzi z jpg niż z Lightrooma...

---

To jak w końcu ustawić te profile, np. do 40D? Już się gubię :roll: Czy mógłby ktoś opisać jakąś instrukcję krok po kroku dla matołków? =)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Doszedł ktoś do tego, jak ustawić ten profil kolorów dla 5d ? Mnie cały czas lepsza kolorystyka wychodzi z jpg niż z Lightrooma...

---

probowales profili z huelight?? aktualnie chyba wykorzystali caly transfer wiec wstawiam to co mam na dysku (sciagnalem z mysla ze zmienie 400D na 5D :lol: , ale robie narazie powolna zmiane z 40D jako posrednikiem)

pliczek

ps. mam nadzieje ze i mojego transferu nie wykorzystacie :twisted:

Pozwolę sobie zadać jedno pytanie.
Importuje plik dng (dokładniej to raw potrakotwany dng4ps2-0.2.2beta-24) wykonany przez A720. W LR wszystko wygląda prawidłowo, ale już po eksporcie dng do jpg (quality 100) czy jakiego kolwiek innego formatu zdjęcia nie wyglądają naturalnie. Najzabawniejsze jest to że jpg wykonany przez aparat w ogóle nie jest podobny do tego zrobionego z dng, od razu mówię że nie stosowałem żadnych presetów itp. itd.
Mam się do tego przyzwyczaić czy może da się coś z tym zrobić ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kojiro

Pozwolę sobie zadać jedno pytanie.
Importuje plik dng (dokładniej to raw potrakotwany dng4ps2-0.2.2beta-24) wykonany przez A720. W LR wszystko wygląda prawidłowo, ale już po eksporcie dng do jpg (quality 100) czy jakiego kolwiek innego formatu zdjęcia nie wyglądają naturalnie.

---

Czy podczas eksportu do jpg wybierasz profil sRGB?

@aptur
Tak.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Termos

Cytuje siebie i prostuje, bo jak to teraz czytam to moglo byc wielorako rozumiane:|
Chdzilo mi o to, ze edytuje sobie zdjecie w LR czy PS oczywiscie w rawie po czym robie eksport do jpg i wychodza calkiem inne kolory (W RGB, Adobe RGB i ProPhoto RGB). Ogladajac to wszystko oczywiscie tylko i wylacznie na monitorze komputera. Mozna bylo zrozumiec, ze kolory roznia sie po wywolaniu w labie od tych widzianych na kompie.
Tak jak pisalem we wczesniejszym poscie wszystko juz naprawione. Format i instalacja wszystkiego od zera. Chyba wczeniej cos zamieszalem ze sterami do monitora teraz juz ich nie tykam:-)

---

Miałem ostatnio mały problem u siebie. Okazało się że miałem włączoną funkcję "DESATURATE MONITOR COLORS BY: 18%" co spowodowało, że w żaden sposób szopa i lightroom nie pokazywały identycznie kolorów. Coś mnie tknęło żeby sprawdzić czy w illustratorze jest ok i okazało się, że tak. Przyczyną było właśnie to. Załączam obrazek. Może i Wam coś pomoże. :-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

w Lr nie zauwazylem tej opcji, chcesz powiedziec ze to opcja z PS?

Cytat:

---

Zamieszczone przez werek

w Lr nie zauwazylem tej opcji, chcesz powiedziec ze to opcja z PS?

---

Chcę powiedzieć, że LR miał wszystko ok, to szopa źle pokazywała kolory właśnie przez zaznaczoną tę funkcję. Dlatego nie mogłem (od tygodnia) mieć identycznych obrazów i w szopie i LR. Postanowiłem się podzielić tą informacją, bo może ktoś też tak ma.

Witajcie!
Mam podobny problem jak wiekszosc co tu pisze.
Podczas wczytywania zdjęć do Lightrooma, zdjęcia wyglądają ok.
Ale gdy transfer się zakończy, wszystkie zdjęcia są automatycznie rozjaśniane.... Strasznie mnie to irytuje, muszę potem kombinować
A na wyświetlaczu aparatu wszystko wygląda ok....Wyczytałam ze najlepszy bedzie DPP zamiast tego cholernego LR, tylko ze mam problem z tym gdziego znalesc. Na stronie canona nie daje rady... moze ktos z was wie gdzie go znajde... z góry dziekuje bardzo za pomoc

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karolajna

Wyczytałam ze najlepszy bedzie DPP [...] tylko ze mam problem z tym gdziego znalesc.

---

Na płycie CD w pudełku od aparatu. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karolajna

Na stronie canona nie daje rady... moze ktos z was wie gdzie go znajde... z góry dziekuje bardzo za pomoc

---

http://software.canon-europe.com/

Szukasz wg modelu sprzętu, ewentualnie http://software.canon-europe.com/software/0029161.asp.

Pod tym linkiem znajdziesz update. Oprogramowanie zawsze dostarczane jest razem z aparatem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karolajna

Witajcie!
Mam podobny problem jak wiekszosc co tu pisze.
Podczas wczytywania zdjęć do Lightrooma, zdjęcia wyglądają ok.
Ale gdy transfer się zakończy, wszystkie zdjęcia są automatycznie rozjaśniane.... Strasznie mnie to irytuje, muszę potem kombinować
A na wyświetlaczu aparatu wszystko wygląda ok....Wyczytałam ze najlepszy bedzie DPP zamiast tego cholernego LR, tylko ze mam problem z tym gdziego znalesc. Na stronie canona nie daje rady... moze ktos z was wie gdzie go znajde... z góry dziekuje bardzo za pomoc

---

Proponuję się nie irytować a dokładnie przeczytać książkę Scotta Kelbyego o LR. Jak dla mnie to genialny program. Naprawdę polecam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez iREM

Proponuję się nie irytować a dokładnie przeczytać książkę Scotta Kelbyego o LR. Jak dla mnie to genialny program. Naprawdę polecam.

---

czyli kolega wie jak sobie z tym poradzić ale nie powie, tak ? :(
nieładnie ...

W I E L K I E dzięki nie pomyslałam ze ten program moze byc na płycie.... wszyscy piszą ze darmowy ze mozna znalesc w necie... zaraz załaduje i zobacze czy będę mogła dalej pracowac spokojnie...

Czy ktoś ma może profil (preset) do 400D z huelight i mógłby go udostępnić? Z góry dziękuję :-)

jak wroce do domu to postaram sie odnalezc te presety i wystawie, cierpliwosci kiedys tez mialem 400D :)

O, super, dzięki wielkie! Nie nastawiam się co prawda, że to jakoś cudownie "naprawi" Lightroomowe kolorki, ale spróbować warto.

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zastanawia mnie jeszcze jedno. Czy można, zamiast kupować kartę Macbeth ColorChecker, ściągnąć jej wierny kolorymetrycznie cyfrowy zapis, i w PS, na oprofilowanym monitorze, dokonać konwersji bezwzględnie kolorymetrycznej do przestrzeni monitora, a następnie zrobić zdjęcie ekranu? I tak spreparowanej próbki użyć na wejściu skryptu?
Cyfrowe wzorce karty dostępne są np. tu:
http://www.colorremedies.com/realwor...downloads.html

tylko musialbys sciagnac raw'a zrobionego 400D, co raczej jest trudnym zadaniem, nie wiem czy ktos posiadajacy 400D ma tablice macbeth colorchecker.

ale tak jak obiecywalem, preset do 400D:
presecik

Dzięki za preset, wypróbuję w domku :)

Co do wcześniejszego zapytania - jest dostępny plik, który ma wzornik zapisany w LAB, czyli współrzędne chromatyczne powinny być poprawne. Konwersja absolutnie kolorymetryczna do profilu monitora powinna zagwarantować identyczne odtworzenie barw na ekranie (ewentualnie clipping gamutu może wystąpić, ale wtedy można by choć na oko pozostałe barwy skalibrować, bo skrypt by pewnie przekłamywał w takiej sytuacji). Później strzał i porównywanie RAW z oryginałem (czy to automatycznie czy pi-razy-ocznie).
Nic, takie teoretyzowanie, trzeba będzie po prostu obadać sprawę. Chciałem tylko wysondować, czy to ma jakikolwiek sens :)

musisz miec zdjecie tej tablicy poniewaz twoim celem jest przykotowanie profilu konwersji z przestrzeni aparatu na przestrzen docelowa. bez takiego profilu wszelkie wywolywaczki moga wyswietlac niepoprawne kolory, a taki cyfrowy wzornik na nic sie nie zda poniewaz nie przedstawia danych zebranych z matrycy. kalibracja polega na probkowaniu miejsc w poszukiwaniu oczekiwanego koloru i w przypadku natrafienia na odchylke, wypracowania poprawki.

tak mniej wiecej przedstawia sie ten proces.

No ależ o tym mówię :-) Wyświetlić wzornik na ekranie (przy oprofilowanym monitorze powinien w teorii dać wierne barwy) i pstryknąć mu fotkę :) I porównać z "oryginałem".

to sie nigdy nie uda, jak narazie nie ma monitora ktory wyswietlilby idealnie kolory tablicy :) wiele z nich jest reprodukowalna tylko w druku, a poza tym dochodza ci elementy jak siatka/matryca ekranu.

taki sposob jest awykonalny, a moze byc jeszcze sytuacja ze wejdzie ci zafarb

np. crt jest w stanie oddac idealna czern ale bieli juz nie odda, a lcd jeszcze gorzej bo nie odda idealnej czerni

Hmm... to może ta tablica jest jakaś trefna, bo wydaje mi się, że nie ma w niej nic, czego by monitor nie wyciągnął - i na oko i sprawdzając przez gamut warning. Nie zawiera też smolistej czerni czy całkowitej bieli.
Natomiast co do matrycy ekranu możesz mieć rację (i pewnie masz, bo by było za prosto) :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez werek

tylko musialbys sciagnac raw'a zrobionego 400D, co raczej jest trudnym zadaniem, nie wiem czy ktos posiadajacy 400D ma tablice macbeth colorchecker.

ale tak jak obiecywalem, preset do 400D:
presecik

---

Hmmm... Sorki, że zadam pewnie głupie pytanie ale muszę się upewnić.

To jest preset do lightrooma który należałoby zaaplikować każdej fotce raw którą chcemy wywołać LRem bo inaczej kolorki będą nienaturalne itd tak?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Edit: Do czego służą pliki .xmp ?

xmp przechowuje zmiany

Pozwolę sobie scross-postować to co napisałem w innym wątku, bo dopiero teraz znalazłem tę dyskusję:

Dla tych, którzy wywołują RAWy w Photoshopie CS3 (ACR 4.5) lub Lightroomie 2 i nie chcą albo nie mogą albo nie potrafią bawić się w profilowanie swojego aparatu:

Ze strony Adobe Labs można ściągnąć nowe profile różnych aparatów. Jest ich chyba 6 albo 7. Po instalacji tych profili, w Lightroomie lub ACR można korzystać z Canonowskich Picture Styles - Faithful, Neutral, Standard, itd. itp. - tyle że w takiej trochę przybliżonej wersji zrobionej przez Adobe. Po krótkiej zabawie widzę, że Neutral jest trochę inny niż w DPP, a Faithful i Standard oddane są dość wiernie. Z pozostałych styli nie korzystam, więc nie wiem jak się mają do wersji oryginalnej.

Dodatkowo jest jeszcze jeden profil uniwersalny, Adobe Standard.
Według mnie (przynajmniej dla Canona 5d) jest on dużo lepszy od wcześniejszego ACR 3.3 lub ACR 4.4. Nigdy więcej pomarańczowej gęby w LR!
Naprawdę warto spróbować.

Na dzień 11.8.2008,
profile (na razie wersja beta) są tu: http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles
a ACR 4.5 jest tu: http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez wjaz

Ze strony Adobe Labs można ściągnąć nowe profile różnych aparatów. Jest ich chyba 6 albo 7.

---

Dzięki za info. Jest lepiej niż było bo z nasyceniem nie trzeba już zjeżdżać ok. -20 a wystarczy ok. 5 :) Co prawda "natural" wciąż nie wygląda tak jak w DPP ale już mniej się trzeba namęczyć aby obrazek miał zbliżone kolory.

Dziwne... ja nigdy w Lightroomie nie zjeżdżałem z nasyceniem poniżej 0, a czasami go wręcz musiałem na plus przesuwać aby zdjęcie było w miarę naturalne. Zaznaczam że nie jestem maniakiem nasycenia o ksywce "suwaki w prawo". Mój aparat to 40D.

Czasem nie jest tu u Ciebie winny balans bieli na auto w lightroomie? Zauważyłem że często ustawia zupełnie inną temperaturę niż np tryb auto z aparatu. Która jest bardziej naturalna zależy od konkretnego zdjęcia. Często trzeba ręcznie to poprawiać...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sober

.

Czasem nie jest tu u Ciebie winny balans bieli na auto w lightroomie? ...

---

Nie sądzę aby winny był balans bieli (który i tak w 80% nastawiam ręcznie). To, że LR i ACR robi dziwne rzeczy z nasyceniem kolorów (głównie czerwienie, żółcie i różowy) to fakt powszechnie znany.
Pomijając wszelkie ułomności DPP to akurat kolory mi w nim bardzo odpowiadają. Teraz, gdy adobe udostępnił presety znacznie łatwiej o podobną kolorystykę w ACR czy LR.

Witam!
Mam prośbę może troche na temat a troche nie, potrzebuje kilka RAWów z 40d do sprawdzenia jak sobie radza z tym programy, które używam, jakis plener i jakies z roznorodnoscia kolorow, bede wdzieczny za przesłanie mi na meila zygmund@happyart.pl albo jakies linki.
Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez ZygmunD2000

Witam!
Mam prośbę może troche na temat a troche nie, potrzebuje kilka RAWów z 40d do sprawdzenia jak sobie radza z tym programy, które używam, jakis plener i jakies z roznorodnoscia kolorow, bede wdzieczny za przesłanie mi na meila zygmund@happyart.pl albo jakies linki.
Pozdrawiam

---

http://raw.fotosite.pl/

Znam ta strone, ale sa tam tylko 2 rawy z 40d takie takie kiepskie dosc, chcialbym jakies z dobrego szkla, np z 50/1,8 albo innego....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Termos

Cytuje siebie i prostuje, bo jak to teraz czytam to moglo byc wielorako rozumiane:|
Chdzilo mi o to, ze edytuje sobie zdjecie w LR czy PS oczywiscie w rawie po czym robie eksport do jpg i wychodza calkiem inne kolory (W RGB, Adobe RGB i ProPhoto RGB). Ogladajac to wszystko oczywiscie tylko i wylacznie na monitorze komputera. Mozna bylo zrozumiec, ze kolory roznia sie po wywolaniu w labie od tych widzianych na kompie.
Tak jak pisalem we wczesniejszym poscie wszystko juz naprawione. Format i instalacja wszystkiego od zera. Chyba wczeniej cos zamieszalem ze sterami do monitora teraz juz ich nie tykam:-)

---

i ja podłączę się do postów o problemach jakie ma Termos...
zdjęcia (CR2) załadowane do DPP różnią się od tego co zobaczę gdy załaduję je do LR... na dodatek po wywołaniu Rawa w LR do jpg zobaczę zdjęcie o barwach jakie widzę w DPP.

problem jak łatwo się domyśleć polega na tym że po wczytaniu RAWów do LR i ich obróbce, a następnie wywołaniu do Jpg zdjęcia maja zupełnie inne kolory niż te które obrabiam. jesli zdjęcia wywołuję w DPP wszystko jest OK.

jak zatem zmusić LR do tego żeby po wczytaniu RAWów od razu "widział" je tak jak DPP czy dajmy na to IrfanView a nie w jakiejś innej przestrzeni roboczej (która jak już napisałem różni się od tej w jakiej zapisze jpg - co skutkuje - po raz kolejny powtórzę - tym że obrabiam zdjęcie "nienaturalne" w LR doprowadzając je do stanu jaki mi się podoba, po to by po zapisie do jpg okazało się że moja zabawa suwakami była na nic bo zdjęcie zupełnie nie przypomina tego które otrzymuje na monitorze po obróbce, ale przed zapisem do jpg)

Cytat:

---

Zamieszczone przez czecho

....
jak zatem zmusić LR do tego żeby po wczytaniu RAWów od razu "widział" je tak jak DPP czy dajmy na to IrfanView a nie w jakiejś innej przestrzeni roboczej ...

---

Było o tym już kilkakrotnie. To nie ma nic wspólnego z "jakąś inną przestrzenią roboczą" bo takowa to mit jakiś. :)

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles - zładuj profile do LR

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janusz Body

Było o tym już kilkakrotnie. To nie ma nic wspólnego z "jakąś inną przestrzenią roboczą" bo takowa to mit jakiś. :)

http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles - zładuj profile do LR

---

przeczytałem jeszcze inny wątek w którym wyjaśniasz kawa na ławę rzecz o profilach monitora... usunięcie "dedykowanego" i załadowanie sRGB załatwiło sprawę.
dzięki za cierpliwość, wyrozumiałość i odpowiedź :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez czecho

przeczytałem jeszcze inny wątek w którym wyjaśniasz kawa na ławę rzecz o profilach monitora...

---

mógłbyś podzielić się linkiem do tego wątku, byłbym bardzo wdzięczny