Olgierd - kup sobie filtr połówkowy, masz strasznie niedoświetlone "doły" zdjęć
Wersja do druku
Olgierd - kup sobie filtr połówkowy, masz strasznie niedoświetlone "doły" zdjęć
Bez przesady - "jakie to polskie" - mozliwości apatatu zdecydowanie przekraczają możliwości użytkownika. Jak napisałem wcześniej moją "DIII sta" robię lepsze zdjęcia. I to jest właśnie w piękne w fotografii, ktoś utalentowany może być dużo lepszy od dziesiątków tysięcy władowanych w sprzęt. Nie piszę tu o sobie bo mój talent jest przeciętny, ale zrobić coś lepszego od zademonstrowanych zdjęć to niewielka sztuka. Ta zasada odnosi sie do wielu dziedzin sztuki. Jak ktoś ma talent to patykiem na piasku stworzy dzieło i na tym to polega.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Pozdrowienia swnw.
"męczywory zawistne" jesteście,nie chcę byc małostkowy i szukać ale przekonany jestem że w galerii każdego z was znalazlbym zdjęcie absolutnie nieadekwatne do aparatu którym robiliscie.Tak że dajcie spokój:nauczy się to i będzie lepsze robił.
widzeze tu ilosc komentarzy jest zalezna od tego jak bardzo sie cos spieprzy,to gorzej niz na PLFOTO :) wstyd.
nic dodać, nic ująć... podobna sytuacja jak w wątku svena -> http://canon-board.info/showthread.php?t=23424Cytat:
Zamieszczone przez Vresviik
aż żal czytać... ilu użytkowników CB ma "kompleksy sprzętowe"...
Noo nareszcie znalezli sie obroncy ucisnionych ...juz zaczynalem tracic nadzieje :lol:
DoMiNiQuE :D - przecież taka jazda po Olgierdzie - jak po łysej kobyle do niczego konstruktywnego nie prowadzi ... nie bronię zdjęć, nie bronię MkIII (nawet w łapie nie miałem) - ale co poniektóre komentarze w tym wątku są po prostu żałosne (IMO jeszcze bardziej niż wojenki systemowe)
Wiesz co. Widzialem kiedys taki filmik jak koles wsiadl w nowiutkie ferrari i przy pierwszej jezdzie przywalil prosto w mur. Wiesz co sie okazalo? Po prostu nie potrafil jezdzic i to bylo smieszne :) Ale on sie tym nie chwalil ;)
A jak dla mnie to ten watek wyglada jak prowokacja:D Nie oceniam teraz zdjec, ale wydaje mi sie, ze jak ktos juz wydaje tyle kasy na super sprzet, to powinien choć trochę wolnego czasu poswiecic na nauke teorii, a przy okazji poogladac zdjecia innych i samemu dojsc do wnioskow, jakie zdjecia powinien robic takim aparatem. Ja niedlugo po zaopatrzeniu w 400D zabralem sie za przeczytanie 2ksiazek o fotografii, bo zauwazylem, ze moje fotki a te ktore sa tutaj Z REGULY prezentowane to 2 rozne ligi. Patrzac na ilosc postow Olgierda mozna dojsc do wnioskow, ze troche juz na tym forum czasu spedzil, wiec publikujac takie fotki z dopiskiem 'wakacje z Mk III' mogl sie spodziewac tego co nastapilo. Takie juz chyba jest to forum, ze zeby otrzymac konstruktywna krytyke, to trzeba utrzymywac pewien poziom. Czy to dobrze to niewiem, bo raczkujacy w fotografii (chociazby ja) zapewne bardzo by chcieli otrzymywac mase komentarzy co na ich zdjeciach jest nie teges, co bylo w miare ok a co powinni zrobic zeby bylo lepiej. Tak czy siak raczej ciezko bedzie zmienic istniejace 'zwyczaje' wiec trzeba sie do nich przyzwyczaic:mrgreen:
Ze tak napisze najłagodniej jak potrafie. Co cię to obchodzi ??Jest to towar do sprzedania i każdy może go kupić i robić z tym co mu się odobaCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Będziesz chodził po ulicy i zaczepaiał kierowców porsche z pytaniem "po co ci taka bryka, skoro i tak nie potrafisz jej wykożystac ?"
nie powiem, można czasem porobić jaja, ale tu gdzieś tak od topic #6 wylewa się żółć z ekranu w podtekście "qrka, czemu ja nie mam czegoś takiego ?? mnie to się bardziej należy"
kto wam brni kupic taki aparat i zrobic foty przed którymi kleknie 3/4 forum ?
Jak dla mnie finanse:D A co do robienia super fotek, to chyba wiekszosc os. ma cos takiego, ze patrzac na swoje fotki mysli ze sa super i nie widzi ich wad;)Cytat:
Zamieszczone przez Driver
no niestety zdjecia mi sie nie podobaja, wiecej pracy proponuje.
oczywiście.Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
ale napisanie
"fotki sa nie najlepsze bo ....." jest krytyką
natommiast tekst "jak na jedynkę to słabo. po co to kupiles ?" jest juz zwykłą zazdrościa pisaną z gulem na szyi
Driver, wydaje Ci sie.
P.S.
Dwa dni i ponad dwa tysiace odwiedzin w galerii. Ja to przez dwa lata tyle nie mialem ;) No ale ja mam tylko trabanta :(
grunt to dobry marketing, musisz siem podszkolic. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
gó.no mnie to obchodzi. Staraj się czytać z uwagą i w kontekście. Pisałem o zdjęciach, które są fatalne. Do tego stopnia, że problemem wydaje się być opanowanie wyboru punktów AFa :!: Nie chodzę i nikogo nie wypytuję co po co sobie kupił do momentu, kiedy nie zaprezentuje gniota podpisanego z dumą marką sprzętu. Bo jakbyś nie zauważył, to tak właśnie autor zrobił.Cytat:
Zamieszczone przez Driver
I jeszcze na koniec, chciałem kupić ten aparat ale wybrałem coś droższego. Nie pisz mi więc o rzekomym żalu, co mi ponoć ma ściskać cztery litery.
Dominique, miałeś rację, sami błędni rycerze. Ino fotek nie chcą oglądnąć.
nie mówiąc już o możliwościach CS3Cytat:
Zamieszczone przez swnw
Dlatego tez wczesniej napisalem:Cytat:
Zamieszczone przez Driver
:DCytat:
Zamieszczone przez sniper88
Liquidsound wpadasz trochę w pułapkę pisząc coś takiego. Bo idąc dalej tym tokiem rozumowania to w ogóle nie można krytykować zdjęć robionych droższymi sprzetami, "bo to zazdrość" etc. Po drugie są tacy na tym forum, którym "nic nie ściska", bo Marka Trzeciego :lol: mogliby kupić choćby jutro i specjalnie by ich to nie zrujnowało. To że go nie mają nie koniecznie musi oznaczać, że ich nie stać. Wydaje mi się, że nie ma co uogólniać. A to że ktoś pokazuje gnioty (proszę nie odnosić tego do autora wątku - jest to refleksja ogólna) i podpisuje, że robił superhiperduper puszką - naraża się na śmieszność czy tego chce czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Ta kolekcjoner ale ja akurat pisze konkretnie o tych zawistnych wiec mijasz sie troszke ztym co napisales;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Aaaa to przepraszam :mrgreen: - jeśli było o konkretach to co innego :D.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
moze sie naraze ale jest sporo gula w tych komentarzach .... nie twierdze ze we wszystkich ale te ktore nim ociekaja wystarczyly by zamiast pisac o zdjeciach zrobil sie z tego totalny OT .....
zdjecia ... jedynie 3 mi sie jako tako podoba .... ;)
Zastanawiam sie, jak to jest mozliwe, ze nie wolno na forum wytykac bledow ortograficznych a wolno pisac przesmiewczo, co sie tylko podoba, na temat bledow popelnionych podczas robienia zdjec.
Jezeli zdjecia sa ponizej krytyki... to jej oszczedzcie. Mozna napisac na PW, co sie mysli o fotkach, bo to bardziej po rycersku.
Robcie swoje foty, a jak macie ochote wykazac sie wiedza-zalozcie temat z analiza problemu i tyle. Powinna obowiazywac regula lekarska: po pierwsze nie szkodzic. ...a mozliwosci kupienia dowolnego kopusu jaki jest na rynku zycze kazdemu forumowiczowi. Nie uwierze jak ktos napisze, ze woli swoja trzysetke albo PowerShota niz maszyne do zabijania (tak wygladem jak i, khe khe, waga).
ja wole ... :razz:
poki co oczywiscie bo w tej chwili to poza zabojcza seria jaka mozna puscic nie wykorzystalbym pewnie 90% tej maszyny ;)
Bardzo ciekawy wątek - z uwagą go przeczytałem.
Troszkę dziwie się autorowi bo sam pod sobą dołek wykopał nie mniej jednak to wolny kraj (podobno) więc nie widzę sensu w rozwodzeniu się nad tym czy powinien tak Markować swoje zdjęcia czy nie.
Autorze - naucz się, że nie każde zdjęcie nawet jak Ci się podoba nadaje się do pokazania publicznie bo później efekt jest taki że się z Ciebie ludziska nabijać będą.
Ja tam wolę moją srebrną puszkę :-D Nie dla wszystkich liczy się fps i waga.Cytat:
Zamieszczone przez Obiektyw
Poza tym autor publicznie wystawiając zdjęcia chyba zgodził się na ich publiczne ocenienie ?
Szczerze mówiąc taki kubeł zimnej wody raz na jakiś czas dobrze robi (wiem co mówię). Nie wpada się w samozachwyt nad zdjęciami, które niekoniecznie muszą być tak dobre jak nam się to wydaje.
Czyli co? Od dzisiaj zakaz komentowania fotek w galeriach?Cytat:
Zamieszczone przez Obiektyw
Ty chyba za krotko jestes na forum. Tutaj nie jedna geleria miala ciekawsze komentarze. Nie bede wymianial czyja ;) Poblemu z tego powodu raczej nie bylo bo autor focil trabantem. A jak ktos strzeli gniota jedynka to juz nie mozna krytykowac bo komentujacym gul lata.
ludzie wezcie sie uspokojcie .. kto twierdzi ze nie wolno .. wrecz przeciwnie - trzeba ale jesli jest to komentowanie przesmiewcze a nie konstruktywne to nie dziwcie sie ze ludzie potem odejda ...
wydawalo mi sie ze forum jest jakas spolecznoscia ktora wspolpracuje i jesli ktos cos zrobi zle to inni mu to owszem - wytkna ale tak by wyciagnal na przyszlosc odpowiednie wnioski i bledow nie powtorzyl. jesli jest inaczej to moze po prostu zamknac dla publiki forum a nowych przyjmowac tylko z podaniem i z zalaczonymi probkami prac zeby miec pewnosc ze na forum sa tylko superhiper mistrzowie fotografii .....:roll:
jest to jedno forum uzytkownikow Canona i zamiast trzymac sie razem i jakos sobie pomagac to sie zachowujecie jak hieny .. o! moge komus dokopac! juz sie robi!
:rolleyes:
no, to teraz mi sie oberwie :mrgreen:
A mówiłem, żeby zamknąć autor się nie wypowiedział a zrobiło się już 8 stron czczej gadaniny i to tylko dlatego, że w tytule jest markIII, gdyby ktoś robił to kompaktem albo 300D czy innym tanim aparatem to nawet nikt by nie skomentował. Dziwię się, że chce wam się tyle pisać :confused:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
racjaCytat:
Zamieszczone przez stdanielo
OK ; czekam do poniedziałku :) jak autor się nie wypowie to nie zamykam , ale kasuję :)Cytat:
Zamieszczone przez stdanielo
Czemu od razu kasujesz, moze zostac na pamiatke-jedna z najczesciej komentowanych galerii:D (a ze to to jeden wielki offtop z trollowaniem to inna sprawa:mrgreen:)
Driven, 'wykorzystać' mała uwaga :)
Panowie Panowie.... spokojnie. Prowokacja czy brak wiedzy, to już sprawa autora, ale zachowajmy jakiś poziom. Oglądająć moje zdjęcia ktoś może się zastanowić po co ja kupowałem 400D :/ mogłem strzelać małpą za 300 zł identyczne. Ale nie o to tu chodzi!!! Zawiść jest niestety naszą cechą narodową :|
I warna za trollowanie zdjęciami daj ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
łohoo... no to sory, przeczytałem komentarz ze strony 7 :D
Autor się raczej nie odezwie i się nie dziwię. Chociaż z drugiej strony, mam sporo lepszych zdjęć, a jeszcze nie jestem gotów się nimi chwalić, bo widzę jak wiele się jeszcze muszę nauczyć. Zajrzałem tu zanęcony tytułem wątku i sie spodziewałem super zdjęć - stereotypowe myślenie, drogi sprzęt - świadomy użytkownik. Niestety rozczarowanie - stąd pewnie takie, a nieinne posty, zazdrości tu nie widzę.
Tomasz jedną z zalet tego forum jest właśnie to, że nie kasuje się tutaj wątków/postów. Jak to często bywa na innych forach. Co się powiedziało to niech zostanie. Akurat w tym wątku nie ma nic takiego co by się nadawało do usunięcia. Zwłaszcza że kilka wniosków płynących z tej dyskusji jest całkiem konstruktywnych. Ja bym po prostu zamknął.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
dobra, ponieważ widzę, że w ramach obrony dziewic oraz biednego Olgierda błędni rycerze wybierają się nawet i do mojej galerii aby znaleźć okazję do rewanżu, powiem konkretnie dlaczego te zdjęcia są "do pupy".
Weźmy na przykład pierwsze.
Strona estetyczna - zdjęcie w cieniu, pozbawione wyrazistych kolorów strzelone w samiusieńkie południe (godzina 12 z minutami - zbrodnia). Cmentarz, który stanowi 30% kadru jest mało widoczny, pod bardzo nieatrakcyjną perspektywą. Kadr dziwaczny, niezdecydowany i krzywy - "dzwonnica" leci w prawo. Do tego została tak wkomponowana w kadr, że zasłania horyzont z tym co w tym zdjęciu mogło być ciekawe i co autor chyba chciał pokazać sądząc z ustawień technicznych.
A teraz najgorsze: użyty obiektyw jest na 17mm. Przy tak bliskim elemencie jak dzwon muszą powstać zniekształcenia. Autor ustawił przysłonę F22, czyli maksymalną dla modelu 17-40L :shock: (to Mark więc mógł użyć ewentualnie tylko 16-35 gdzie sprawa jest identyczna). Dzieci w szkole się uczą jakie to ma konsekwencje i że nie należy tego robić. Aż się prosiło doświetlić pierwszy plan lampą, zamiast tego jest ciemna plama. Pomiar światła matrycowy, co znowu daje do myślenia. Jak ktoś przy matrycowym bez kombinowania strzeli dobrą ekspozycję w tak skomponowanym kadrze ( w samiusieńkie południe), to pewnie będzie to jakiś stary wyga. Poziom zdjęcia nie sugeruje starego wygi.
Jeśli opłakujący kolegę za niesprawiedliwy atak na niego chcą, możemy analizować kolejne arcydzieła.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
acha, i żeby nie było - Olgierd, ja nie mam nic do ciebie, tylko że podobnie jak koledzy rozczarowałem się poziomem tych zdjęć. Ale sam widzisz, że sprawa stała się "poważna" bo gęby nie można otworzyć, bo zaraz się znajdą tacy, którzy mi gębę obsmarują rzekomym gulem, zazdrością itp. Pozdrawiam.
Myślę, że niepotrzebne to zaangażowanie emocjonalne - autor wątku nie wypowiada się, więc chyba nie ma sensu sobie strzępić języka, czy tam palców na klawiaturze.
Zdjęcia czym by nie były zrobione zasługują na krytyke, a że na "marka" decydują się zawodowcy (proszę wybaczyć, ale odsetek "zielonych amatorów" kupujących "marka" jest tak znikomy, że nie biorę go pod uwagę), podwójnie się dziwuję.
Z trzeciej strony każdy z nas chciałby się pochwalić swoim nowym sprzętem - praktycznie każdy robi to w stopce - ale...
Ładnie wygląda;)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Kubaman, wreszcie konstrukytwna ocena ale skąd takie długie cienie w samo południe...??
sam o tym pomyślałem
jest jeszcze możliwość, że autor nie ma ustawionego czasu, ale to by było dziwne, bo datę ustawił. Jeśli to była Grecja to godzina pierwsza odpowiada pozycji słońca o jakąś godzinę później u nas. Ale faktycznie zagwostka.
No i właśnie to jest istota rzeczy w tym wątku. Nie dajmy się zwariować teorią, że jak ktoś używa aparatu za ileś tam (naście, dziesiąt) tyś. zł to niemożliwa jest krytyka takich zdjęć, bo zazdrość, gniewiść :lol: etc. I nawet jeśli Tomasz usunie ten wątek (rozumiem powody) to może choć kilka osób, które go przeczytało zwróci uwagę na miałkość tego typu argumentów.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
O ile postów! Fajnie
:mrgreen:
Dziękuję za cenne uwagi. Być może do niektórych się odniosę, ale raczej nie w tym tygodniu, bo trzeba troszkę popracować po wakacjach ;-)
Pozdrawiam
No to szybciutko: te fotki są dobre, a kilka kancerek zmyliło forumowych ekspertów :mrgreen:
Tak na poważnie poszukuję kogoś kto potrafi dokonać oceny fotografii, ale jak widać to o wiele trudniejsze niż robienie zdjęć.
Dziękuję i pozdrawiam.
Cytat:
Zamieszczone przez Olgierd
Cytat:
Tak na poważnie poszukuję kogoś kto potrafi dokonać oceny fotografii
no widzisz, sam sobie juz odpowiedziales
well, no i mam już wyrobione zdanie
egh.... widzę że poszukujesz kogoś kto oceni twoje fotografie DOBRZE a nie je oceni ....Cytat:
Zamieszczone przez Olgierd
niestety choc imo fotki zdradzają próby zrobienia ciekawych i przemyslanych zdięć to już efekt w wiekszości jest mocno średni ... np 2 są fatalnie nieostre, jedno niedoświetlone, i miewaja różne błędy jak deformacje itp (nie ma co sie rozpisywać dużo zostalo powiedziane) .
niestety fotki nie są dobre a już dla kogoś kto mieni się "posiadaczem mkIII" ich poziom techniczny jest niezadowalający ... i nic by nie było dziwnego w tym że ktoś kto ma forsę kupuje sobie super sprzęt i się uczy ale dziwne już jest to że niby się uczy ale ale nie przyjmuje do wiadomości tego że robić MkIII też trzeba umieć i sam aparat choć doskonały zdięć sam nie robi .... i to głównie śmieszy/dziwi oceniających i zapewniam Cię kolego że ocena była by pochlebniejsza jakbyś okazał nieco amatorskiej pokory. bo jak na uczącego się amatora to fotki są nawet nienajgorsze może nawet dobre ....
Gratuluję pierwszej DOBREJ oceny ;) szkoda tylko że po 5tys. odsłon :shock:Cytat:
Zamieszczone przez popmart
Oczywiste.Cytat:
Zamieszczone przez popmart
... a ja Cię ponownie zapewniam że nie na tym mi zależy :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez popmart
ale komu gratulujesz? sobie?Cytat:
Zamieszczone przez Olgierd