1d mk III - pierwsze wrażenia

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Praktyka uczy że informacje z for gdzie można bezkarnie pisać wszystko są funta kłaków nie warte.

---

To gdzie można szukać informacji o ewentualnych wadach aparatów? Na cenzurowanych forach? Na stronach producentów?

Cytat:

---

Na pewno jakiś problem z kontrolą jakości Canon ma ale to wynika pewnie głównie z faktu, że nawet ich zaskoczyła popularność tego aparatu.

---

Czyli jednak zgadzasz się, że coś nie gra? ;-)
Wg. mnie to, że się nie wyrabiają ABSOLUTNIE ich nie usprawiedliwia. Co mi z tego, że kupię nową puszkę w terminie zgodnym z zapowiedzią, jeżeli po miesiącu będę musiał ją odesłać i nie wiadomo ile czekać na nową? (bo informacje o tym, że Canon chwilowo wstrzymał dostawy markaIII też już gdzieś widziałem, ale nie mogę znaleźć linka, więc może to plotki).

Cytat:

---

Jeśli jakość zdjęć wychodzących z 1D mkIII jest tak "marna" :mrgreen: jak zaprezentował kolega sven to mnie to wystarcza w zupełności i może być mój :D.

---

Może jego egzemplarz miał szczęście przejść przez jakąś kontrolę techniczną? Zwyczajnie kupił za wcześnie, dopiero później się pogubili ;-)

J

Jester: ja swojego mam 4 dni. za wcześnie? chyba go odeśle, jakiś zepsuty jest; foty "plastyki" nie mają i taka mała czarna gumka mi sie już od uszczelnionego korpusu odkręciła i zgubiła :-( teraz nieszczelny jest :-(

Sven fakt, musisz sie podle czuc... Koledzy ci tu jeszcze pewnie szybko
podlicza ile to pieniedzy wydales i co wspanialego mogles za to kupic!
Ile np. wspanialych innych aparatow, ktorymi oni tak rewelacyjne zdjecia
robia... A tak masz ten drogi zlom...
Ja ci tak na pocieszenie dodam, ze ta druga fotka z tym panem w czapce
to "prawie" sie lapie na "plastyke" :lol:
Sluchaj, nie badz egoista, podrzuc jeszcze jakiegos RAW-a do zabawy...

Jasne, że czuje się do ****. jak głupek wszystkie foty z ostatniego ślubu ogladalem i co znalazlem nieostra, to sie wk..wialem. potem popatrzalem na slub z poprzedniej soboty robiony 5d i d200 i stwierdzilem, ze ilosc nieostrych jest podobna, tylko wczesniej nie szukalem :-)

Co do "plastyki". ze 135/2 to nawet olympus C4000 zrobi "plastyczne" zdjecia :-)

Wyśle Ci RAWa, jak mi sie limit na YouSendIt zwolni. Jak ostatnio zapodałem linka na forum, to mi napisali, że jak chce, to mi limit za 20$ powiększą :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Jester: ja swojego mam 4 dni. za wcześnie? chyba go odeśle, jakiś zepsuty jest; foty "plastyki" nie mają i taka mała czarna gumka mi sie już od uszczelnionego korpusu odkręciła i zgubiła :-( teraz nieszczelny jest :-(

---

Jak miałem sześć lat to w moim przedszkolu wybuchła lokalna epidemia grypy. Zachorowały wszystkie dzieciaki, co do jednego - tylko nie ja.
Czy z faktu, że mnie ta grypa ominęła wyciągniesz wniosek, że nikt nie zachorował? I że epidemii nie było?
Też się z Tobą cieszę, że Ci aparat działa jak ta lala.
Zagwarantujesz mi, że mój też będzie? Co prawda nie przymierzam się do kupna, ale pół godziny guglania raczej zniechęca do kupna TERAZ i następny tuzin Twoich fotek naprawdę tego nie zmieni.

J

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jester

Jak miałem sześć lat to w moim przedszkolu wybuchła lokalna epidemia grypy. Zachorowały wszystkie dzieciaki, co do jednego - tylko nie ja.
Czy z faktu, że mnie ta grypa ominęła wyciągniesz wniosek, że nikt nie zachorował? I że epidemii nie było?
Też się z Tobą cieszę, że Ci aparat działa jak ta lala.
Zagwarantujesz mi, że mój też będzie? Co prawda nie przymierzam się do kupna, ale pół godziny guglania raczej zniechęca do kupna TERAZ i następny tuzin Twoich fotek naprawdę tego nie zmieni.

J

---

:-) ja mam Ci zagwarantować, że aparat, którego nie chcesz kupić będzie Ci działał, jak go kiedyś kupisz? :-)

mam być szczery?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

:-) ja mam Ci zagwarantować, że aparat, którego nie chcesz kupić będzie Ci działał, jak go kiedyś kupisz? :-)

mam być szczery?

---

Nie. Próbuję zrozumieć, czemu w kółko udowadniasz, że Twój aparat nie ma problemów z fokusem. Ja na przykład uwierzyłem Ci za pierwszym razem.
My tu sobie dywagujemy teoretycznie o szerszym zjawisku dotyczącym wielu INNYCH aparatów. Twój jest OK, ale z tego nie wynika, że inne są. Fakty świadczą raczej, że nie są. A ty wieszasz następne zdjęcia. Nie musisz - już parę razy powiedziałeś, że są ostre ;)

J

.... i niech nikt nie próbuje mi wcisnąć że dwa razy dwa jest cztery..... ;)

wybacz, że się udzielam, ale przeczytaj może tytuł tego wątku:-)
on nie dotyczy "wielu innych aparatów", a wyłącznie mojego i wszystkich tych, ktorzy go uzywaja.

"My tu sobie dywagujemy teoretycznie o szerszym zjawisku dotyczącym wielu INNYCH aparatów" :-) :-) :-)

Uwaga: jesteśmy w dziale "testy sprzętu" nie dywagacje na tematy ogólne

Cytat:

---

Zamieszczone przez zanussi

.... i niech nikvtnie próbuje mi wcisnąć że dwa razy dwa jest cztery..... ;)

---

http://pl.youtube.com/watch?v=TdfUk-F_28w

Czy to mk III ma podgląd na żywo w którym nie działa AF ? Gdzieś czytałem w gazecie to ostro pojechali po inżynierach Canona, którzy tłumaczyli się jak dziecko, że im lustro przeszkadza :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

wybacz, że się udzielam, ale przeczytaj może tytuł tego wątku:-)
on nie dotyczy "wielu innych aparatów", a wyłącznie mojego i wszystkich tych, ktorzy go uzywaja.

---

No to zawęziłeś ilość dyskutantów do jednej osoby.

Cytat:

---

"My tu sobie dywagujemy teoretycznie o szerszym zjawisku dotyczącym wielu INNYCH aparatów" :-) :-) :-)

Uwaga: jesteśmy w dziale "testy sprzętu" nie dywagacje na tematy ogólne

---

No to bardzo mi przykro, że nie panujesz nad swoim własnym wątkiem, który w pewnym momencie skręcił w kierunku: "czy MarkIII to niewypał?"
Ja na Twoim miejscu zacząłbym banować dużo wcześniej.
Ale masz rację: nie używam Twojego aparatu, więc już się nie odzywam :)

J

.... i niech nikt nie próbuje mi wcisnąć że czarne jest czarne a białe jest białe.... ludzie.... to jest świetny aparat... weźcie go do ręki i pofotografujcie a nie z wypiekami na twarzy czytacie te anglojęzyczne teksty.... być może inspirowane przez tajne służby ;)

To co chciałem zobaczyć to zobaczyłem . Zastanawiałem się czy kupić 5d czy też marka . Matryca 10Mpx ( mam 400d ) wystarcza w zupełności do odbitek 60x80 , a nie wierzę , że z marka będzie gorsza jakość od 400d .
patrząc na zaprezentowane foty z marka widzę bardzo dużą rozpietość tonalną . Z 400d nie byłbym w stanie tego wyciagnąć , z 5d tak , ale musiałbym wyciągać , a tutaj mam od ręki ładne światła i ładne cienie .
Do tego pancerny , uszczelniany korpus z szybkim i pewnym AF.
Wybór jest oczywisty , chyba że do czasu pojawienia się marka w Canon Polska wyjdzie 5D mark2 z matrycą FF , o takiej rozpiętości jak mark trzeci .
sven dzięki za podzielenie się fotami i gratuluję zakupu .

[QUOTE=sven;332416]a, co mi tam. powiesze se jeszcze pare fotek z tego złoma, skoro go już kupiłem:-)

Ohyda, tak okropne, że moge wiziąć za darmo żebyś nie musiał się męczyć :).

Tak naprawdę dla mnie doskonałe.

Pozdrowienia, swnw.

Hihi, cudna dyskusja :) Zaraz się okaże i co więcej, zostanie _udowodnione_, że sven nie potrafi fotek robić, bo jemu _wychodzą_ ostre, a _innym_ nie, a jego egzemplarz jest zepsuty i wymaga rozkalibrowania :)
Oczywiste jest, że ludzie piszą co im ślina na język przyniesie, jak wydali kupę pieniędzy na sprzęt, a następnie robią zdjęcia wystrzelonym z łuku strzałom i badają, czy ostrość jest na grocie czy na środku strzały, a nie daj Boże na piórach ;)
Dzięki sven za pierwsze wrażenia i czekamy na kolejne.

Najgorsze jest to że jedną złą ocenę podchwytuje 10 innych ludzi, a jedną dobrą tylko jeden. Może dlatego tyle złych głosów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

Najgorsze jest to że jedną złą ocenę podchwytuje 10 innych ludzi, a jedną dobrą tylko jeden. Może dlatego tyle złych głosów.

---

To normalne . Ci którzy zakupili jednynkę i są zadowoleni nie mają czasu na wyrażanie zadowolenia na forach , gdyż focą :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zanussi

a te ostre jak brzytwa kominy to moje okolice ;D

---

[OT]Moje rodzinne też. Pozdrawiam. :D [/OT]

Swenie, watku z c4000 nie bedziemy kontynuowac, bo zostal wyciety lacznie z czyims linkiem do zdjec weselnych z markaIII, zreszta mowiac najbardziej delikatnie, niezbyt udanych- rozowe landrynki. Mam nadzieje, ze poogladales sobie.
Ostatnie Twoje fotki wygladaja lepiej i zapewne aparat posiada spory potencjal. Zreszta jest to aparat reporterski. Moze jego najlepsze cechy koncentruja sie w innych miejscach niz "najlepsza jakosc obrazu". W koncu po co komu najwyzsza jakosc w fotkach dla gazety. Ciesze sie, ze ktos znajomy go ma i bedzie podrzucal foty. Bo nosze sie z jakims zamiarem. Tylko nie wiem jakim.
Nie wiesz Svenie czy to jest cenzurowane forum?
Czesc.Ch.

Witaj Chomsky! nie mam pojęcia, czy to ktoś tu coś cenzuruje. Wracając do różowych twarzy na zdjęciach z tamtego linka: kolorki jak kolorki; co kto lubi. wystarczy ustawić sobie balans bieli i po sprawie.

Tomasz1972: trudna decyzja, co wybrać. jakość pliku z 5d dalej jest nie do pobicia. rozpiętość tonalną mark ma większą (nie wiem czy o 2 przysłony, ale sporo). Piszesz o odbitkach 60 na 80; jak położysz obok siebie wydruk z 1d mk III i z 5d, to zobaczysz różnice. być może niewielką, ale jednak. z 5d z powodzeniem drukuję foty na wystawy (nie moje oczywiście; usługowo :-), w rozmiarze 100 na 70 i większym i te foty wyglądają super. Pytanie; czy do ślubu potrzeba aż takiej ilości szczegółów?

Cytat:

---

Zamieszczone przez adalbert

(...)
dobry numer ze zdjęciem z koparką/ubijarką/dźwigiem ? (cholera - co to jest za ustrojstwo?)

---

To jest palownica tutaj w wersji do wbijania elementów ścianki Larsena :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jester

To gdzie można szukać informacji o ewentualnych wadach aparatów? [....]

---

Oczywiście - zgadzam się :mrgreen:. Mark III to kupa i nie kupuj go. Czytaj dalej fora w szczególności takie jak dpreview na pewno jeszcze więcej się dowiesz ciekawych rzeczy :mrgreen:. Sven miał wyjątkowe szczęście, że akurat trafił na ten jedyny dobry egzemplarz :mrgreen:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chomsky

(....)
Zreszta jest to aparat reporterski. Moze jego najlepsze cechy koncentruja sie w innych miejscach niz "najlepsza jakosc obrazu". W koncu po co komu najwyzsza jakosc w fotkach dla gazety.
(....)

---

No nic dodać nic ująć :).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

To jest palownica tutaj w wersji do wbijania elementów ścianki Larsena :).

---

U mnie kiedyś się na to kafar mówiło - nie wiem czy poprawnie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez chomsky

Moze jego najlepsze cechy koncentruja sie w innych miejscach niz "najlepsza jakosc obrazu". W koncu po co komu najwyzsza jakosc w fotkach dla gazety.

---

W tych "babskich" czasopismach kolorowych o życiu gwiazd, etc., to niekiedy zdjęcia są bardzo przyzwoitej jakości.

sven Nie przejmuj sie tym co pisza zazdrosnicy. Co do innych krytykow... Jakiez to typowo polskie, nie miec czegos nawet w rekach i krytykowac, opierajac swoja "wiedze" na ogladanych "zdjecia fotografow" ktorzy wlasnie przeniesli swoje zainteresowania z malpek na DSLR...

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

Tomasz1972: trudna decyzja, co wybrać. jakość pliku z 5d dalej jest nie do pobicia. rozpiętość tonalną mark ma większą (nie wiem czy o 2 przysłony, ale sporo). Piszesz o odbitkach 60 na 80; jak położysz obok siebie wydruk z 1d mk III i z 5d, to zobaczysz różnice. być może niewielką, ale jednak. z 5d z powodzeniem drukuję foty na wystawy (nie moje oczywiście; usługowo :-), w rozmiarze 100 na 70 i większym i te foty wyglądają super. Pytanie; czy do ślubu potrzeba aż takiej ilości szczegółów?

---

Zdaję sobie sprawę z wad i zalet obu puszek oraz ograniczeń mojej , jednak bliżej mi do zakupu 1.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Shadow

Czy to mk III ma podgląd na żywo w którym nie działa AF ? Gdzieś czytałem w gazecie to ostro pojechali po inżynierach Canona, którzy tłumaczyli się jak dziecko, że im lustro przeszkadza :)

---

Prawda? Pewnie "salesmen" kazali, bo bodajże ten sam DIGIC III w kompaktach jakoś sobie z ustawianiem ostrości z matrycy radzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kreon

Jakiez to typowo polskie, nie miec czegos nawet w rekach i krytykowac

---

Typowo polskie? Eeeee, krypto-nacjonalista z Ciebie wychodzi. Czytałem podobny wątek na dpreview - zobacz sam jak tam lecą po bandzie...

co do tej rozpietosci tonalnej to fakt , widac ja na zdjeciach sven'a. Jednak, poniewaz ja lubie zdjeci bardziej "mięsne" wiec pewnie w PS sam bym odcial wiele szczegolow w cieniach dla podbicia kontrastu i nasycenia barwy. Nie ma dwoch zdan, ze III to aparat kałach i sluzyc bedzie idealnie do okreslonej pracy, jak wszyscy wiemy: reporterka, sport - jednym slowem akcja. Uzywanie III do slubów to juz dla mnie troche pomylka, ale kazdy robi co lubi. 5D do slubow jest idealny. Niemniej.. .Canon po raz kolejny przylalkonkurencji, ktora sie nie podniesie raczej przez pare lat :) Nikon juz przestal byc sprzetem dla profi... od dwoch lat okupuje pozycje w okopach amatorow. Jakaz szkoda. Uklony dla Canona. Sven - zapodaj jaies fotki z akcji, lotu ptakow... cos co pokaze skutecznosc AF i precyzje - bo to jest klucz do MkIII. pzdr

Ale lepiej jest ciąć niż rozciagać :)

Iczek: oczywiście zgadzam się z Tobą, że nie ma lepszej puchy niż 5d do zdjęć ślubnych. optymalnie jest mieć oba :-) reportaż 1d, plener, kościół 5d.
Jeszcze lepiej byłoby 1d mk iii + 1ds mk iii. to będzie moj optymalny zestaw do ślubów i do całej reszty :-)

Troche ta duza rozpietosc tonalna kloci sie z niskim poziomem szumow.
W koncu, wyciecie zaszumionej czesci pasma zmiejsza rozpietosc tonalna. W prawo nie da sie jej przesunac ( na wykresie) bo tam jest tylko czysta biel.
Wiec nie wycina sie zaszumionej czesci pasma tylko ja pozostawia ( mamy wymarzona rozpietosc tonalna), a szumy zalatwia sie filtrami. Za to tracimy na ostrosci. Tertium non datur. Albo rozpietosc i niskie szumy albo ostry ( z powietrzem) obraz.
Niestety nic sie w kwestii konstrukcji matryc nie zmienilo, jedynie w ich aplikacji. Zapewne w reporterce, czesto bez blysku ta rozpietosc moze byc atutem. Niweluje kontrasty. Zreszta ostatnie fotki Svena sa wystarczajaco ostre jak na moj gust i maja ladne kolory.
Mnie przekonuje wieksza rozpietosc tonalna kosztem detalicznosci. W koncu po lekkim wyostrzeniu na papierze mamy najczesciej zylete i to w konstrukcjach gorszych niz markIII. Problem jest raczej z bladawcowatym niebem i przepalami w dziurach pomiedzy zielenia, czy na bialych strojach.
Moze zatem da sie to uzywac skutecznie wlasnie w plenerach i fotografii slubnej?
Czesc.Ch.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

a, co mi tam. powiesze se jeszcze pare fotek z tego złoma, skoro go już kupiłem:-)

---

Gdybys ten zlom chcial wyrzucic, to powiedz gdzie? Podniose go :-P

Cytat:

---

łąbędzie marnie wyszły, ale co tam, powiesze se i tak, jako dowód, że mam pierwszego paprocha na matrycy;

---

Biore z paprochem :lol:

Cytat:

---

i żeby nie było, że mam jakiś walnięty egzemplarz; mój 1d mk iii też robi nieostre fotki;

---

Jaaasne...mam dwa MkII i tez robia nieostre zdjecia, jesli cos spier..., ale co mi tam :lol:
Nie mam jeszcze MkIII (moze za rok, gdy skoncze MkII), ale zrobilem kilkadziesiat fotek agencyjnym i nie widze zastrzezen. Nikt tez nic nie mowil, ze sa jakies problemy, choc i ja nie pytalem.
Swietna maszyna!!!

Cytat:

---

i jeszcze jedna fotka specjalnie dla Chomsky'ego:
iso 1250, fragment powiększony do 100%
czy możesz to powtórzyć twoim olkiem e1? albo olkiem4000? przy iso 1250?

---

Moim starym G1 zrobie lepsze :lol:

A tak an serio zastanawiam sie ilu z tych opowiadaczy robilo fizycznie MkIII?

Cytat:

---

Zamieszczone przez wawak

(....)

A tak an serio zastanawiam sie ilu z tych opowiadaczy robilo fizycznie MkIII?

---

Myślę że 99% nawet nie widziało MkIII w naturze :D, a co dopiero mówić o robieniu nim zdjęć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kreon

sven Nie przejmuj sie tym co pisza zazdrosnicy. Co do innych krytykow... Jakiez to typowo polskie, nie miec czegos nawet w rekach i krytykowac, opierajac swoja "wiedze" na ogladanych "zdjecia fotografow" ktorzy wlasnie przeniesli swoje zainteresowania z malpek na DSLR...

---

To napisz jaki wplyw ma narodowy charakter na jakosc fotek z markIII?

Hej Kolekcjoner! Nie trzeba widziec aparatu by sie wypowiedziec o jakosci fotek. Po to sa grupy tematyczne by dokonac analizy tych fotek, przed ewentualnym zakupem a nie po nim. Dlatego zdjecia przedstawione przez Svena sa wazne.
Co wnosi post Wawaka tego pojac nie jestem zdolny?!!
Pozdrawiam Chomsky.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chomsky

(....)

Hej Kolekcjoner! Nie trzeba widziec aparatu by sie wypowiedziec o jakosci fotek. Po to sa grupy tematyczne by dokonac analizy tych fotek, przed ewentualnym zakupem a nie po nim. Dlatego zdjecia przedstawione przez Svena sa wazne.
(....)

---

Ja miałem na myśli kwestie takie jak przytaczany tu "problem" z AF-em. Nie chodziło mi o jakość zdjęć. Fotki i opnia Sven-a są bardzo cenne :D.

sven-miałeś chyba opisac jak sprawował się korupus na weselu a nie zrobiłeś tego:) Napisz swoje spostrzeżenia:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez panczo

sven-miałeś chyba opisac jak sprawował się korupus na weselu a nie zrobiłeś tego:) Napisz swoje spostrzeżenia:)

---

no i czy nakręciłeś jakis filmik...;)

Wrażenia raczej pozytywne. Autofokus nieco bardziej czuły (na ciemnej sali) niż w 5d (środkowy punkt), ale różnica niewielka. D2X był tutaj lepszy. O rozpiętości tonalnej już pisałem, o ostrości też. Jednym słowem: da się tym od biedy robić zdjęcia:-) Biorąc pod uwagę kasę jaką trzeba za jedynkę zapłacić, to trochę przerost formy nad treścią i zabawka dla tych, którzy za ślub biorą powyżej 2k.

filmów nie kręciłem, choć kamerzysty nie było :-)

Ciekawe jest to co piszesz odnośnie AF. Myślałem, że canon w tym modelu wkońcu wyrówna do poziomu serii D2x/h

Cytat:

---

Zamieszczone przez panczo

Ciekawe jest to co piszesz odnośnie AF. Myślałem, że canon w tym modelu wkońcu wyrówna do poziomu serii D2x/h

---

pod względzem szybkości af owszem. co do czułości w trudnych warunkach wydaje mi się, że jeszcze nie (nie mam teraz bezpośredniego porównania, więc to tylko moje wrażenie).

Hm a jak jest z porownaniem do analogowcow 1v , 3 .... Bo jak dla mnie moja 3 o wiele szybciej pracuje i dokladniej niz 5D ..

Cytat:

---

Zamieszczone przez tdf

Hm a jak jest z porownaniem do analogowcow 1v , 3 .... Bo jak dla mnie moja 3 o wiele szybciej pracuje i dokladniej niz 5D ..

---

moja 3 leży w szafie nie ruszana od 3 lat i chyba juz tak zostanie. jakoś nie chce mi się porównywać af w 1d mk III do wszystkich innych puszek, a zwłaszcza tych, których i tak nie będę używał :-)

No i co? To tyle? Myslisz sven, ze sie wykrecisz paroma fotkami :lol:

Mam kilka pytań odnośnie nowego marka i ogólnie serii 1.
-wg specyfikacji markaIII AF powienien być znacznie czulszy niż w 5d, potwierdzasz to? Chodzi mi o łapanie ostrości w ciemnych pomieszczeniach.
-szumy. Temat dość często wałkowany. Widać różnicę w stosunku do imo bardzo dobrego piątego D canona?
-Wygoda. Puszka jest duża to wiadomo. Trzyma się ją lepiej niż 5d z gripem?
-crop 1,25. Wg mnie zoomy mają wówczas bardzo fajny zakres ale niestety stałki robią się takie siakie. Potwierdzasz to? Czuć "wydłużenie ogniskowych"?
-wyświetlacz. Duż osób narzeka na ten z 30d/5d za kolory i brak możiwości oceny ostrości zdjęcia. Jak jest w najnowyszym dziecku canona?

Chyba chwilowo tyle. Jak coś przypomnę sobie będę jeszcze pisał. :)

EDIT///
snowboarder ma rację-my chcemy foty, pełne foty, najlepiej rawy :D

Kazdy chce znac odpowiedz na pytania rozniace/porownywalne puszki z serii 1 i 5D. Niestety jedyne odpowiedzi jakie dostaniemy, to SUBIEKTYWNE spostrzezenia uzytkowniow, ktore moga byc przycmione redukcja dysonansu podecyzyjnego... :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

No i co? To tyle? Myslisz sven, ze sie wykrecisz paroma fotkami :lol:

---

Panowie! niektorzy musza jeszcze zdjecia robic, zeby zarobic na te wszystkie zabawki Canona :-) mam ze 2 tys fotek z 1d mk III, ale nie mialem jecze czasu tego wywolac i poogladac.

Podesle jakiegos rawa wieczorem, albo jutro.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
panczo: na temat af juz pisalem, na temat wyswietlacza tez. co mam napisac o cropie? ze jest fajny? crop jest i tyle.
wygoda i waga? dla mnie 1 jest b. wygodna, choc moglaby byc mniejsza i lzejsza. waga nieco nizsza niz starej jedynki, ale nie jest to wielka roznica.
Najbardziej pasowalaby mi puszka designed by Bonk :-)

szumy: jest troche lepiej niz w 5d (a w 5d juz bylo fajnie), jednak plik z 5d jest wiekszy, tak wiec myslę, ze po wydrukowaniu np; obrazka 20na30 nie zobaczysz roznicy.

w sumie puszka ma wszystko to czego od niej oczekiwalem, ergonomia mi pasuje, jakosc zdjec mi pasuje. kazdy uzywa aparatu w inny sposob i kazdy z nas robi inne zdjecia. zanim kupie nowa puszke staram sie przeczytac w necie wszystko na ten temat. mniejsza wage przywiazuje do fotek jakie ludzie pokazuja. najczesciej po premierze ludzie wieszaja taki badziew, ze glowa boli. jedyna skuteczna metoda testowania to zakup puszki (zawsze mozna sprzedac). Dla mnie 1d mk III to docelowo drugie body (czekam na nowego ds lub 3).

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

w sumie puszka ma wszystko to czego od niej oczekiwalem, ergonomia mi pasuje,...

---

Sven, tylko jedno pytanie z mojej strony. Czy MkIII posiada wreszcie blokadę AF, coś na kształt blokady ekspozycji (*) ? Bo jeśli nadal nie, lub jeśli jest to związane tylko z dobiegaczką jak w 30D, to dla mnie osobiście wielki zawód.

jurek: w 20d (w 30d chyba też) można to idealnie rozwiązać przenosząc funkcję ustawiania ostrości na gwiazdkę z tyłu...

dokładnie tak, stosuję od dawna i super działa
w dodatku pomaga to przy pracy z obiektywami z takim przyciskiem (AF stop) dla trybu servo.

Jurek witaj, kope lat :)

i znowu kilka bardzo roznych fotek

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

sven, czym ty zgrzeszyles, ze tyle kosciolow musiales odwiedzic
w tydzien? Najezdziles sie troche, nie ma co!
Chyba, ze to dziekczynne na tace dawanie, za 1D MkIII - dar z nieba :lol:
Jak dla mnie drugie zdjecie jest rewelacyjne, poza sama trescia,
ze tak powiem, te sukieneczki wyszly bomba.