1d mk III - pierwsze wrażenia

[sv]

Ponieważ w sieci pojawiło się sporo nieporozumień na temat 1d mk iii, postaram się w tym wątku opisać moje (jak do tej pory bardzo pozytywne) doświadczenia z tym body.

Postaram się każdy temat udokumentować fotkami, ale z góry zastrzegam, że nie mam ambicji napisania jakiegoś pełnego review, a raczej opisać moje doświadczenia z tym aparatem.

zacznę od kilku zdjęć (postaram się rozwiać wątpliwości na temat ostrości 1d mk III):

EDIT - BRAK ZDJĘĆ NA SERWERZE

zapomniałem dodać: miniatury robiłem w infran view, który troche wyostrza. wycinki są z PSa, zapisane bez wyostrzania

jak widać do ostrości raczej trudno się przyczepić. generalnie jakość pliku nie ustępuje 5d (pomijając różnicę wielkości pliku), a mam wrażenie, że jedynka ma większą rozpiętość tonalną. Nie ćwiczyłem jeszcze tifów 16 bitowych, ale potestuję w przyszłym tygodniu. jeżeli nie sprzewdam 5d, to zrobię jakieś fotki porównawcze.

w sieci było sporo szumu na temat ostrości (raczej braku ostrości) w trybie ai servo. zrobiłem test na kilku samochodach i było wszystko ok. tylko raz na 10 klatek miałem 2 gdzie dobiegaczka sobie nie poradziła, ale to było białe auto i myślę, że af nie miał się o co zaczepić.

testowałem też nową funkcję "priorytet jasnych partii obrazu"; to działa !!!
zrobiłem w manualu ten sam krajobraz (drzewa, niebo i chmury). na zdjęciach bez włączonej funkcji przepalone najjaśniejsze partie chmur; przy włączonej funkcji wszystko idealnie naświetlone. wygląda na to, że to koniec przepalonych sukien ślubnych na plenerach w pełnym słońcu:-) (dzisiaj robię ślub, to sobie potestuję)

nie mam czasu powiesić obrazków (ide fotografować ślub) ale zrobię to jutro.

Ergonomia: obsługa jedynki jest jasna i prosta jak budowa cepa. jak ktoś lubi przełączniczki, pokrętełka i podobne popierdułki, to powinien kupić nikona :-)
obsługa jasna i logiczna. wszystko na swoim miejscu.

Wyświetlacz: 3" są super, chociaż przydałaby się wyższa rozdzielczość.

[Vitez]

Mialem dylemat czy polaczyc z juz istniejacym watkiem: http://canon-board.info/showthread.php?t=19872

Ale rzeczywiscie potrzebny jest osobny watek dla faktycznych posiadaczy tego sprzetu - by mogli zarowno zaspokajac ciekawosc innych jak i rozwiewac mity. Tak wiec ten watek, w podforum 'Testy Sprzetu' - open for business jak to mowia dla tych co maja w rekach ten aparat. Tamten - dla gdybania. W razie powtarzania legendy o kiepskich zdjeciach z 1DMkIII bedziemy odsylac tu.

Postaram się każdy temat udokumentować fotkami, ale z góry zastrzegam, że nie mam ambicji napisania jakiegoś pełnego review, a raczej opisać moje doświadczenia z tym aparatem.

Z gory dziekuje za doklejanie kazdego tematu z wrazeniami tutaj a nie zakladanie nowego watku .

[sv]

Będę doklejał, po co mnożyć wątki. Byłoby fajnie, gdyby inni posiadacze jedynki też się udzielali :-)

[Peri Noid]

Czy można prosić o dopisanie, jakie obiektywy były użyte w poszczególnych ujęciach? Obiektyw jest jednym z ważniejszych elementów generowania obrazu (tutaj musiało być coś dobrego). A potem można usunąć ten post.

[sv]

Czy można prosić o dopisanie, jakie obiektywy były użyte w poszczególnych ujęciach? Obiektyw jest jednym z ważniejszych elementów generowania obrazu (tutaj musiało być coś dobrego). A potem można usunąć ten post.

pierwsze i ostatnie: 24-105/4, drugie i trzecie 135/2

[MMM]

Rewelacji to ja tutaj nie widzę. Ostrość zdjęć jak z 350D na niskim ISO.

[mtata]

Sven, podasz jakieś szczegóły dotyczące samego zakupu? Jak, gdzie, za ile?

[Smaczny]

Rewelacji to ja tutaj nie widzę. Ostrość zdjęć jak z 350D na niskim ISO.

Trudno się nie zgodzić, że bez rewelacji, nie tylko ostrość ale i plastyka. Ale i przykładowe zdjęcia dość trudne do wyciągania wniosków. Z tego co widzę to chyba to 24-105 przede wszystkim nieszczególne, co potwierdzałoby się z moimi testami tego szkła. 135 wypadło lepiej, ale ujęcia raczej mało 135-kowe, także trudno powiedzieć.

Dzięki sven za relację, gratulacje odnośnie puchy, czekamy na więcej opinii i fotek.

[sv]

Trudno się nie zgodzić, że bez rewelacji, nie tylko ostrość ale i plastyka. Ale i przykładowe zdjęcia dość trudne do wyciągania wniosków. Z tego co widzę to chyba to 24-105 przede wszystkim nieszczególne, co potwierdzałoby się z moimi testami tego szkła. 135 wypadło lepiej, ale ujęcia raczej mało 135-kowe, także trudno powiedzieć.

Dzięki sven za relację, gratulacje odnośnie puchy, czekamy na więcej opinii i fotek.

Chyba mam niższe od Was oczekiwania w stosunku do tej puszki:-)

Co do "plastyki"; to takie pojęcie z Fotokuriera, które raczej trudno komentować. "plastyka" imho nie zależy od matrycy, ale od ogniskowej i ewentualnego cropa, tak więc nie oczekiwałby tutaj cudów.

Co do ostrości: napisałem, że cropy nie były wyostrzane, ja jestem zadowolony. Crop dziewczyny przy komputerze, to iso 640 i 24-105(przy f 5).

Jak już napisałem, ja nie oczekiwałem, że z 10 mpix otrzymam lepszy plik niż z 5d czy 1ds mk II.

[MacGyver]

Ostrość ostrością ale nikt nie zwrócił uwagi na rozpiętość tonalną tej matrycy, która po prostu wymiata !