czyli moje foty nie przekonały cię do 50/1.8.... szkoda :(Cytat:
Zamieszczone przez izewa
a kilka miesięcy w życiu dziecka to bardzo dużo....
Wersja do druku
czyli moje foty nie przekonały cię do 50/1.8.... szkoda :(Cytat:
Zamieszczone przez izewa
a kilka miesięcy w życiu dziecka to bardzo dużo....
MXW - W sumie przekonały ;-) szczególnie pierwsze i ostatnie. Jenak głównie do tego, że każdym dostępnym w danej chwili sprzętem da się zrobić fajne zdjęcie pod warunkiem, że znasz jego ograniczenia i możliwości.
Nikt inny jednak jak właśnie Ty napisałeś:
Więc jeśli uda mi się przekonać męża (a sprzyja ku temu obietnica premii świątecznej w mojej pracy + moje własne sposoby drobnej perswazji :twisted:) do zakupu 85/1.8 to fajnie, a jak będą nici z premii to zapewne kupię 50/1.8 i mam nadzieję, że uda mi się robić równie fajne jak Tobie zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
PS Dzieci jak na razie są tylko pożyczane, więc to czyste hobby bez lęku o utratę chwili :-D
a no tak..... to zupełnie zmienia postać rzeczy ;-)Cytat:
Zamieszczone przez izewa
no to luzik.
jeżeli w tej kolejności - najpierw lens, potem dzieci - to spokojnie zbieraj na 85/1.2L :grin:
bo w odwrotnej kolejności to często i sam kit jest problemem...
aaa, przypomniał mi się stary dowcip:
- poród, kobieta rodzi, lekarz, położna asystują, mąż robi fotki...
- lata w prawo, w lewo, wciska się, cały czas aparacik cyka.....
- w końcu położna nie wytrzymała i mówi: co, pierwsze dziecko...?
- a facet odpowiada: nie, pierwsza cyfrówka! :rolleyes:
Moim zdaniem w Twoim przypadku nie sensu pchać się w 85/1.8, to dosyć specjalistyczne szkło i może być tak, że będzie częściej przebywało w torbie niż na aparacie. W moim przypadku było tak z 50/1.8 po miesiącu "fascynacji" ostatecznie wylądowało w torbie.Cytat:
Zamieszczone przez izewa
Jako że jesteś na początku fotograficznej przygody zainwestował bym w Tamrona 17-50/2.8 zamiast 85/1.8 to prawie ta sama cena.
Szkło jest dużo bardziej uniwersalne, będziesz go dużo częściej używała, a jest dużo lepsze od kita. Przesłona 2.8 jest wystarczająca przy portretach.
Oczywiście jest to pewien kompromis, jeśli Ciebie nie przekonałem to idź do marketu weź jakieś tele, ustaw na 85mm i spróbuj w sklepie pokadrować bez
zoomowania. Będziesz miała przynajmniej odniesienie do ogniskowej z jaką będziesz pracowała.
Potem kupił bym jakieś krótkie tele z zakresu 50(70)-200(300)
a na końcu zabrał się za stałki.
I żeby nie było oczywiście, że stałki będą lepsze ale trzeba je jeszcze umieć wykorzystać, ja z mojego doświadczenia najpierw postawił bym na uniwersalność i tyle.
Zgodzil bym sie z przedmowcami (czesciowo). 85/1.8 to jeden z najlepszych obiektywow Canona, ale na 300/350/20D itp staje sie dosc dlugi i dlatego troche specjalistyczny. Trzeba dzialac w duzych mieszkaniach, zeby tym obiektywem zrobic cos wiecej niz portret.
Tamron 17-50 czy jakikolwiek zoom jest w mojej opinii nieco za wolny do robienia zdjec we wnetrzach bez flesha.
Wg mnie 50/1.8 jest optymalnym rozwiazaniem. Kosztuje 300 lub 400zl, a robi piekne zdjecia. Jezeli robienie zdjec obiektywem staloogniskowym i mala glebia ostrosci Ci sie spodoba, to 85/1.8 jest kolejnym krokiem.
Właśnie stąd biorze się moje niezdecydowanie... właściwie każdy ma odrobinę inne zdanie spowodowane głównie posiadanym sprzętem i/lub umiejętnościami.
"W pierwszej kolejności zastanów się do czego potrzebujesz obiektyw" - to wstęp do każdej odpowiedzi na zapytanie o szkło - i słusznie. Tylko że na "jedną potrzebę" można zaproponować kilka rozwiązań. Chciałabym aby ktoś otworzył wypożyczalnie sprzętu. Miałam to samo przed zakupem aparatu i teraz przed zakupem obiektywu też by mi się przydało.
Podobają mi się głównie portrety stąd zainteresowanie 50/1.8 50/1.4 i 85/1.8 aczkolwiek zastanawiam się czy użycie zoomu nie daje nam przewagi niespodziewanego zdjęcia i wtedy zainteresowanie już przenosi się na inne obiektywy. Prawda jest też taka że lubię ładne górskie lub morskie widoczki i je również chciałabym focić.
Jedno czego jestem pewna to to że chcę mieć maxymalnie jasne szkło bo to najbardziej przeszkadza mi w kicie który posiadam. A i to że obiektywy powyżej 2000 nie są nawet w strefie moich marzeń:( narazie ;-)
bo każdy jest też na innym etapie swojej "drogi rozwoju" - jeżeli taką podąża... :wink:Cytat:
Zamieszczone przez izewa
każdy początkujący (mający tylko zenita i 48mm) powie ci, że kit to marzenie, potem będą rady takie, jak nasze, potem ...., a na końcu jakiś zawodowiec stwierdzi, że liczy się tylko jego leica i jeden lensik 35mm. i każdy ma (swoją) rację.
może ktoś z kolegów ci coś pożyczy... albo idź do sklepu albo na giełdę ze swoją kartą i porób trochę fotek, choć to nie to tak do końca...Cytat:
Zamieszczone przez izewa
tylko co ci z niespodzewanego ujęcia, skoro będzie ono nieostre bo AF nie zdążył albo poruszone, bo szkło za ciemne...Cytat:
Zamieszczone przez izewa
nie załatwisz wszystkiego jednym szkłem.Cytat:
Zamieszczone przez izewa
taaa, i ew. decyzję też na pewno będziesz musiała podjąć sama.Cytat:
Zamieszczone przez izewa
a poza tym kitem też można robić dobre zdjęcia ;)
Myślisz, że jasne szkło jest rozwiązaniem, i zrobisz nim więcej udanych zdjęć niż ciemnym, nie jestem tego taki pewien. Jednym z problemów jest mała GO, naprawdę trzeba dużej wprawy żeby taką mała GO operować w portrecie i jeszcze do tego dobrze kadrować zdjęcie. Tutaj przykład zdjęcia gdzie cała twarz nie zmieściła się w GO.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
no akurat jestem pewien, bo widzę swoją statystykę.... ;)Cytat:
Zamieszczone przez jacam
nie, no to wiadomo i to jest jasne jak słońce :cool:Cytat:
Zamieszczone przez jacam
zawsze jest coś za coś.
tyle tylko, że jasne szkło możesz domknąć do np. f/3.2 ... f/4.0 i już masz przyzwoite GO, a w zumiku musisz domknąć do f/8.0, żeby w ogóle było ostro (no może trochę przesadziłem :wink:) - i teraz spróbuj zrobić - mówimy o ruchliwym dziecku - w pokoju zdjęcie bez lampy na f/8.0 :roll:
ale zdjęcie i tak jest udane.Cytat:
Zamieszczone przez jacam
Oczywiście masz rację i dlatego tak trudno zdecydować się od czego zacząć.Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Tyle to już niestety wiem, choć byłoby fajnie gdyby było inaczej:wink: chodziło mi raczej o to, że lubię focić różne obrazki, więc i tak prędzej czy później będę chciała dokupic kolejny obiektyw. Nie wybieram więc między zoomem a np. 85/1.8 a raczej między kolejnością ich zakupu, która w moim przypadku wyniesie przynajmniej rok:(Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Fakt, ale za to jakie piękne portrety wychodzą z taką GO! :razz: Może i w Twoim przykładzie nie jest dokładnie tak jak być powinno, ale fotka jest mimo wszystko bardzo przyjemna. A w końcu chyba można nauczyć się pracy z każdym obiektywem...Cytat:
Zamieszczone przez jacam
50/1.4 przymkniete o 2/3 stopa, bez post processing (oczywiscie nie cala twarz jest w GO, ale jedno oko jest i to wystarczy):
Juz przy odleglosci od fotografowanego dziecka 2m, glebia ostrosci przy 50/1.8 nawet w aparacie APS-C (10/20/30/300/350/400D) wyniesie ponad 10cm (przy 1.4 ok 2cm mniej), a wiec zrobienie fajnego zdjecia nie bedzie wymagac jakis szczegolnych umiejetnosci.Cytat:
Zamieszczone przez jacam
No to ja mam problemy, aby przy tak małej głębi ustawić ostrość na oko, potem przekadrować tak żebym miał kadr i GO jaką chciałem :roll: Trzeba zrobić to w ułamku sekundy, nieznaczne poruszenie aparatem w przód lub tył i już nam ucieka GO. Można wcześniej zmienić punkt ustawiania ostrości, tak aby nie trzeba było przekadrować, ale to też nie zawsze się sprawdza.Cytat:
Zamieszczone przez KKE
Moja metoda na dzieci to obserwacja podczas zabawy, staram sie nie zwracac na siebie uwagi, bardzo przydatny jest tutaj zoom 70-200 bo pozwala mi podazac za nimi nie ruszajac sie z miejsca, a dalej to juz tylko baczna obserwacja i reflex.
Nie ma to jednak jak kawalek dobrego swiatla i fajne tele. 70-200/4 @ 84mm, f4, 1/1000, ISO200:
We wnetrzu nie zawsze kolory wychodza pieknie. 50/1.4 @ f1.6, 1/160, ISO 640:
zdecydowanie popieram twoje refleksjeCytat:
Zamieszczone przez trucker
Mozna urzyc szybkiej stalkie szerokokatnej takiej jak 35/2, 30/1.4, 35/1.4, wtedy GO bedzie wieksza:
Temat dzieci jest mi bliski, wiec kolejna fotka w swietle zastanym:
no to ja tez sie pochwale:
wciagnalem dzisiaj dziecko do zabawy z aparatem i statywem :)
i nawet mi corka pozniej zdjecie sama zrobila :) przy czym jak juz tatus pokazal gdzie nacisnac, to okazalo sie, ze coreczka ma cokolwiek ciezki palec na spuscie i poleciala cala seria :D
a ja popelnilem cos takiego w czasie Swiat i teraz mi sie jeszcze bardziej podoba ;)
hehe... kacik zdjec coreczek swoich tatusiow-onanistow (sprzetowych :) )
EDIT: gawryl, jak napisze, ze corka coraz bardziej mame przypomina, to nie bedzie dla Ciebie nic nowego, nie? :)
no ba, a jak inaczej? ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
widzialem Twoj blog (rodzinny) - fajowy ;) gratuluje
zdania sa podzielone. rodzina zony z uporem maniaka wmawia, ze corcia podobna do mnie... z kolei inni twierdza, ze mala do zonki sie upodabnia - no i dobrze, bo ma wowczas szanse wyrosnac na laske :-D a do tatusia jeszcze zdazy sie upodobnic - charakterkiem :evil:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Hej, to mamy na forum miejsce gdzie można wrzucać fotki maluchów bez zniesmaczania Viteza, i ja się dopiero teraz dowiaduję?? ;-)
Poznajecie tych panów?
Jeden już ćwiczy :mrgreen::
(korciło mnie żeby wyciachać ręce, mam takie ujęcie, gdzie to by się dało ;-))
Drugi jeszcze się zastanawia:
@Muflon - bardzo fajne foty.
a cwiczyc trzeba wpatrujac sie w foty samolotow, te na scianach ;)
Widac kiepsko szukales ;) . Ale uwaga - ja wszedzie zagladam... tylko nie wszedzie pisze :p .Cytat:
Zamieszczone przez muflon
To i ja się pochwalę paroma zdjęciami
1.
2.
3.
4.
jedynka de best
a tutaj można wrzucać tylko fotki swoich dzieci, czy fotki dzieci, które w ogóle sie kiedykolwiek zrobiło? :P
Chyba nie tylko swoich. Na zdjęciach, które wrzuciłem jest akurat moja córeczka. :-DCytat:
Zamieszczone przez chuckyy
To wrzucę też coś swojego - dziecko nie moje :PCytat:
Zamieszczone przez michalab
To ja wrzuce tez kilka "dzieckowych" fotek:)
Dzieci nie moje:)
1.Victoria
2.Kacper
3.Filip
Filip ma niezłe "pazurki" na nóżkach :P
ano mial:) ale nie podrapal mnie:pCytat:
Zamieszczone przez chuckyy
Twoje fajne tylko szkoda ze przeostrzone.
pzdr
No i przez to ubranie bardziej rzuca się w ozy niż twarz.Cytat:
Zamieszczone przez kjoanna
Nie wiem jak ocenicie moje ale jak gdzies wcześniej pisałem - uczę się.
nie ostre, i tło za bardzo pstrokate jak dla mnie, ale ja się nie znamCytat:
Zamieszczone przez ecki74
do kjoanna:
seria z Victorią bajeczna :-D
na pierwszym aniolek, a potem... :mrgreen:
dla mnie bomba!
na pierwszym aniolek a potem... nie bojmy sie tego powiedziec: diabel;)Cytat:
Zamieszczone przez energia_ki
Dzieki i pozdrawiam
No to chyba zadebiutuję z fotami na forum ;-)
Sorki za ilość. Jakoś tak mi się wkleiło ;-)
...hihi ... a ja myślałem, że jak się już "kiedykolwiek zrobiło" to nie da się uktyć tego że to "swoje" :):);) ... ( fajnie Ci wyszło to zapytanie ;) ).Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy
No to jedne z najnowszych - 3 szt. "swojaka"
Cytat:
Zamieszczone przez Moris
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Fajne macie te "swoje" dzieciaszki =)
Też lubię pofocić mniejsze ludki i oto kilka moich
Dla mnie 1 i 2 są bardzo ładne.
Miklo, te fotki to jakbym już gdzieś widział, więc to chyba nie jest zupełnie debiut ;-)
Morisa jakby też ;-)
Wsadzam też jedną i sam nie wiem co glośniej ryczy trąba czy synek...
i jeden strzał z dzisiaj dorzucę jeszcze ;-)
ooo, widzę dużo muzycznych klimatów :) a więc i ja coś dorzucę w tym stylu ....
to może ja coś wrzucę :)
No to ja też, chociaż rodzinne, ale nie moje (dzieci):-)