Wersja do druku
czyli przy marce trzyma nie sama marka , przeciez to wszystko jedno jaki zestaw Liter zostal uzyty do oznaczenia aparatu , a koszt nabycia - czyli wydatkowany wysilek w celu nabycia. ostatecznie jest to jakas tam czesc zycia , ktorej to owoce pracy zostaly przeznaczone na zakup sprzetu.
im wiecej wydasz na sprzet, czyli im wiecej boli zakup , tym trudniej sie pozbyc , gdyz strata wieksza.
Oczywiście, że tak.Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
Właściwie wiadomo - Canon.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Sporo w tym racji. To co piszesz to wychodzi w badanich, tak się rzeczy mają "statystycznie". Sęk w tym, że statystycznie to zwierzęta mają 3 nogi ;) Albo inaczej - indywidualności stanowią też całkiem duży procent. Pomijasz np też reklamę. Czy zawsze kupujemy sensownie? Po co producenci zatem wydają miliardy na reklamę? Liczy sie nie tylko cena, jest też jednak przyzwyczajenie, ergonomia, sentyment do marki itp. Pewien znajomy, od blisko 40 lat jeździ (kupuje) samochody wyłącznie jednej marki, drugim samochodem tej marki jeździ żona.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Poza pieniędzmi jest jednak sporo czynników, których nie podałeś. Świat i człowiek nie jest taki prosty. Nie wystarczy powiedzieć ekonomia.
Puszki się zmieniają, szkła pozostają. Ilu z nas ma szkła wartości 2, 3, 4 razy większej od puszki? Pewnie każdy.
Więc niewykluczone, że to kompletność, zwartość całego systemu przesądzi o przyszłości, nie jedna czy druga puszka z tym czy tamtym ficzerem.
A i jeszcze jedno - spadek sprzedaży będzie oznaczał wzrost ceny, bowiem niemalejące koszty R&D trzeba będzie pokryć. Przyszłość jest i tak smutna.
Ale przejdź z emocji na rozum.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Gdy masz "zaszłość" Canona, szufladę obiektywów i kupujesz bezlustro to praktycznie nie ma znaczenia czy Canon R czy Sony A7/9.
I tak musisz kupić przejściówkę by podpiąć "zaszłość", koszt przejściówek i koszt bezlustra (tego samego segmentu) porównywalny.
A następnie gdy jesteś w potrzebie/ambitny musisz kupować obiektywy systemowe do systemu którego body kupiłeś.
Jakoś 90% użytkowników Canona nie ma A7/A9.
No chyba że się "ukrywają" lub brak im motywacji/potrzeby/odwagi/kasy przejścia na bezlustra.
Uważam że jest coś takiego jak przywiązanie do marki.
Z różnych powodów
jp
[QUOTE=jan pawlak;1404906]Jakoś 90% użytkowników Canona nie ma A7/A9.
Nie rozumiem dlaczego 90% Canoniarzy powinno mieć A7/A9?
Jeśli ktoś zarabia aparatem to... zapewne ma możliwość zmiany body bez większego trudu. Zostaje tylko pytanie, czy po zmianie zarobi więcej? Jeśli nie, można jeszcze tłuc sprzęt który się ma pod ręką.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Odwaga... przemilczę
Potrzeba - czego? Większej ilości baterii, menu jak w chińskiej knajpie, laga w wizjerze, ergonomii pustaka betonowego?
Motywacji - tu chyba influencerzy z YT nie robią roboty - wina reklamy.
[QUOTE=zdebik;1404919]To jest komentarz do (#50) stwierdzenia Bechamot że gdyby bezkosztowo można było przejść z systemu C na system S to 90% użytkowników Canona byłoby już w Sony.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Na argument że przejście z bagażem/obiektywami Canona na bezlusterkowce kosztuje tyle samo przy przejściu na Canon R czy Sony A7/9,
te same obiektywy Canona można podpiąć po przejściówkach do obu systemów a jednak 90% użytkowników Canona nie jest w systemie Sony (pokazał swoją wizytówkę, merytoryczne możliwości/argumenty) uznał że :
na temat rozumu to raczej nie powinienes sie wypowiadac.
Obawiam sie , ze nie jestes w stanie tego ocenic ,
jp
no własnie przejdźmy z emocji na rozumCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
żyjemy w epoce postprawdy - znaczy każdy ma swoją prawdę, a posty to już nie posty a sofizmaty - byle tylko dowieść swojej racji
moja prawda wygląda następująco:
nie kupiłem jeszcze bezlustra (nie licząc nikona dla małżowinki ale ten się nie liczy bo to system z dramatycznie innymi wymaganiami niż moje) pewnie kiedyś kupię jak mnie zachęcą możliwości tego nowego bezlustra - mam kilka obiektywów naszej ulubionej firmy - to przyzwoite i pełnoklatkowe obiektywy - i nie jest mi wszystko jedno jaki system wybiorę - jeśli wybiorę canona to dostanę w prezencie (znaczy w cenie korpusu) przejściówkę firmy canon która umożliwi bezproblemowe użytkowanie moich obiektywów EF - zamocuję ją na stałe w bezlustrze i zapomnę o jej istnieniu - innych obiektywów nie będę kupował bo nadal mam zamiar używać lustrzanki i analoga i nie mam ochoty mieć kilku zestawów obiektywów :mrgreen: - podsumowując kupisz canona będziesz użytkownikiem ekosystemu canona, firma zapewni bezproblemowe i darmowe (przejściówka dodawana za darmo :mrgreen: do korpusu) wsparcie obiektywów ef, nowe możliwości typu ibis (współpracujący z is w obiektywie :mrgreen:) czy zwiększoną rozdzielczość - słyszłem coś o 45mpikselach i 75mpikselach - do wyboru do koloru - o obiektywy jakoś dziwnie się nie martwię bo po pierwsze mam przyzwoite, a po drugie rozdzielczość nowego układu korpus45 lub 75mpix-obiektyw zawsze będzie większa niż rozdielczość układu korpus-obiektyw którego aktualnie używam (to akurat prosta fizyka opisuje :mrgreen:), dodatkowo canon w końcu będzie zmuszony dorzucić do kompletu 4K bez cropa i parę innych rodzynków do dużej łychy dziegciu którą nam szykuje :mrgreen:
więc jakoś nie widzę powodów zakupu
przejściówek (bo dostanę w cenie korpusu i więcej niż jednej nie potrzebuję)
korpusu sony do optyki canona (zasadniczo poroniony pomysł)
jakiegokolwiek korpusu jakiejkolwiek firmy tylko dlatego że jest bezlusterkowy
Główne pytanie to czy gdybyś bezkosztowo mógł przejść z systemu C na system S to byś przeszedł ?
I według Ciebie jaki procent aktualnych użytkowników Canona by to (bezkosztowo) zrobiło.
jp
Fundujesz?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ale po kiego grzyba się w ogóle głowić nad takimi bzdurnymi konceptami.....Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
JP tęskni za Canonem i chce bezkosztowo wrócić do systemu ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Bechamot twierdzi że ponad 90% użytkowników Canona przeszłoby na system Sony gdyby było to bezkosztowo.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ja uważam/twierdzę ze to nie jest prawdą.
jp
Jan sam zamienil canona na sony ponoszac przy tym jakies koszty i nie moze zrozumiec , aby ktos sie zdecydowal na taka zamiane , gdyby kosztow nie poniosl.
Slowem to nie chec zmiany aparatu byla motywem , a chec poniesienia kosztow.
- Logika Jana, ktory wzywa do poslugiwania sie rozumem.
Jak najbardziej możliwe...Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Ktoś ma dużo kasy i lubi ją wydawać, to dlaczego nie ? ;)
Jedni zarabiają a inni tracą:
https://www.spidersweb.pl/2020/02/so...niki-2019.html
"W 2019 r. Sony nie dało innym szans na rynku matryc. Techno Systems Research (TSR) opublikował dane dotyczące rynku matryc za 2019 r. Większych niespodzianek nie ma, bo nadal liczą się tylko trzy firmy, przy czym Sony pozostaje zdecydowanym numerem jeden."
Załącznik 3967
"Jak widać, coraz bardziej opłaca się produkować podzespoły zamiast całych aparatów, ale nawet w tym segmencie trudno rywalizować z liderami. Przykładowo udział Nikona, który produkuje matryce do części swoich lustrzanek i bezlusterkowców, w skali całego rynku jest niezauważalny, zwłaszcza w starciu np. z Samsungiem, produkującym matryce na rynek mobilny."
Cały czas twierdzę, że powinni się skupić na matrycach i dać sobie spokój z aparatami. Pewnie jak im się znudzi to zrobią to co zrobił Samsung.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Są tacy, którzy mogą i chcą wypuszczać coś nowego oraz tacy, którzy nie chcą, ale jednak muszą bo... zostali o kilka długości z tyłu w w tym wyścigu ;)Cytat:
Zamieszczone przez sven
Ja myślę, że wszyscy powinni zwinąć interes oprócz Sony. Nastaną wtedy dni szczęśliwości ogólnej, pokoju i dostatku pod jednym wspólnym sztandarem :D.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Oj tam, oj tam :) Pamiętam jak to wszyscy producenci mieli stosować ujednolicone systemy zapisu itp. Obecnie to nawet obrębie jednego producenta i aparatów z tej samej serii brakuje kompatybilności między kartami pamięci i akumulatorami. Ty byś jeszcze chciał to pod jeden sztandar sprowadzić :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Załącznik 3971
To "za gruba" prowokacja.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Musi być konkurencja byśmy mieli coraz lepszy technologicznie, z coraz większymi możliwościami i w miarę tani sprzęt.
I trzeba mieć w sobie na tyle rozsądku by z firmy nie robić kościoła gdzie tylko "nasze" jest prawdziwe i na "nasze" należy nawracać a "inne" zwalczać.
jp
PS
Myślę że dotyczy to także (niektórych) moderatorów na tym portalu.
Sprzętem, którego powinieneś używać, zdecydowanie jest lustro.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
opóźnienia, koronawirus
Kilku kierowników firm i sklepów powiedziało mi, że epidemia koronawirusa dotyczy mniej więcej WSZYSTKICH producentów aparatów i obiektywów. Chociaż niektóre aparaty i obiektywy mogą być montowane w Japonii lub Wietnamie, zawsze są części pochodzące z Chin. I to będzie wąskie gardło w produkcji.
Nie wiadomo dokładnie, jakie będą efekty. Ze względu na ludzi musimy mieć nadzieję, że wkrótce nastąpi przesilenie tej epidemii. I dopiero potem firmy będą wiedzieć, ile miesięcy opóźnienia produkcji będą musiały się spodziewać.
https://www.sonyalpharumors.com/rumo...manufacturers/
jp
jak do tej pory to w wiekszosci skutki gospodarcze sa wynikiem wykorzystania histerii.
sa fachowcy , ktorzy graja na tego typu zjawiskach , sa w stanie spekulowac na gieldzie, Wiedza jak zarobic na tajfunie , grypie , trzesieniu ziemi , wirusie.
przyklad - gielda londynska surowcow LME - miedz spadla niebotycznie , chociaz w owym czasie nie bylo ani jednej ofiary w europie.
w Polsce w styczniu zmarlo na grype 13 osob. Do tej pory w calej europie na Virus z wuhan - jedna.
Sam wirus droga pocztowa sie nie przenosi , jakies ograniczenie produkcji moze wystapic , oczywiscie , ale wielcy spekulanci potrafia tak manipulowac, iz sa w stanie zarobic na tym fortune. Znacznie i nieporownywalnie wieksze skutk ma na gospodarke grypa.
( tak na marginesie - wskutek gdypy zmarlo w czasie pierwszej wojny i tuz po niej , znacznie wiecj osob ( szacuje sie nawet do 140 milionow - "hiszpanka" ) , niz zginelo w wyniku dzialan wojennych ) .
to wielka rzecz - posiasc taka wiedze i taka umiejetnosc.
opinie kierownikow sklepow - to nic innego jak czesc takiej manipulacji , sianie paniki.
tym bym się za bardzo nie przejmował - jak się worek ryżu na targu w bombaju przewróci to kierownicy podnoszą ceny, a dyrektorzy obniżają kurs złotego - normalna gra - trzeba mówić że ze względu na kwarantannę i blokady wyjazdów chińczycy (miliony chińczyków) nie kupią nowego sprzętu i będzie nadprodukcja, a ceny spadną - będą ten badziew musieli sprzedać tanio w europie bo kto inny im to kupi - no i co panie kierownikuCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Canon tymczasowo zamyka pięć swoich fabryk z powodu niedoborów dostaw spowodowanych przez COVID-19Cytat:
Zamieszczone przez mirror
https://www.dpreview.com/news/477380...ed-by-covid-19
jp
sa tez dobre wiadomosci.
w chinach po raz pierwszy od stycznia spada liczba nowych zachorowan.
na jesieni obniżą dramatycznie ceny żeby wyrobić plan rocznej sprzedaży :mrgreen: na szczęście mamy czym fotografowaćCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
jak mawiał Lejzorek Rojtszwaniec - jak zwalniają to niedługo będą przyjmować - czytaj w maju będzie robota na trzy zmiany - w gospodarce kapitalistycznej zawsze jesteś przed kryzysem z wyjątkiem czasu kiedy jesteś tuż po kryzysie
Epidemia koronawirusa: Nikon opóźnia aparat D6
https://www.sonyalpharumors.com/coro...the-d6-camera/
W wyniku opóźnień w zakupie części i komponentów od współpracującej firmy zewnętrznej z powodu środków wdrożonych w odpowiedzi na rozprzestrzenianie się COVID-19, premiera nowej cyfrowej lustrzanki Nikon D6, pierwotnie planowana na marzec 2020 r., będzie opóźnione. Serdecznie przepraszamy naszych klientów i wszystkich zainteresowanych za wszelkie związane z tym niedogodności.
Planujemy teraz wypuszczenie Nikona D6 w maju 2020 roku i ogłosimy nową datę premiery, gdy zostanie ona ustalona.
jp
Opóźnili już obiektywy, teraz D6. Obawiam się, że Nikon nie będzie jedyny, a perturbacje na rynku dopiero się rozpoczynają. Pozostaje mieć nadzieję, że wirus odpuści na wiosnę, bo jeżeli nie odpuści, to braki w dostawach sprzętu foto będą naszym najmniejszym problemem.
Może odwołają Olimpiadę (tzn igrzyska olimpijskie). Premiery flagowców Nikona były zawsze (małe wyjątki i to dawno) co 4 lata, przed igrzyskami.
przyznam sie , ze Termin premiery jakiegokolwiek z aparatow jest mi bez znaczenia.
czy to bedzie wkrotce czy np 6 miesiecy pozniej - wszystko mi jedno, sadze ze dla zdecydowanej wiekszosci nie jest to Problemem.
Akurat Nikon mial zawsze modele na najwyzszym osiagalnym poziomie , wiec zarzutow robic nie ma powodu .
troche gorzej z canonem , ktory z wyjatkiem 1dx mial opoznienie w rozwoju technicznym , ale aktualnie nadrobil sporo i wyprzedzenie w rozowju ceny aparatow.
wiadomo, ze nie ma rewolucyjnych przemian w konstrukcji aparatow , jest raczej Drobna ewolucja. Firmy wprowadzaja nowe modele tak czesto , jak czesto ma to sens , czyli zmiany beda zauwazalne i oplacalne kupujacycm.
wspolczesnie produkowanymi aparatami mozna fotografowac wiele lat ,bez kompleksu gorszej jakosci obrazowania , o ile sie wczesniej nie wyeksploatuja .
kiedy bedzie , wtedy bedzie - Egal.
Moze byc za rok , tyle razy czekalem na aparat , lata mijaly i nic , wiec nauczylem sie cierpliwosci i korzystania z tego co mam.
Według Tony@Chelsea Northrup z powodu koronawirusa COVID-19 rok 2020 będzie trudny dla segmentu foto w różny sposób dla różnych producentów a w roku 2021 będzie lepiej.
Ale mogą nie przetrwać Nikon i Oli
https://www.mirrorlessrumors.com/how...n-fuji-others/
Jak Coronavirus wpłynie na Sony, Canon, Nikon, Fuji i innych
Koronawirus COVID-19 uderzył w giełdy na całym świecie i może poważnie zaszkodzić producentom aparatów fotograficznych i całej społeczności fotograficznej. Na tym zdjęciu W odcinku podcastu Tony i Chelsea Northrup badają wpływ koronawirusa na możliwości produkcyjne Canon, Nikon, Sony, Fujifilm i innych producentów aparatów. Dyskutują także o możliwości odwołania igrzysk olimpijskich oraz o tym, jak zamknięcia w Japonii wpłyną na rozwój technologii.
jp
histeria z tego powodu czyni chyba wieksze spustoszenie niz sam Virus.
tysiace ludzi koczuja na lotniskach , granicach.
Choc z drugiej strony zyje sie przyjemniej - jade na rowerze po zakupy , puste ulice , w sklepie 2 , 3 osoby , bez kolejki do kas , dobre zaopatrzenie - zyc nie umierac.
rocznie na grype umiera ok 2 miliony ludzi , malo kto na to zwraca uwage.
szacuje sie,ze na covid umrze ok 500 tys - 4 razy mniej.
nie ignoruje niebezpieczenstwa , ale z tym bedziemy zyc dziesiatki lat.
Szczepionka juz jest - Maja ja chinczycy , mieli ja austriacy , ale firme wykupili amarykanie i ... zaprzestali rozwoju .
Zaraz bedzie w Niemczech , glowny udzialowiec ( m,inn . wlascicel nielubianego przez kibicow klubu pilkarskiego ) , nie zdecydowal sie na sprzedaz firmy amerykanom , gdyz ci zastrzegli sobie , ze sprzedaz szczepionki tylko na rynek amerykanski. A on chce oferowac ja globalnie.
za 2 miesiace malo kto bedzie pamietal o covid.
Poniewaz sa spadki na gieldach , masa towarowa musi taniec . Zaczna sie za pare miesiecy wzrosty - ceny beda wracac do normy.
mnie bardziej martwi rozleniwienie europy - to jest cien pracowitosci jak mieli europejczycy przed laty. Za kilkanascie lat beda szukac zajecia w pracowitej Polsce.
howk.
no wlasnie , nastepna ofiara wirusa , czego nie podano w wiadomosciach.
We wlasnym mieszkaniu Zmarl pan Jozef G . , przygnieciony przez 300 kg makaronu i 150 kg ryzu.
Wiesz daleko mi do tego Pana ale nawet taki szaraczek jak ja mieszkający na kompletnej prowincji jestem w stanie wygłaszać podobne truizmy. Jak ludzie nie będą mieli pracy, a firmy poupadają to mało kogo będzie interesował zakup takich dóbr jak aparat - szczególnie że każdy jakiś już posiada. To zresztą działało już przed tym kryzysem, a biorąc pod uwagę co nam fundują bezmyślni rządzący to czeka nas gospodarczy armagedon przy którym problemy firm foto będą totalnym marginesem.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
W samo_kwarantannie dobry humor potrzebny !
Po prostu dla zabawy: co, jeśli Sony naprawdę robi nowy A9r za pomocą tego nowego czujnika Sony 102 MP?
https://www.sonyalpharumors.com/just...102-mp-sensor/
Teraz, 17:30
Czy chciałbyś kupić High End A9r z nową, większą obudową i tym nowym czujnikiem 102MP?
na 485 głosujących 59% (286) jest za.
jp
50% mniejsza sprzedaż aparatów bezlusterkowych w Japonii z powodu wybuchu koronawirusa :(
https://www.sonyalpharumors.com/marc...irus-outbreak/
jp
za to przeszlo 10-cio krotnie wzrosla sprzedaz srodkow dezynfekujacych.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
spadla - to wzrosnie.
wzrosla - to spadnie.
Nie zaglądałem, ale w ciemno mogę założyć, że dane wskazują, że Sony jest liderem pomimo obecnej sytuacji, i to jednoznacznie dowodzi, że to tylko ta firma robi najlepsze aparaty i najostrzejsze obiektywy, które dają obraz o niewyobrażalnych dla całej reszty cechach (co mieliśmy okazję widzieć na kilku przykładach):twisted:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Wysyłanie aparatów na cały świat spadło w marcu o 58%
CIPA właśnie opublikowało raport dotyczący wysyłki aparatów na cały świat w marcu. Japońskie firmy dostarczyły o 58% mniej aparatów w porównaniu do ubiegłego roku. Ta powolna ścieżka z pewnością będzie kontynuowana przez następne kilka miesięcy, o ile wirus wymusi blokadę w poszczególnych krajach.
Załącznik 4409
https://www.sonyalpharumors.com/came...y-58-in-march/
jp
Olympus (foto) padł :(, pierwszy przegrany koronawirusa
https://www.sonyalpharumors.com/a-pi...siness-to-jip/
Ostatni ?
jp
to nie jest dobra wiadomość, firma miała swoich wielbicieli dla których fizyka czy szkiełko mędrca i oko mówiło słabiej niż czucie i wiara - ale produkt miał wysoką jakość teraz pewnie i jakość produktu poleci, a ograniczenia małych matryc nie znikną cudownie pod nowym właścicielem - szkoda - z innej strony ludzie pofotografują jeszcze aktualnie sprzedawanym sprzetem przez parę lat.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
kto następny?
moim zdaniem najlepszym aparatem jaki Olympus kiedykolwiek wyprodukowal to byl analogowy mju.Cytat:
Zamieszczone przez mirror
wszystko inne , to mozna sie bylo pytac czy jest rownie dobry jak innych producentow , natomiast mju byl w zasadzie nowatorski i nie mial odpowiednikow.
mam do dzisiaj i rano mylalem czy nie zabrac na kilkudniowy wyjazd tylko mju + 2 rolki po 24 klatki.
bez cyrkowania z obrobka oddac do wywolania , odebrac za pare dni , wlozyc do albumu i zapomniec.
Ktos kiedys Album otworzy, chocby ktos sortujacy smieci.
cena jest zawsze funkcja ilosci.
mniejsza produkcja oznacza wzrost cen . Wyzsze ceny oznaczaja nizsza sporzedaz a wiec spadek produkcji, czyli dalszy wzrost cen.
przez kilka lat oczekuje zdecydowanego spadku sprzedazy i produkcji .
dopiero jakas nowa technologi np matryce grafenowe o zupelnie nieporownywalnych mozliwosciach moga napedzic rynek.
Ale to dopiero za 10 - 20 lat.
potrzebny jest aparat bez dodatkowych gajzerow i wodotryskow , z dobry matryca , migawka , af ( czyi ml ) za to tanszy.
cos jak kiedys 5mk2 z uwspolczesniona matryca - moze byc w wersji ML .
jesli r5 bedzie kosztowal powyzej 4000 eu , to niestety by, by lub pozostaje zakup nowego 5mk4 w cenie 2 k eu, albo tez oczywiscie sony, ktory jak sie spodziewam wypelni luke po olympusie , tzn przy dalszym wzroscie produkcji ( lub najmniejszym jej spadku ) bedzie mial najnizszy wzrost cen.
Komu? Garstce maniaków? Bo patrząc na "potrzeby" większości osób robiących codziennie zdjęcia, to ideałem wydaje się coś miniaturowego, napakowanego bajerami, może wkrótce moment po zrobieniu zdjęcia rozpoznające twarz osoby na fotce, robiące "obróbkę" na żywo, i "zastępujące" niedostatki techniki mocnym przetwarzaniem obrazu.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
https://www.optyczne.pl/15689-news-X...obiektywy.htmlCytat:
Zamieszczone przez r_m
Podczas trwającej konferencji dla swoich developerów, firma Xiaomi poinformowała, że zamierza wprowadzić do smartfonów mechanizm wysuwanego obiektywu znany m.in z aparatów kompaktowych.
Według deklaracji firmy, możliwość wysunięcia części układu optycznego pozwoli na około 3-krotne zwiększenie ilości światła zbieranego przez obiektywy o dłuższych ogniskowych, które coraz częściej pojawiają się w smartfonach. A to oczywiście oznaczać będzie niższe szumy i lepszą jakość zdjęć. Dodatkowo, dzięki większej ilości miejsca w wysuwanym obiektywie, możliwe stanie się zastosowanie większych i wydajniejszych modułów stabilizacji optycznej, co również powinno się przyczynić do poprawy jakości zdjęć.
Czyli za sprawą smartfonów oraz AI :
a. za 3 - 5 lat sprzedawały się będą klasyczne aparaty foto tylko jako ML FF z wymienną optyką ?
b. za 7 - 10 lat aparaty foto będziemy kupować tam gdzie teraz sprzedają czarne płyty, magnetofony kasetowe, wzmacniacze lampowe, ..... ?
To dla klasycznych aparatów foto kamień węgielny autostrady do muzeum techniki ?
jp
Kluczowy może być sposób prezentacji zdjęć/filmów w przyszłości.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Na powszechnym już telewizorze 4k poważnej wielkości >50 cali widać już dużo.
Materiał do pokazania powinien być przyzwoity - obrazek zgwałcony przez AI smartfona trochę razi.
Jest pytanie czy tak ktoś będzie pokazywał swoje fotki.
Jeżeli przeglądanie fotek ma być na smartfonie - to sprawa jest jasna - cudowanie z własną obróbką jest na nic bo tylko "pogarsza" obrazek.
Skrócił się też znacznie czas prezentacji fotki - ludzie z trudem wytrzymują 2s a w tym czasie analiza jakości musi być pobieżna.
Ja bym się tym póki co nie ekscytował. Nie wiadomo jak to się sprawdzi użytkowo - zwłaszcza jak upadnie taki telefon z rozłożonym obiektywem. Moim zdaniem to jest kolejna proteza która sie szerzej nie przyjmie.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
W obecnych telefonach największym problemem nie jest jakość aparatów foto tylko wytrzymałość.
Podczas gdy wszyscy pracują nad eliminacją obiektywu w ogóle, xiaomi ogłasza zoom, a nasz kolega kolejny raz oglasza śmierć czegoś tam.
Tak. Zeiss w ZX2.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek