Frankencamera, czyli aparat z otwartym systemem operacyjnym

Takie oprogramowanie jest bardzo uzyteczne, zmusza innych producentow do oferowania wiekszej/lepszej jakosci produktow. Jeden bedzie uzywal podstawowej wersji, a inny polaczy dofmastera z opcja ustawiania przyslony, i w ten sposob np bedzie mogl wpisac w aparacie ze glebia ostrosci ma miec 30cm, i niezaleznie od ogniskowej - soft aparatu przeliczy jak trzeba i ustawi taka przyslone by bylo 30cm ostrosci :) To jest tak jak z komorkami, jedni uzywali normalnej 3310, a inni modowali soft by miec lepsze/uzyteczne opcje. Pozniej symbian, windows mobile. Wszystko to dla tych - ktorzy lubia kombinowac ;) Jak najbardziej jestem za open soure :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tezet-gdynia

a inny polaczy dofmastera z opcja ustawiania przyslony, i w ten sposob np bedzie mogl wpisac w aparacie ze glebia ostrosci ma miec 30cm, i niezaleznie od ogniskowej - soft aparatu przeliczy jak trzeba i ustawi taka przyslone by bylo 30cm ostrosci :)

---

Czyli jak zrobić z lustrzanki małpkę, a z fotografii focie. Zero frajdy, własnego wkładu. ;-)

Nie mniej pomysł ciekawy i myślę, że dość prosty do zrealizowania...

Piszecie o DOF masterach, grach i innych funkcjach, a zapomnieliście o podstawowych:
- fotografowanie i bezpośrednie przesyłanie zdjęć na Facebooka, NK itp.
- filmowanie HD oraz bezpośredni transfer zdjęć np. na YouTube
Oczywiście dla posiadaczy gripów z WiFi, chyba, że do tego czasu WiFi pojawi sie już w puszkach.

:-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez zaitsev

Czyli jak zrobić z lustrzanki małpkę, a z fotografii focie. Zero frajdy, własnego wkładu. ;-)

Nie mniej pomysł ciekawy i myślę, że dość prosty do zrealizowania...

---

No wlasnie nie ;-) Cala frajda zeby sobie to stworzyc, napisac, skonfigurowac, pobabrac sie w kodzie itp :-) Pokaz mi malpe w ktorej mozesz sobie skonfigurowac glebie ostrosci ;)

A rozwiazan na opensource jest duuuuuuuuzo wiecej niz dof, snake itp.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gervee

Tylko po co czołowi producenci mieliby wpuścić na swój pokład soft, dzięki któremu np. dałoby się w niższych modelach aktywować funkcje z wyższych/nowszych modeli?

---

A dlaczego czołowi producenci komórek porzucają swój firmware na rzecz Androida (m.in. LG, Motorola, Samsung, Sony-Ericsson), dlaczego Nokia kupiła Symbiana za $400mln i wypuszcza go jako open-source? Ano dlatego, że coraz trudniej różnicować się na rynku za pomocą samego hardware, który jest generalnie podobny i zapewnia podobne funkcjonalności, a walka toczy się o niezależnych developerów którzy swoimi aplikacjami zbudują lepszy niż konkurencyjne zbiór potencjalnych funkcjonalności. Serca developerów wygrał (na razie?) iPhone - na tę platformę dostępnych jest najwięcej aplikacji, ale jest to też platforma, która jako pierwsza położyła nacisk nie tylko na sprzęt, ale przede wszystkim na aplikacje niezależne.

Dla producentów takie rozwiązanie jest rewelacyjne, ponieważ nie ponoszą kosztów wymyślenia i oprogramowania każdej możliwej funkcjonalności. Klienci z kolei mogą wybrać sprzęt, który zaoferuje im najlepsze niezależne aplikacje, dzięki którym urządzenie zrealizuje ich konkretne potrzeby.
Nie bez powodu oprogramowanie Frankencamera pojawiło się na początku dla Nokii - w filmiku twórcy wspominają o producentach telefonów i o tym, że oni już nie boją się zewnętrznego software'u.

Tu nie chodzi o granie w snejka, ale o dostęp do elementów aparatu z poziomu oprogramowania. Dlaczego taki Canon miałby oprogramowywać w swoim firmware np. interwałometr, jeśli może to być opcjonalna aplikacja dostępna w "canon store" za parę dolarów? Albo aplikacja wykrywająca obiekty pasujące do wzorca i robiąca automatycznie foty? Reakcja na "wpadnięcie" obiektu w ustawiony punkt AF? Nagła zmiana jasności sceny czy wykorzystanie mikrofonu do fotografii high-speed? Automatyczne HDF? Rozpoznawanie gwiazdozbiorów? I to są rzeczy które mogą być przydatne w dość szeroko rozumianej fotografii, a kolejne nisze - kompletnie nieopłacalne z perspektywy producenta lustrzanek, ale już opłacalne z perspektywy niezależnego developera - mogłyby cieszyć się aplikacjami skrojonymi na miarę i realizującymi bardzo konkretne zadania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tezet-gdynia

No wlasnie nie ;-) Cala frajda zeby sobie to stworzyc, napisac, skonfigurowac, pobabrac sie w kodzie itp :-) Pokaz mi malpe w ktorej mozesz sobie skonfigurowac glebie ostrosci ;)

A rozwiazan na opensource jest duuuuuuuuzo wiecej niz dof, snake itp.

---

Wydaje mi się, że to wszystko dąży do uproszczenia całej fotografii i w pewnym momencie jedyną ingerencją człowieka w proces tworzenia zdjęcia pozostanie naciśnięcie spustu. Jedna osoba napisze, tysiąc tylko odpali... Zresztą trudno się czegokolwiek nauczyć jeśli ma się 150 narzędzi, które robią wszystko za Ciebie... Jeśli chodzi o takie rozwiązanie w segmencie profi, to jestem za. Ale nie w segmencie EL i semi-profi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawelknapik

A dlaczego czołowi producenci komórek porzucają swój firmware na rzecz Androida (m.in. LG, Motorola, Samsung, Sony-Ericsson), dlaczego Nokia kupiła Symbiana za $400mln i wypuszcza go jako open-source? Ano dlatego, że coraz trudniej różnicować się na rynku za pomocą samego hardware, który jest generalnie podobny i zapewnia podobne funkcjonalności, a walka toczy się o niezależnych developerów którzy swoimi aplikacjami zbudują lepszy niż konkurencyjne zbiór potencjalnych funkcjonalności. Serca developerów wygrał (na razie?) iPhone - na tę platformę dostępnych jest najwięcej aplikacji, ale jest to też platforma, która jako pierwsza położyła nacisk nie tylko na sprzęt, ale przede wszystkim na aplikacje niezależne.

Dla producentów takie rozwiązanie jest rewelacyjne, ponieważ nie ponoszą kosztów wymyślenia i oprogramowania każdej możliwej funkcjonalności. Klienci z kolei mogą wybrać sprzęt, który zaoferuje im najlepsze niezależne aplikacje, dzięki którym urządzenie zrealizuje ich konkretne potrzeby.
Nie bez powodu oprogramowanie Frankencamera pojawiło się na początku dla Nokii - w filmiku twórcy wspominają o producentach telefonów i o tym, że oni już nie boją się zewnętrznego software'u.

Tu nie chodzi o granie w snejka, ale o dostęp do elementów aparatu z poziomu oprogramowania. Dlaczego taki Canon miałby oprogramowywać w swoim firmware np. interwałometr, jeśli może to być opcjonalna aplikacja dostępna w "canon store" za parę dolarów? Albo aplikacja wykrywająca obiekty pasujące do wzorca i robiąca automatycznie foty? Reakcja na "wpadnięcie" obiektu w ustawiony punkt AF? Nagła zmiana jasności sceny czy wykorzystanie mikrofonu do fotografii high-speed? Automatyczne HDF? Rozpoznawanie gwiazdozbiorów? I to są rzeczy które mogą być przydatne w dość szeroko rozumianej fotografii, a kolejne nisze - kompletnie nieopłacalne z perspektywy producenta lustrzanek, ale już opłacalne z perspektywy niezależnego developera - mogłyby cieszyć się aplikacjami skrojonymi na miarę i realizującymi bardzo konkretne zadania.

---

Tylko takie podejście to próba zdefiniowania czegoś nowego co z fotografią ma jedynie związek. Stworzenia nowej definicji urządzenia do rejestracji obrazu gdzie zatrze się różnica pomiędzy aparatem/kamerą/telefonem (smartfon? ;)). Docelowy rynek dla takich urządzen ("gadżeciarski" ) nie będzie miał wiele wspólnego z zaawansowanymi użytkownikami foto lub aspirującymi do tego miana. Już teraz, na tym forum pokazana była sesja utrwalona bodajże iPhonem. Utrwalona ale przygotowania, zamysły i wszystko inne było jak najbardziej profesjonalne (tego użyszkodnik gadżeciarski nie będzie robić).

Może faktycznie będzie tak jak piszesz - producent będzie wypuszczać "puszkę z systemem operacyjnym" i do tego np. aplikacja np. Canon 5dMKVII zawierająca funkcjonalność tej wersji aparatu. Trzewia te same a funkcje inne - no ale czy na pewno będzie to w tą stronę ruch (nie do końca jestem przekonany)?

Choć jedna taka aplikacja miałaby branie - kalibracja szkieł pod body działająca na zasadzie "uczenia" się niedoskonałości układu AF (czy to na zasadzie strzelania fotek testowych i oznaczania punktu ostrości gdzie miał być a gdzie jest), korygująca problemy na różnych ogniskowych (zoomy) z różnymi odległościami od obiektów fotografowanych.

Jednak podejrzewam, że raczej większość użytkowników i tak nie korzystałaby z możliwości "dostrojenia" urządzenia pod swoje potrzeby po początkowym okresie zachwytu. Ilu mających tryby C (custom) w aparatach używa ich (z głową)? Możliwość tworzenia profili chyba też nie jest jakoś bardzo popularna.

A ja jestem jak najbardziej za. Popatrzcie, przy każdej premierze Canona jest narzekanie, że a to MLU zagrzebane, a to nie ma konfigurowalnego autoiso, bezużyteczny guzik do drukowania itp itd. Zintegrowany kalkulator DOF też super sprawa. I milion innych rzeczy. Sprawa nie w tym, żeby każdy, kto ma taką potrzebę pisał sobie soft do aparatu. Jeśli jest potrzeba to znajdzie się jeden z drugim, który napisze coś takiego i umieści w sieci, inni tylko będą korzystali.