Akustyk wypasiony masz opis:) koorna powiem jedno powinni tego zabronic:):):)
Wersja do druku
Akustyk wypasiony masz opis:) koorna powiem jedno powinni tego zabronic:):):)
Notorycznie zapominasz o zdjęciach liści na tle jasnego nieba w rogach i rzeki/jeziora pod słońce!Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
PS
I o stałej Feigenbauma jeszcze zapomniałeś!
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wyjdę na ignoranta ale po kilkunastu godzinach pracy, jak dla mnie prawie nie widać różnicy na tych zdjęciach między Rebelem a 40D ... 99% oglądających normalne zdjęcie nie rozróżni które było robione czym (30D odstaje ?!).
To świadczy o równej jakości nowych canonowskich matryc albo głównie dopłacaniu za "funkcjonalność i wodotryski" czy też słabej ekspozycji możliwości 40D w tym zdjęciu, bo jeśli chodzi o samo zdjęcie to nie dał bym 2 razy tyle by mieć to samo z 40D, co mogę zrobić rebelem. Zawsze też mogę być ślepy ;)
Ale i tak planuję zakup 40, właśnie ze względu na wodotryski dzięki którym ta matryca będzie mogła pracować jak trzeba.
Sam bym mógł to napisać...Cytat:
Zamieszczone przez yggdrassill
np.Cytat:
Zamieszczone przez Paulx
1. dobrego balansu bieli
2. 100% wizjera i lepszego wykonania/ergonomii
i po 3. i najważniejsze - powiązania pomiaru światła z aktywnym punktem AF!!!!
Dla osoby, która używa lampy do np. doświetlania portretów, brak pomiaru na aktywnym AF-ie to jest katorga. Za te pieniądze, to C zrobił sobie z użytkowników 5d kpinę. Rozumiem, że 5d nie miało konkurencji w momencie wejścia, ale to nie usprawiedliwia wypuszczenia semi-profi body ze spieprzonym balansem bieli (czytaj: nadaje się tylko do rawów), z wykastrowanymi funkcjami pomiaru swiatła i z poziomem wykonania body na poziomie D60.
dokładnie takCytat:
Zamieszczone przez Arkan
...dokładnie tak...canon nareszcie wypuscił dopracowaną puszkę praktycznie pod każdym względem.Wymusiła to na nim konkurencja...cena tez jest taka jak należy nic tylko się cieszyć :)Cytat:
bardzo solidnie to wyglada. fakt, ze dobrze naswietlone zdjecia, ale jak na APS-C to jest swietna rozdzielczosc i znakomita czystosc az po bardzo wysokie czulosci.
Czyżby 40d miał pomiar światła powiązany z punktem AF ?? Albo lepszy AWB ??
I kolejne sample... Małe :???: ale są: http://www.flickr.com/photos/dutchtom/
EDIT: I kolejne sample... trochę większe ;)
http://www.pbase.com/liquidstone/20d_vs_40d
dobrze ze doczytalem Twoja wypowiedz do konca. Bo juz planowalem pisac manifest azeby wszyscy sprzedali co maja. Zeby odmowic zamowien 40D i nowych III i zakupic na allegro 350D :cool:Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
wiesz co... no nie napisze Ci wprost, ze pewnie nie masz racji, bo nie mam bezposredniego porownania miedzy 40D a 30D. nie zmienia to faktu, ze te zdjecia z 40D robia bardzo dobre wrazenie. co moze tez swiadczyc o tym, ze 30D nie jest wcale urwane z choinki :)Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
sek w tym, ze jako posiadacz 30D nie jestem w stanie tego ocenic, bez zrobienia zdjec szumotestowych, a jest to poziom do ktorego generalnie sie nie znizam :)
a drugi koniec kija jest taki, ze cytowane testy sa, z mojego punktu widzenia, lekko bez sensu. bo jak juz mi sie zdarza odkrecac czulosc do wyzszych wartosci to wynika to stricte z braku swiatla, a wtedy tak obfite jak na prezentowanych zdjeciach naswietlenie mi sie zwyczajnie nie zdarza :) tak ze z mojego punktu widzenia kluczowe sa tu szumy wysokich ISO w polcieniach i cieniach :)
ale nie zaprzeczam, ze 30D tez potrafi swoje. kurcze, chyba musze mu dac szanse i samemu sprawdzic :)
A ja mam takie pytanie z innej beczki, jak to sie stalo ze nikon upchal na swoim D300 przyciski po lewej stronie LCD a canonowi sie to juz nie udalo? To przez wielkosc kolka pod kciukiem?
zależnie od strony z której się patrzy ewentualnie przez jego brak ;)Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
Zdjęcia z 40D wyglądają niezwykle obiecująco ale z wszechogarniającym chwaleniem tego korpusu bym się mocno wstrzymał (zwłaszcza mówienia w ilu punktach jest lepszy od innych) do momentu kiedy na prawdę bedzie go można potestować.
I o ile faktycznie Canon zmniejszyl czulosc matrycy... :/Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pod jakim względem wyglądają obiecująco? Obejrzałem te na flickr z 20 i 40 i jedno dla mnie jest zupełnie jasne - 40d ma niewątpliwie większą rozdzielczość od 20 a reszta to kwestia interpretacji. Szumy mi się średnio podobają, tj. byłem nastawiony na większy postęp w porównaniu do poprzedników. Ale pewno i tak kupię te 40 jak się pojawi :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Na POTN już testują ostro chłopaki :)
Nie wiem - było, nie było? Taki link: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...8/30/6929.html
Od kija i trochę zdjęć
przecież przed chwilą komentowałeś nasze opinie na tematy tych zdjęć :lol:
Mówię o tych co dał Aske'y. Bardzo podobają mi się kolory i tonalność. Czy szumy w ogóle mogą się podobać? Hmmm... trzeba by się nad tym zastanowić.Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Pisałem o flickr.com, a u Japończyków jest tego zdecydowanie więcej...Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
ok, my pisaliśmy o tych właśnie zdjęciach. BTW, czy jest ktoś komu się chciało przeglądać te zdjęcia pociągów w servo? Sa jakieś spostrzeżenia?
Widocznie mamy różne kryteria oceny. Ja widzę różnicę nawet przy dobrym świetla. Przy gorszych warunkach nie ma jak dla mnie czego porównywać. Każdy ma swoje wymagania - dla mnie próba postawienia znaku równości pomiędzy tymi aparatami graniczy z ośmieszeniem się - tak się złożyło, że moje możliwości porównywania obu aparatów są praktycznie nieograniczone, więc wiem co piszę.Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
Cekam na 3D CANONA!!!!!!!!!!!
Tutaj zmontował krótki filmik z tych fotek :Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
http://www.youtube.com/watch?v=dig4MdpIX0o
Jak autor sam napisał - zauważyć można, że aparat nie był stabilny, nie miało to jednak wpływu na ostrość.
Chłopaki,po co dużo gadać-jest ktos chetny na zakup i szybki teścik....no dalej:p
http://www.foto-raj.pl/index.php?op=...nie=cena#tutaj
dużo nie kosztuje...
I o to chodzi. Wygląda na to że na starcie cena będzie niższa niż 30-tki. Chwała Nikonowi!!!Cytat:
Zamieszczone przez mattnick
gdyby byl dostepny to bym chyba pierwszy testy robil:) ale coz trzeba czekacCytat:
Zamieszczone przez Rafał32
Tajemnica sukcesu: Ten pociąg (http://www.youtube.com/watch?v=dig4MdpIX0o) to dopiero wyjeżdżał ze stacji z prędkością 10km/h ;-)
Ciekawe ile u Tommiego będzie kosztować ;)Cytat:
Chłopaki,po co dużo gadać-jest ktos chetny na zakup i szybki teścik....no dalej
http://www.foto-raj.pl/index.php?op=...nie=cena#tutaj
Cytat:
Zamieszczone przez JAH-EL
no gdyby to był polski pociag to bym sie nie klucil ale.... :))
ale nie schodzmy na boczny tor moze ktos cos nowego wykopal na temat 40 stki?
W 30D przy pomiarze matrycowym tak właśnie jest. W 5D nie?Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
taka tendencja zaobserwowana ze coraz to nowszy model jest ok 20-30 tanszy na starcie od poprzedniego chociaz przygladajac sie cenom 20 stki chyba nawet wiekszy procent bedzie pamieta ktos ile kosztowal 20d na poczatku? cos chyba ok 8000 jak sie nie myle:))
no ja za swoj 300d w 2003 dawalem 4950 :))
Widać w ostatniej sekundzie, że z tyłu jest stacja ;)
A raczej nie startuje z prędkością 100km/h ;)
PS. W Polsce też taki jeden już jest. Tylko okazało się, że tory są nie tego typu co trzeba i jeździ jak "normalny" (czyli nasz)...
EDIT: Zmiany na Amazon: In stock soon. Order now to get in line. First come, first served.
EDIT2: Error99 z Sigmą 50-500 (info z dpreview)
To standard. Taki bonus od firmy przychodzący z każdą nową puszką :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez JAH-EL
Zmnalazłem ciekawe spostrzeżenia beta testerów Ds-a mkIII. Firmware jest jeszcze wciąż poprawiane ale pewne spostrzeżenia już są:
Najbardziej chyba interesującą sprawą jest prawdopodobnie dużo cieńszy filtr AA. Piszą że poprawa w ilości widocznych detali jest dużo większa niż wynikałoby to ze zwykłego zwiększenia liczby pikseli. Oczywiście wszystkie porównania są robione w odniesieniu do 1Ds mkII.Cytat:
-- Liveview focussing works a treat - people doing product work are loving it
Good lenses are showing their benefits, but others are not as bad as some had expected
-- The highlight tone priority is ideal for anyone working outside on sunny days :-)
People are using DPP to process the RAW files for the time being, although many are converting to DNG for further work.
-- Some of the amount of extra dynamic range that can be pulled out of the 14 bit files still needs some software tricks, but expect some pretty interesting results when the various specialist raw processing software vendors get to work.
-- Overall colour accuracy is a definite improvement over the 1Ds2, particularly noticeable in reds/skintones
-- The amount of fine detail visible suggests that a relatively weak (compared to 1Ds2) AA filter is in use. The improvement looks more than would be expected from the 16->21 MP increase.
-- The improved viewfinder really shows if you have to go back to using a 1Ds2
At A3 sizes(and above) prints and large glossy magazine images look noticeably better than the MK2
-- High ISO noise performance is much better (than the Mk2) with less chroma noise and better detail.
-- At 100 ISO there has been the suggestion of a bit more shadow noise - not visible in real work, and perhaps more suited to 'Angels on a head of a pin' arguments on DPR ;-)
-- Unless you are working in a very well lit studio environment the P25 MF back is easily matched, and a P45 can be bested if the lighting is not optimal.
Ktoś wie, czym będzie się różnić transmiter WFT-E3 od WFT-E3A?
WFT-E3: 2,412 - 2,472 MHz (central frequency, 13 channels total)Cytat:
Zamieszczone przez JAH-EL
WFT-E3A: 2,412 - 2,462 MHz (central frequency, 11 channels total)
Za http://web.canon.jp/imaging/wft/wft-.../index.html#e3
Mnie to niewiele mówi ;) - może poza tym, że jeden z nich (chyba A?) jest przeznaczony do sprzedaży na rynek amerykański, a drugi na resztę świata (a używane mogą być obacwaj tu i tam).
Kiedyś koledzy do routerów Linksysa ładowali firmware amerykańskie, bo ponoć wtedy miały mocniejszy sygnał.
A jak Ameryka... może być :)
Dzięki.
Kolekcjoner: daj linka do tych "spostrzezeń" :-) chętnie poczytam więcej
Masz może konkretne informacje których szkiłe to może dotyczyć ?? Mnie generalnie chodzi o Sigme 12-24 4,5-5,6 EXCytat:
Zamieszczone przez JAH-EL
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.htmlCytat:
Zamieszczone przez sven
Nic więcej tam nie wyczytasz. Było więcej na ten temat i na FM i dpreview ale nie ma szans żebym teraz to odnalazł.
Z tego wszystkiego najciekawsza jest informacja o cieńszym filtrze AA i zdecydowanie większej poprawie ostrości zdjęć niż w 1Ds II. Jeśli tak jest to zysk z tych dodatkowych 5 Mpx może być bardzo duży. Większy niż się to może wydawać na papierze.
Inna rzecz która mnie interesuje to kwestia tych kolorów - co tutaj poprawili? No i kwestia najważniejsza jak się ta puszka dogaduje ze szkłami. Było na ten temat sporo spekulacji i obaw, że szkła nie wyrobią. Póki co to i tak jednak do krajobrazu wybrałbym Mamyię ZD.
Jak narazie to tylko o tym, o którym wspominałem + jeszcze jakiś dłuższy, ale na serio nie pamiętam który dokładnie. O 12-24 nie czytałem. Ale śledzę na dpreview.Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
No, nareszcie Ken wrócił z wakacji :-) Polecam lekturę nowych tekstów - komentarz może być chyba tylko jeden: piekło zamarzło ;-)
polecam zdjęcia tego kolesia z 40D. Muchy na ISO 1250 i 1600 mnie rozwaliły, podoba mi się ten sprzęt.
http://www.pbase.com/liquidstone/20d_vs_40d
A co polecasz szczególnie :mrgreen:? Bo nie chce mi się przekopywać przez całość tych wypierdów :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
może kawałek, o tym ile ma aparatów (lub zamówił), i że w sumie najfajniej robi mu się D40 bo to nie sprzęt robi zdjęcia a on na ISO 1600 z tej puszki nie widzi szumów. No i że on zupełnie nie rozumie tych systemowych wojen.
Ciekawe czy Phil z dpreview umiesci dzisiaj recke 40d....oby! :)
Nie mówię o matrycowym, tylko o spocie. Powiązanie z z aktywnym AF jest w każdym Nikonie (od D70 począwszy) i w canonach serii 1d/ds. W 30d, 5d etc -brak.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Muchy już były parę stron wcześniej ;-)
Teraz czekamy na jakąś ścianę lub linijki ;-)