Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

... oficjalne potwierdzenie faktu, że D300 jest traktowane jako body profesjonalne (flagship DX) i jako takie uzupełnia linię ...

---

tak też gdzieś :-) już pisałem, D300 ma wiele cech body pro - za wyjątkiem gripa (ale F6 tez miał go osobno). Ma ten sam moduł AF co D3 - Multi Cam 3500.
Teraz nikon będzie miał 2 nowe reporterskie body - DX i FF. Jak kto lubi cropa - kupi D300, a jak FF - 3D. Zapewne wielu kupi oba body bo to super rozwiązanie.
Ja osobiście czekałem na takie body wielomegapikselowe - będę czekał dalej.

jestem ciekaw co nikon zrobi dalej. Jak szybko wsadzi matrycę z D300 w niższy, dwucyfrowy model (powiedzmy umownie D90) i jak szybko wsadzi matrycę FF w body - no własnie jakie - trzycyfrowe? Byłby to taki odpowiednik 5D. Ale tez nie spodziewam się tego szybko. Minimum rok.

Nikon D3 hands-on preview
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/

A hands-on'ów nowych Canonów nie ma :( .

Cytat:

---

Zamieszczone przez chavez

A hands-on'ów nowych Canonów nie ma :( .

---

A nowych Nikonów nie ma w sklepach :mrgreen:

Pewnikiem im nie dowieźli :lol: :lol:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chavez

Nikon D3 hands-on preview
http://www.dpreview.com/previews/nikond3/

---

Nie no kurcze... to jest sprzęt, który ja chcę :shock: Do tego 200-400VR i nowe 500mm ;-) 2x D3 i te szkiełka... to ile to razem będzie? :mrgreen:

A tak serio: dopiero na przykładzie takiego D3 widać jak bardzo dominacja Canona była niekorzystna dla tych, dla których liczy się coś więcej niż FPS i szumy w ISO3200 ;-) Cos czuję, że niedługo nawet Akustyk doczeka się swojego MLU na guziku konfigurowalnym z PF :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Nie no kurcze... to jest sprzęt, który ja chcę :shock: Do tego 200-400VR i nowe 500mm ;-) 2x D3 i te szkiełka... to ile to razem będzie? :mrgreen:

A tak serio: dopiero na przykładzie takiego D3 widać jak bardzo dominacja Canona była niekorzystna dla tych, dla których liczy się coś więcej niż FPS i szumy w ISO3200 ;-) Cos czuję, że niedługo nawet Akustyk doczeka się swojego MLU na guziku konfigurowalnym z PF :mrgreen:

---

Trochę racji w tym jest ale gdyby iść dalej tym tokiem rozumowania to Canon nigdy by nie wypuścił 5D, bo po co skoro konkurencji niet. Myślę że to nie idzie tak prosto. Oni mają swoją filozofię i to jeszcze z lat analogowych. Raczej spodziewam się nowych funkcji/rozwiązań niż pójścia na łatwiznę ;) :mrgreen: w postaci przycisku MLU :lol:.
Co do D3 to bardzo fajny ale akurat nie dla mnie :(.

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Cos czuję, że niedługo nawet Akustyk doczeka się swojego MLU na guziku konfigurowalnym z PF :mrgreen:

---

Skoro po jakichs 5 latach Canon nareszcie usprawnil drzwiczki od CF to za kolejne 5 lat moze bedzie ten nieszczesny MLU.
Btw ja w 40D to sobie uproscilem bo jest tam fajne 'favourites menu' ktore moze sie zawsze odpalac jako pierwsze - click na MENU, click na MLU (ustawic mozna jako pierwze od gory) i jest MLUw ulamku sekundy wlaczone/wylaczone. Pol kroku do przodu :roll: .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

click na MENU, click na MLU (ustawic mozna jako pierwze od gory) i jest MLUw ulamku sekundy wlaczone/wylaczone. Pol kroku do przodu :roll: .

---

cos jakby jest zupe przy pomocy widelca zamiast noza.

no mozna, i faktycznie jest latwiej. ale upieram sie, ze to nadal nie jest normalne.


guzik + ikonka na panelu u gory albo rasowy przelacznik. chocby w C.fn-ach dodac wlaczanie MLU przez ten debilny przycisk DirectPrint, bo skoro juz jest to niech nie bedzie pie* miejscem na reklame producenta drukarek, tylko sie na cos przyda :(


a z innej bajki, Askey znowu strzela z d* i wali darmowa promocje nieistniejacym aparatom Nikona w chwili, kiedy ludzie potrzebuja rzetelnej informacji o istniejacych korpusach Canona. nic tylko pogratulowac bezstronnosci :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a z innej bajki, Askey znowu strzela z d* i wali darmowa promocje nieistniejacym aparatom Nikona w chwili, kiedy ludzie potrzebuja rzetelnej informacji o istniejacych korpusach Canona. nic tylko pogratulowac bezstronnosci :roll:

---

Za to Ken Rockwell nabył 40D i zabiera się za porównanie z 5D...

a zdjęć z seryjnych nikonów dalej brak ....

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

(...)a z innej bajki, Askey znowu strzela z d* i wali darmowa promocje nieistniejacym aparatom Nikona w chwili, kiedy ludzie potrzebuja rzetelnej informacji o istniejacych korpusach Canona. nic tylko pogratulowac bezstronnosci :roll:

---

To fakt ale póki co to nic nadzwyczajnego z tego jego hands on nie wynika. Zieeeeeeeeeeew.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Za to Ken Rockwell nabył 40D i zabiera się za porównanie z 5D...

---

Następny? Boszzz....:rolleyes:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Za to Ken Rockwell nabył 40D i zabiera się za porównanie z 5D...

---

To się spóźnił, bo takie porównanie dawno już zrobił canik...

i odporny jest ...

To co mi się podoba w nikonie d300 to fakt iż został on pozbawiony wielu marketingowych cięć na które canon zdecydował się w 40d.
Warto wymienić choćby kilka z wielu funkcji które rzeczywiście podnosza komfort uzytkowania i za które warto dopłacić w przypadku nikona d300 są to według mnie :
- pokrycie 100% obrazu w wikeszym i jasniejszym wizjerze
- prawdziwy rarytas w postaci swietnego ekranu lcd!
- mozliwosc samodzielnej kalibracji szkiel
- uzyteczne iso 6400
- ergonomia
- 12 mp pikseli
- auto iso z prawdziwego zdarzenia

co bym ewentualnie zapozyczył z canona 40d?
Na pewno swietne menu,silent mode,picture styles i format sraw.....a i bym zapomniał - programy tematyczne, duży plus dla canona za to że je zostawił w 40-ce!

Zastanawiam się nad przydatnością sraw

sraw to małe rawy dla kogos kto ma nieco wolniejszy komputer jak znalazł bo zdecydowanie latwiej ,szybciej i przyjemniej obrabia sie mniejszy plik od wiekszego o prawie 3 razy.Pozatym zajmuje on malo miejsca na karcie pamieci dzieki czemu swietnie zastepuje jpega.Nie trzeba tez bedzie juz czekac kilku sekund az aparat zapisze rawa i pokaze podglad.Z pewnością nie każdy potrzebuje robić zdjęcia w najwyższej rozdzielczości, ale chciałby korzystać z surowego zapisu.Takie sa moje osobiste odczucia.

Canik; a skad Ty wiesz, że d300 ma użyteczne iso 6400. osobiście szczerze w to wątpię. Dziwi mnie mania porównywania na siłę możliwości c40 i d300, skoro ten drugi to na razie taki bardziej teoretyczny jest, a jak już się w końcu pojawi to będzie kosztował około 6500 (w porównaniu do jakiś 3800 za canona 40). Co do ergonomii nikona, to też mam inne zdanie i mnie osobiście ergonomia canona z grubsza pasuje. Proponuję z tymi wszystkimi wyrokami poczekć aż się jakieś sample z tego d300 pokażą. Zobaczymy czy warto dopłacać 2500 zł.

Cytat:

---

Zobaczymy czy warto dopłacać 2500 zł.

---

a skad wiesz czy to bedzie 2,500 czy tez 1,500 ? Zarzucasz mi ze rokuje a sam nie jestes lepszy tym bardziej ze ja opieram sie na specyfikacji a nie na jakosci zdjec której jeszcze raczej nikt na oczy nie widział :)

Cytat:

---

a skad Ty wiesz, że d300 ma użyteczne iso 6400. osobiście szczerze w to wątpię.

---

skoro sony udalo sie zrobic uzyteczne iso 6400 majac w pamieci alpha 100 to czemu nikon mialby byc gorszy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez canik

a skad wiesz czy to bedzie 2,500 czy tez 1,500 ? Zarzucasz mi ze rokuje a sam nie jestes lepszy tym bardziej ze ja opieram sie na specyfikacji a nie na jakosci zdjec której jeszcze raczej nikt na oczy nie widział :)

---

i z tej specyfikacji wyczytałeś, że d300 ma użyteczne iso 6400?
skończyłeś udowadniać, że 40d jest lepsze od 5d i zabierasz się za udowadnianie, że d300 jest najlepszy?

o lepszej ergonomii nikona tez przeczytałeś w specyfikacji?

Cytat:

---

Zamieszczone przez sven

i z tej specyfikacji wyczytałeś, że d300 ma użyteczne iso 6400?
skończyłeś udowadniać, że 40d jest lepsze od 5d i zabierasz się za udowadnianie, że d300 jest najlepszy?

o lepszej ergonomii nikona tez przeczytałeś w specyfikacji?

---

no a jak? Zapytalem go jaki ma teraz aparat - nie odpowiedzial...

Cytat:

---

z tej specyfikacji wyczytałeś, że d300 ma użyteczne iso 6400?

---

nie...z opini osób które miały ten aparat w reku i robiły nim zdjęcia podczas prezentacji - zapraszam na forum nikona.Pozatym nieoficjalnie się mówi o tym ze matryca nikona jest produkcji sony.I jeszcze jedno nikon nie dawałby funkcji która byłaby bezuzyteczna w d300 - ten aparat jest pozbawiony glupich chwytów marketingowych...dlatego juz dzis moge Ci zagwarantować,że iso 6400 bedzie uzyteczne - jesli nie w stopce napisze oficjalne przeprosiny dla twojej wrazliwej duszyczki. ;)

Cytat:

---

skończyłeś udowadniać, że 40d jest lepsze od 5d i zabierasz się za udowadnianie, że d300 jest najlepszy?

---

a gdzie ja niby to napisałem??Wyrazilem tylko swoja subiektywna opinie nie musisz sie z nia zgadzać.Jestes przewrazliwiony kolego. :)

rozumiem, opinie osób z forum nikona. jasne. możesz pokazać jakiś plik jako przykład?
mam dla ciebie propozycje; skoro d300 taki dobry, to może sobie go kup i przenieś się na forum nikona. tam każdy przyzna ci rację, że iso 6400 w d300 jest za...biste.

Ok sven widze ze ubzdurales sobie cos czego nigdy nie napisałem i nic do ciebie juz nie dociera,dodatkowo zaczynasz obrazać kolegów z forum nikona....oj tak dyskutować nie będziemy - ochłoń to pogadamy - z mojej strony eot ;)

Haj canik, rozumiem, ze nie widzisz pytania wiec ponawiam po raz trzeci -
jaki masz teraz aparat i jakie szkla?

dla innych - nie czepiam sie, ale rozumiem , ze ktos kto ma
tak wyrafinowane potrzeby musi dysponowac
najwyzszej klasy sprzetem, wiec ciekaw jestem, jako kolekcjoner :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez canik

Ok sven widze ze ubzdurales sobie cos czego nigdy nie napisałem i nic do ciebie juz nie dociera,dodatkowo zaczynasz obrazać kolegów z forum nikona....oj tak dyskutować nie będziemy - ochłoń to pogadamy - z mojej strony eot ;)

---

canik, czy ty na drugie nie masz przypadkiem "pn_" ?
z czego ja mam "ochłonąć"???
a co do kolegów z forum nikona: gdzie ja ich obrazam? ja tylko z rezerwą podchodzę do zachwytów nad d300.

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

Haj canik, rozumiem, ze nie widzisz pytania wiec ponawiam po raz trzeci -
jaki masz teraz aparat i jakie szkla?
[...]
wiec ciekaw jestem, jako kolekcjoner :lol:

---

I czy widzisz już różnicę pamiędzy zdjęciem róży wykonanego aparatem z FF i aparatem z 1.6FF?

Ja też jako kolekcjoner :lol:...

Ciul sprzet ... Canik pokaz swoje fotografie ... moze wtedy zrozumiem (moze inni tez) to co piszesz w roznych watkach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez McKane

Canik pokaz swoje fotografie ...

---

Ciekawe, ze ten typ tak ma. Byl tu taki od duszy, co potrafil sadzic
setkami postow o niuansach w jakosci zdjec, tez byl odporny
na podobna prosta prosbe - "pokaz zdjecia".
Wydaje sie, ze najwiecej narzekaja i wymadrzaja sie
na temat wszelkiego sprzetu ci, co go nigdy w reku nie mieli....
Niedawno podskakiwal tu taki chamus, ktorego tylko stac bylo
na bluzgi wysylane na moj PW - okazalo sie, ze ma "Canon 300D+kit"...
Przypominaja sie specjalisci samochodowi o wyrobionych wyjatkowo
mocnych opiniach o modelach, ktore znaja tylko z okladki Auto Moto....

Cytat:

---

Zamieszczone przez snowboarder

Haj canik, rozumiem, ze nie widzisz pytania wiec ponawiam po raz trzeci -
jaki masz teraz aparat i jakie szkla?

dla innych - nie czepiam sie, ale rozumiem , ze ktos kto ma
tak wyrafinowane potrzeby musi dysponowac
najwyzszej klasy sprzetem, wiec ciekaw jestem, jako kolekcjoner :lol:

---

No to ja się niejako z urzędu :mrgreen: przyłączę :lol:.

Cytat:

---

a co do kolegów z forum nikona: gdzie ja ich obrazam?

---

sugerujesz ze sa nieobiektywni mówiac bardzo delikatnie...:)

Cytat:

---

Niedawno podskakiwal tu taki chamus, ktorego tylko stac bylo
na bluzgi wysylane na moj PW - okazalo sie, ze ma "Canon 300D+kit"...

---

widzisz ja do nikogo bluzg nie wysylam ani na priva ani na forum - wyrazam tylko swoje zdanie...jesli to cie tak meczy to masz problem ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez canik

Cytat:

---

z tej specyfikacji wyczytałeś, że d300 ma użyteczne iso 6400?

---

nie...z opini osób które miały ten aparat w reku i robiły nim zdjęcia podczas prezentacji

---

Nie od teraz wiemy, że pojęcie "użyteczne ISO" to zupełnie co innego dla ludzi z forum N i C ;) .

Cytat:

---

Zamieszczone przez canik

I jeszcze jedno nikon nie dawałby funkcji która byłaby bezuzyteczna w d300

---

I tak samo było w D200... też wszystkie funcje były użyteczne... przede wszystkim właśnie wysokie iso :D .

Dajcie spokój Panowie, przecież to normalne, że brandzlują się przed monitorem osoby, które nie tylko nie miały obiektu swoich fantazji nigdy w rękach, ale i przeważnie widziały go tylko i wyłącznie na ekranie. O używaniu nawet nie wspominam;):lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez chavez

Nie od teraz wiemy, że pojęcie "użyteczne ISO" to zupełnie co innego dla ludzi z forum N i C ;) .

---

Za kogo ty się uważasz, że w ten sposób szufladkujesz ludzi???

Nie sądzicie, że aparat powinien służyć do robienia zdjęć a nie do wywoływania wojen ?

Odnosnie iso to jest tak pewnie dlatego, ze Zolci robia zdjecia a nie cropy 100%. A zdjecia, jak nietrudno sie domyslic, sa od cropow bardziej uzyteczne.
Prawda? No jak nieprawda, jak prawda!8-)

Oficjalne zdjęcia z D3 i D300.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6394

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quadrifoglio

Oficjalne zdjęcia z D3 i D300.

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6394

---

te sample to nic nowego; d300 iso200

Cytat:

---

Zamieszczone przez eko-mar

[Za kogo ty się uważasz, że w ten sposób szufladkujesz ludzi???

---

Chyba przereagowałeś :). Po pierwsze ja tam widzę oczko, a po drugie, to jak sobie przypominam dziesiątki stron na forum Nikona tak sprzed jeszcze nawet roku, to 90% postujących stanowczo stwierdzało, że powyżej iso 400 to tylko waraici robią, a tak z połowa waszego forum "ponad 200 z reguły nie wychodzi".

Cóż, podobnie było z X-sync 1/500, która była musem nieposiadanym przez Canona, podobnie ze spotem itd. Całe szczęście świat się zmienia, sprzęt staje się sprzętem dla ludzi a my możemy się po prostu śmiać z dawnych batalii na śmierć i życie o złote gacie, spota czy sensowny zakres ISO. Wszak tylko krowa zdania nie zmienia ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

...to jak sobie przypominam dziesiątki stron na forum Nikona tak sprzed jeszcze nawet roku, to 90% postujących stanowczo stwierdzało, że powyżej iso 400 to tylko waraici robią, a tak z połowa waszego forum "ponad 200 z reguły nie wychodzi".;)

---

to o mnie chyba :smile: , ja naprawdę nie robię na ISO wyższym niż 200, 400 to ostateczność. Ale byłem w zdecydowanej mniejszości, żadne tam 90%. Wszyscy byli podłamani cropami porównywując je do CMOSów canona jakby cała fotografia zaczynała sie od ISO 800 w górę. A tak chyba nie jest. I zdania teraz nie zmienię, nawet jakby w D3 ISO 3200 było gładziutkie - bo to nie o szumy chodzi, a o światło. Nie chodzi o to by móc zrobić zdjęcie w każdych warunkach (no, chyba , że się jest fotoreporterem, ci sa usprawiedliwieni :smile: ), ale by powstało dobre zdjęcie. To dla mnie istota fotografii. Jest baaaardzo, bardzo mało dobrych fotografii, które powstały przy praktycznie braku światła. Z kilku powodów - ale to zupełnie inne rozważania i nie chcę tu wchodzić w filozoficzny OT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaca

bo to nie o szumy chodzi, a o światło. Nie chodzi o to by móc zrobić zdjęcie w każdych warunkach [...] ale by powstało dobre zdjęcie. To dla mnie istota fotografii. Jest baaaardzo, bardzo mało dobrych fotografii, które powstały przy praktycznie braku światła. Z kilku powodów - ale to zupełnie inne rozważania i nie chcę tu wchodzić w filozoficzny OT.

---

A szkoda... bo miło byłoby poczytać coś filozoficznego/niebanalnego...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jaca

to o mnie chyba :smile: , ja naprawdę nie robię na ISO wyższym niż 200, 400 to ostateczność.
[..]
Nie chodzi o to by móc zrobić zdjęcie w każdych warunkach (no, chyba , że się jest fotoreporterem, ci sa usprawiedliwieni :smile: ), ale by powstało dobre zdjęcie. To dla mnie istota fotografii. Jest baaaardzo, bardzo mało dobrych fotografii, które powstały przy praktycznie braku światła. Z kilku powodów - ale to zupełnie inne rozważania i nie chcę tu wchodzić w filozoficzny OT.

---

wiesz... ogolnie to ja sie moge zgodzic, ale cyfrowosc narzuca pewne problemy z ekspozycja. zeby daleko nie szukac, bo z zeszlego czwartku raptem:
http://digart.img.digart.pl/data/img...ad/1134379.jpg
http://digart.img.digart.pl/data/img...ad/1129761.jpg

to sa wszystko zdjecia naswietlane na ISO 100 do ISO 200 z dbaloscia o ekspozycje swiatel. dla ich poprawnej tonalnosci kluczowe sa cienie na poziomie -3EV od szarosci, co po uwzglednieniu niedoswietlenia klatki daje efektywny szum w cieniach na poziomie poprawnie naswietlonej klatki ISO 1600.

oczywiscie, ze tego typu zdjecia nie stanowia podstawy mojego utrzymania i przemoznej wiekszosci w tzw. "tworczosci". ale sytuacje takich problemow z naswietleniem sa dostatecznie czeste w plenerze. i mowie tu w zasadzie o zdjeciach, ktore wywoluje "normalne" (kontrast na poziomie blizszym slajdowi niz negatywowi) a nie rozjasniankach-szopkach jakie dzisiejsza mlodziez namietnie uskutecznia.
po prostu: normalne ujecie, ze wzgledow cyfrowych niedoswietlane i potem wywolywane z korekta. jakbym nie kombinowal, robie ISO 100 ale musze miec w cieniach zachowanie dobre na poziomie ISO 800 czy ISO 1600, bo inaczej nic z tego nie wyniknie

w warunkach swiatla kontrolowanego moge sie zgodzic, ze ISO 200 spokojnie starcza. przy kontrastach jakie spotykam w naturze - owszem, naswietlam niemal zawsze ISO 100, ale ta matryca musi byc z gatunku pracujacych dobrze przy bardzo wysokich ISO.

oczywiście pisałem o tym co ja uprawiam (studio, wnętrza, ale ze światłem studyjnym, plener przy dobrym świetle) i dlatego podałem ISO 100-200, 400 wyjatkowo. Dla innych te 400 to może być norma, a wiadomo, że ekspozycja cieni w takim iso wychodziu jeszcze "czulsza". Nie neguję przecież oczywistości, że lepiej mieć mniej szumiącą matrycę niż bardziej.
Ja po prostu odpisałem na post kubamana, poczułem sie wywołany do tablicy tym co on napisał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

Chyba przereagowałeś :). ...jak sobie przypominam dziesiątki stron na forum Nikona tak sprzed jeszcze nawet roku, to 90% postujących stanowczo stwierdzało, że powyżej iso 400 to tylko waraici robią, a tak z połowa waszego forum "ponad 200 z reguły nie wychodzi".

---

ciekawa statystyka:D :D :D ...a może to ci się przyśniło :shock: ...w każdym bądź razie nie zaliczam się ani do tych 90%, ani do tej połowy, o której wspomniałeś i właśnie z tej przyczyny wiadomość o D3 ucieszyła mnie (żeby nie było niedomówień, D3 nie traktuję w kategoriach marzeń ale realnego zakupu) chyba, że D300 da rade.

to jeszcze taki link
http://cliffmautner.typepad.com/my_w...-after-1a.html
facet pieje z zachwytu jakby mu co najmniej gola Scarlet Johanson do domu dowiezli :)

poki co pokazal male zdjecia (oczywiscie, "juz po nich widac kosmiczna jakosc wysokich czulosci" :) ), ale ma cos konkretniej napisac.

swoja droga, to calkiem fajne zdjecia gosc robi. tak z zupelnie innej beczki

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

to jeszcze taki link
http://cliffmautner.typepad.com/my_w...-after-1a.html

---

To jest takie pierdu-pierdu, bo facet pokazał miniaturki. Te są ciekawsze (dostępne są jpegi 100%, na dole pod zdjęciami trza kliknąć w link)

http://www.digitalreview.ca/Content/...-Image-1.shtml
http://www.digitalreview.ca/Content/...-Image-2.shtml
http://www.digitalreview.ca/Content/...-Image-3.shtml
http://www.digitalreview.ca/Content/...-Image-4.shtml
http://www.digitalreview.ca/Content/...-Image-5.shtml

Cytat:

---

Zamieszczone przez czornyj

To jest takie pierdu-pierdu, bo facet pokazał miniaturki. Te są ciekawsze (dostępne są jpegi 100%, na dole pod zdjęciami trza kliknąć w link)

http://www.digitalreview.ca/Content/...-Image-1.shtml
http://www.digitalreview.ca/Content/...-Image-2.shtml
http://www.digitalreview.ca/Content/...-Image-3.shtml
http://www.digitalreview.ca/Content/...-Image-4.shtml
http://www.digitalreview.ca/Content/...-Image-5.shtml

---

No niezle.. choiaz sam nie wiem czy to dobrze cz nie na 6400:)

Jeszcze inne przykłady: http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8743-9108
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Małpka ma dziwny EXIF - jakby nie swój... ale co powiecie o strażaku?

patrząc na te zdjęcia odniosłem wrażenie, że 3/4 grających w stanach w kosza to biali :lol:

pokażcie fotki z cieniami, trudne, takie gdzie będzie się dało coś powiedzieć więcej. Pokazują ISO 6400 na dopalonej reflektorami reporterskimi sali. Mało.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

pokażcie fotki z cieniami [...]

---

Tu masz fotki z D300. Aż zanadto cieni, główny motyw cropów to smutny pan w tle stojący w budce z gazetami :lol:
http://www.520dc.com/read.php?tid=13910

Cytat:

---

Zamieszczone przez roofman

Tu masz fotki z D300. Aż zanadto cieni, główny motyw cropów to smutny pan w tle stojący w budce z gazetami :lol:
http://www.520dc.com/read.php?tid=13910

---

Juz od iso800 widac potworne odszumianie, fatalnie zjada detale (ani grama wlosa na glowie jak np. na iso400.) I czemu sie na iso1600 skonczylo?
Przyklad z kubkiem jest fatalny, widomo ze biale jasne sceny nie beda szumialy nawet na malpce panasonika ;)