chyba, że nowy tamron okaże się killerem - (oczywiście w normalnej cenie...)
Wersja do druku
chyba, że nowy tamron okaże się killerem - (oczywiście w normalnej cenie...)
Ciekawe ja na przykład miałem zamiar zmienić stare na nowe ale bez IS nie widzę potrzeby. Gdyby nowe miały IS to pewnie stare spadły by dużo więcej.Cytat:
Zamieszczone przez raspolik
Tez mi sie tak wydaje. Bez is trudno będzie przekonać ludzi do wydania takiej kasy. Ja napewno bym tyle nie zapłaciłCytat:
Zamieszczone przez Max_im
Na CR jest opinia jakiegoś testera i piszą, że jest zarąbiście ostry w całym przedziale ogniskowych od rogu do rogu.Cytat:
Zamieszczone przez Mad_Mac
Jak ktoś zarabia tym szkłem to wymieni.
Widać, że Canon rasuje optycznie nowe Lki jak tylko może i bierze taką kasę, że za chwilę nowe Lki to tylko profi albo klasa średnia ale te górne rejony raczej :p
To jest tzw. "budowanie magii od podstaw", inaczej marketing.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
Bill Gates dorobił się fortuny, bo nowe zawsze było
"lepsze,bezpieczniejsze .. itd." - i ta śpiewka była od zawsze taka sama.
Dokładnie. Jeszcze pewnie z rok będę wspierać 24-70L I, a potem puszczą informację, że nie wspierają tego szkła,bo silnik jest starszy i nie mają części.Cytat:
Zamieszczone przez 7four
...
Wspierać, to znaczy co z nim będą robić?Cytat:
Zamieszczone przez Darx
To jest jakaś oficjalna informacja ?
A może wynik dotychczasowych osobistych doświadczeń z innymi L-kami Canona ?
Wspieranie chyba standardowo trwa 10 lat ale dobrze by to było potwierdzić.
np. produkowac czesci zamienne. np 300/4 nonIS (nie klepany juz od dobrych 15 lat) juz nie naprawisz, jakby jakims cudem cos mialo mu poleciec albo mialbys kaprys sobie chciec zrobic.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
W kontekście jednego roku pomyślałem o równoległym produkowaniu obu obiektywów. Jakas taka sytuacja była u Tamrona przy 17-50 z VC i bez.
Rzeczywiście wspieranie odnosi się do utrzymywania zapasu części, naprawy itp.