5Dmk2 czy 7D

a czy grip to nieodzowna sprawa ? mnie przy przejsciu z 400d na 40d brakowało po 10 minutach zabawy i musiałem kupic .. a tutaj tak samo to wyglada ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez balta

a czy grip to nieodzowna sprawa ? mnie przy przejsciu z 400d na 40d brakowało po 10 minutach zabawy i musiałem kupic .. a tutaj tak samo to wyglada ?

---

Body jest praktycznie identyczne z 40D, wiec pomysl o gripie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez himi

I jeszcze jedną....nie mogę rawa otworzyć w LR, buuuu. Pomocy!

---

Jeżeli masz wersję2.0, to apdejtuj sobie do wersji 2.5

Cytat:

---

Zamieszczone przez michal_sokolowski

tak by the way:
ciekawe czy są w Polsce ludzie którzy daliby np. 15 000 PLN za reportaż filmowy ze ślubu/wesela - ale robiony przez 3 ludzi - każdy ma 5 mark II i porządną optykę do tego.
Potem prawdziwy montaż filmowy - ujęcia jak w filmie - każde nie dłuższe niż 5 - 6 sekund - czyli prawdziwy film... to by było coś.

---

Pewnie tak, pod warunkiem, że robiłby to ktoś mający pojęcie o reżyserii, a nie tylko "widzący kadrem" - prawdziwy reżyser jakiś.
zdRAWki

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

Jeżeli masz wersję2.0, to apdejtuj sobie do wersji 2.5

---

Racja. Już 2.4 sobie radzi:)

7D Będzie lepsze dla ptasiarzy, spotterów, fotografów sportu i reporterów.
Cała reszta zastosowań... Mark II wymiata. :)
Teraz dużo się mówi o NAPRAWDĘ tanim FF od Sony (750 czy jakoś tak...) - w połączeniu z Zeissami AF to może być szalenie interesująca opcja... tak do ISO 400. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez balta

... kilka osób znajomych oraz wypowiedzi z forum twierdzą ze przesiadając się z cropa trzeba sie nauczyć robić zdjęcia na pełnej klatce. Co to oznacza ? Bo jakoś nie umiem sobie tego wyobrazić na czym ten przeskok ma polegać ? ...

---

Jedną rzecz będziesz musiał tylko wziąć pod uwagę. Używając tego samego szkła na 5D, aby zachować taką samą GO, będziesz musiał domknąć przysłonę o jakieś 1,6EV. Inaczej zrobisz zdjęcie z mniejszą niż na 40D głębią ostrości, co często może powodować odbiór, że fotka jest mało ostra.
Pod tym względem, "ciemne" szkła zrobią Ci się dość "jasne".:-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez B o g d a n

Jedną rzecz będziesz musiał tylko wziąć pod uwagę. Używając tego samego szkła na 5D, aby zachować taką samą GO, będziesz musiał domknąć przysłonę o jakieś 1,6EV. Inaczej zrobisz zdjęcie z mniejszą niż na 40D głębią ostrości, co często może powodować odbiór, że fotka jest mało ostra.
Pod tym względem, "ciemne" szkła zrobią Ci się dość "jasne".:-)

---

Nie do końca, lepsza separacja obiektu od szybciej zanikającego tła, w pełnej klatce, powoduje zdecydowanie lepsze wyodrębnienie obiektu fotografowanego, przez co wizualnie staje się on wyraźniejszy :)

Racja, racja.
Aby zrobic ten sam kadr w FF musimy podejsc blizej obiektu, dzieki temu fizycznie zmienia sie odleglosc wzgledem nas i np. fotografowanej osoby. A jak sie zmienia (blizej) to mamy zdecydowanie bardziej rozmyte tło. Do tego fajniejsze obrazowanie takiego marka II i roznice widac golym okiem :-P

tak tak...w tym cały bajer .. i zoomowanie C85/1,8 będzie wymagało mniejszego nachodzenia się a i kościoły staną sie większe :) a szkła użyteczniejsze