5Dmk2 czy 7D

[sal]

Zamówienie na 7D złożone, teoretycznie puszka na którą czekałem (APS-C, szybki AF, szybkostrzelna), ale jednak....
Pozostaje pewien niedosyt.
Sample które ludzie wrzucają do sieci, pokazują bardzo niewielką różnicę w jakości obrazu między 40D/50D/7D, do powiedzmy ISO 800/ISO 1600.
Jako że 7D i tak nie używałbym w pomieszczeniach, a 50D mnie jakiś czas temu zraziło jednak słabą jakością obrazu (5Dmk2 jednak rozpieszcza), naszły mnie wątpliwości odnośnie sensowności wyboru 7D.
Wiadomo - crop (tele), nowy design, nowy AF, fpsy - to wszystko zależy 7D.
5Dmk2 na swoją "obronę", ma głównie fakt bycia pełną klatką, z bardzo dobrą jakością obrazu i używalnym wysokim iso.
Pewnie jest sporo ludzi, którzy się zastanawiają którą puszkę wybrać.
Co Wy byście wybrali?

[Bahrd]

http://www.canonrumors.com/canon-eos-7d-mini-review/

Q. Would this camera be a good complement to a 5d2? I love the image (quality) of that camera, but I also love to go outside and shoot some birds & critters. I find the 5d2 slightly too sluggish in that regard. would a 7D fill that gap for me?

A. There’s two answers to the question.

The 7D would be a great compliment to the 5D Mark II if you want increased responsiveness, snappy AI Servo autofocus and the big frame rate increase. If you bought the 5D Mark II because you wanted the best image quality you could afford, then the 7D may disappoint.

If you lower your image quality standards and realize you’re snapping birds in flight at 8fps, you’ll be happy with the 7D.

[gietrzy]

http://www.canonrumors.com/canon-eos-7d-mini-review/

To też, ale druga kwestia to szkła: brakuje mi jak cholera czegoś w deseń Sigmy 30/1.4 co by trafiało za pierwszym razem. Nikon ma bjiuti sruti plastik fantastik 35/1.8 DX/prawie FX a my nic :sad:

Dla mnie wybór jest prosty: każdy shutter lag powyżej 60ms to dyskwalifikacja, dodatkowo automagicznie na 7D 50L powróci do łask.

[Nesla]

5D ! bez zastanawiania sie

[Kolekcjoner]

Im dłużej patrzę na 7D i to co ludzie prezentują z tej puszki, tym bardziej dochodzę do wniosku, że chyba jednak bym wolał 5dmk2 :-(
Jakiś czas temu nie przypasowała mi 50-ka, głównie ze względu na jakość obrazka.
7D raczej w tej tematyce wiele nie poprawi, wysokiego iso bym i tak nie używał.

Potrzeba - myślę że to magiczne słowo rozwiązuje dylemat. Te aparaty się różnią zastosowaniem.
7D to moim zdaniem aparat marzenie dla budżetowych redakcji, podróżników.
BTW: ja tam widzę postęp w stosunku do 50D.

[SirRoot]

7D to moim zdaniem aparat marzenie dla budżetowych redakcji, podróżników.

napisz mi proszę, dlaczego 7d to aparat marzenie dla podróznikow ?

sam jako, podroznik, wybralbym 5d, ale 7d ?

[rog]

To chyba zależy od tego, jakie "podróżnikowanie" masz na myśli

7d ma uszczelnienia, 5d bym do dżungli nie zabierał.

[Byniekk]

To chyba zależy od tego, jakie "podróżnikowanie" masz na myśli

7d ma uszczelnienia, 5d bym do dżungli nie zabierał.

ja z 5DMkII zaliczyłem wywrotkę na kajaku, aparat przeżył czego nie mogę powiedzieć o telefonie. byłem zaskoczony.

[adamskladak]

ja z 5DMkII zaliczyłem wywrotkę na kajaku, aparat przeżył czego nie mogę powiedzieć o telefonie. byłem zaskoczony.

no to niezly jestes
ja tam ze swoja nie bede probowal

[Kolekcjoner]

napisz mi proszę, dlaczego 7d to aparat marzenie dla podróznikow ?

sam jako, podroznik, wybralbym 5d, ale 7d ?

To generalizowanie oczywiście ale są uszczelnienia i wytrzymałość jak (w starych jedynkach), dużo mniejsze i lżejsze body od nowych jedynek. Do tego ma właściwie wszystko co jest potrzebne do wszelkiego rodzaju fotografii łącznie z bardzo przyzwoitą kamerą . Dlatego tak napisałem.
I jeszcze jedno; tak się zastanawiam - gdzie wyjdzie atut FF-a w fotografii podróżniczej?
Nie wiem jak w praktyce ale organoleptycznie nowa 5-tka wydaje się przy 7 delikatnie mówiąc mało pancerna. To oczywiście tylko moje przypuszczenia i zgodnie z tym co napisał Nowart czas pokaże jak wygląda praktyka.