Wersja do druku
We havenât been able to nail down cost in the United States, but we expect it to be between $3200-$3500 body only. We do know that the body will cost north of $4200 in Canada.
Read more: EOS 5D Mark IV
5dmk3 kosztuje 2,6 $
wiec w sumie taka cena jak poprzednika na poczatku
matryca z 5d z dobrym afem i lv to chyba marzenie niejednego canoniarza :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
W UK strasza tym paskiem juz od dluzszego czasu.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Problem nie w genialności matrycy z 5D, która dla mnie była nieakceptowalna z racji braku detalu ale w niezrozumiałym podejściu Canona do kwestii nasycenia barw.Cytat:
Zamieszczone przez salas
W końcu za to właśnie wszyscy lubią 5D.
Poczynając od 5DII zaczęły się wymoczkowate kolory w światłach i cieniach. Nie wiem czy to kwestia matryc czy też oprogramowania. Jak dotąd jakie takie nasycenie prezentuje 5DS ale do matryc Sony to jeszcze daleko. Światła nadal bezbarwne, bez potencjału.
Dla landszafciarzy Fuji Velvia była ideałem pięknej kolorystyki pomimo tragicznie małego DR (może 5-6 EV). Canon daje jakąś niby neutralną kolorystykę ale do krajobrazu to się praktycznie nie nadaje. Nowe 5DIV pewnie nic tu nie wniesie ale problem jest widoczny gołym okiem.
Na fotoblogii cos napisali o nowej piątce, są zdjęcia. Canon EOS 5D Mark IV â peĹna specyfikacja i zdjÄcia produktowe wyciekĹy do interntetu | Fotoblogia.pl
Przyznam, że mi kombinacja 30 Mpx i 7 fps bardzo podchodzi. Wolałbym oczywiście jeszcze więcej fps, ale nie kosztem mniejszej ilości Mpx.
Dlatego do dziś mam ten aparat. Robie pleneryCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ta cena 3800 Eur to jakiś mocno ponury żart. Jak tak dalej pójdzie to zamówię sobie jakiegoś Nikona ze 105/1.4 :/
Ale będziesz wtedy passe. Na olimpiadzie tylko leszcze chodzą z Nikonami :-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Idąc tą drogą Canon nowego 6dII w przyszłym roku wstawi w cenie Nikona d750.
Problem w tym że to o czym piszesz to wyłącznie opinie, a nie obiektywne prawdy. Znam wiele osób dla których sprawy mają się zgoła inaczej ale nie sądzę żeby był jakikolwiek sens w dyskusji o gustach 8-).Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Pomijam kwestie osób biegłych w obróbce raw-ów, które potrafią wycisnąć z nich praktycznie co chcą.
nie zgadzam sie o tyle, ze ja nie widze jakies wielkiej roznicy w kolorystyce 5D mkI a mkII.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
widze niemala pomiedzy 5D mkII a 6D. ten drugi korpus IMHO duzo lepiej reaguje na nasycanie barw czy podnoszenie kontrastow.
co do roznicy w detalach - dla mnie ilosc detalu w 5D mkI nie jest wielkim problemem. ogladajac zdjecia z roznych aparatow na monitorze 4K (po eksporcie do tej rozdzielczosci!) widze podobny poziom szczegolow miedzy 6D a 5DmkII. i tylko nieco mniejszy z 5D mkI - bo to wbrew pozorom nie jest gigantyczna roznica. de facto to fotki z 5D mkI wydaja sie bardziej szczegolowe niz z Fuji X-E1 (16Mpix), choc tu czescia problemu moze byc demozaikowanie przez Lightrooma. Spadek to ja widze dopiero przy Panasoniku LX100, ktory de facto tez ma 12Mpix ale jednak na znacznie mniejszej matrycy.
ogladajac ta sama scene sfocona 5D mkI i 5D mkII na 100% widac roznice w szczegolowosci. tylko to sie potem nie przeklada na wyglad foty przeskalowanej do ekranu 4K, na ktorym, naprawde, widac na raz na jednym zdjeciu zarabista ilosc detali. ja nie mam dla siebie zastosowan, gdzie potrzebowalbym ze zdjecia wiecej wyciagnac. to wzorowe, pocztowkowe 4K (o pieknych kontrastach i kolorach) to i tak jest gigantyczna jakosc w porownaniu z nawet lepszymi zdjeciami spotykanymi w zyciu. nawet dobrej jakosci gazety czy albumy foto nie zblizaja sie do tego poziomu.
różnica w kolorach jest widoczna gołym okiem między MKI a nowszymi puchami, w classicu delikatne, miękkie z łagodnymi przejściami tonalnymi, w nowych nachalne, twarde, cukierkowe, techniczne. Bynajmniej ja je tak odbieram :)
Czyli lepsze 5DI niż 5DII?
Nie ma aby lepszego AF w następcach?
Ja pisałem o kolorach, różnica w AF między mki a mkii nie zauważalna praktycznie
W ogóle kolejne modele piątki różnią się tak niezauważalnie, ze trzeba bardzo uważać przy zakupie, żeby się nie pomylić.
Aż dziw, że nikt nie napisał jeszcze o Dual Pixel RAW. Wreszcie jakaś (być może) sensowna aplikacja Dual Pixel'a oprócz AF. Z grubsza polegająca na zapisie oprócz normalnych danych RAW o obrazie również informacji z poszczególnych "połówek" pikseli. Czyli dostajemy dodatkowo informacje o głębi. Pierwsze wykorzystanie tego jakie mi na myśl przychodzi to selektywne wyostrzanie tylko tej części obrazu, która znajduje się w głębi ostrości. Ale pewnie będą też inne.
Oczywiście od razu nasuwa się pytanie: czy tylko 5d4 czy być może wkrótce również starsze puszki z DP (np. 7d2).
No jest też jakiś pomysł: Bokeh Shift - diabli wiedzą co to za zwierz, ale chodzi o majstrowanie przy rozmyciu z wykorzystaniem Dual Pixel RAW.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Podobno już potwierdzone. Będzie można majstrować z rozmyciem po fakcie... Na razie jedynie w DPP.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Dobry AF w live view to bym lyknal.
Jest jakiś sklep w kraju z możliwością preorderu 5Dmk4?
Raczej trudno preorderować coś, co jeszcze oficjalnie nie istnieje i w ogóle nie zostało jeszcze zaprezentowane przez producenta. Podawana specyfikacja to tylko przecieki.Cytat:
Zamieszczone przez LukasS
Taka mozliwość bywała czasami na cyfrowe.pl.Cytat:
Zamieszczone przez LukasS
Po ukazaniu się nowego modelu mieli towar w ofercie i po cenie rekomendowanej można było zamówić i czekać.
Ja tak kupiłem drukarkę Pro-1 no ale się naczekałem chyba ze 3 miesiące.
Wiesz co pytam czy gdzieś można, nie pytam czy trudno. Technicznie nie trudno, a zapowiedz będzie w przyszłym tygodniu. Jeśli pierwsze sztuki już pływają po świecie w transportach do sklepów, to raczej to istnieje.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Więc odpowiadam prosto. Nigdzie nie można na razie.Cytat:
Zamieszczone przez LukasS
Digital rev tv ma w ofercie ;)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Przepraszam - mieli.
dabum tssssyy....
EF 16-35mm f/2.8L IS III & EF 24-105mm f/4L IS II USD Pricing
Wychodzi na to, że cena w PL to będzie jakieś 13tys. minimum. I tak się sprzeda...Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
bez jakiegos szoku i niedowierzania...Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
jakos tak to mialo wyladowac. 2200 zielonych to sporo, nawet jesli im sie w koncu udalo zrobic szklo pod pelna klatke a nie tylko APS-C... no ale jak ktos zarabia i potrzebuje, to bedzie ostrzyzonyz welenki...
1100 USD za 24-105... to przypuszczam, ze nagle wiele osob zakres 70-105 przestanie bolec (i cena 24-70/4) a wielu innym 24-105 mkI nagle zacznie robic lepsze zdjecia :lol:
Bo w mkiii po chamsku okroili prędkość zapisu sd, po drugie jakoś nie mam zaufania do sd. Przy zapisie równoległym dużego Rawa aparat zastyga bo sd nie wyrabia. Wiadomo sd dużo tańsze więc jest to jakiś plusCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
i wchodzi do kazdego lapsa, co z punktu widzenia amatora jest zaleta.Cytat:
Zamieszczone przez crazy
z punktu widzenia obiektywnego SD to szit. majac wybor miedzy SD a CF chyba kazdy szanujacy swoja prace fotograf wybierze do przechowywania setek zdjec karte majaca jednak jakas odpornosc mechaniczna :(
Otóż to. Zostawiłem kiedyś kartę cf ze zdjęciami z pleneru w kieszeni od spodni, wyprala się i zdjęcia bez problemu zgralem na kompa, gdzie sd sypia się od tak.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
SD także da się wyprać i działa. Jednak nie przeczę,że CF jest solidniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez crazy
nie rozumiemCytat:
Zamieszczone przez akustyk
teraz 24-105 I kosztuje 1 k$ to 100 $ więcej za na pewno lepszy obiektyw sprawi ze nie będzie chętnych?
mogę się założyć ze nie będzie problemu ze sprzedażą tego szkła
no i prawie trafiłem w typowaniu ta cenę ;D
Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Nie kosztuje 1000 dolców. Można spokojnie kupić za 800 i to bynajmniej nie w najtańszym sklepie:
CANON 24-105 MM F/4.0L EF IS USM - Cyfrowe.pl
To, że nowa wersja będzie droższa (i lepsza)to mnie wcale nie dziwi. Taki trend.
jesli mowimy o nowkach to oczywiscie ta roznica w cenie jest niewielka. i IMHO to jest raczej martwiace - znaczy prawdopodobnie, ze g* poprawili :) tylko tyle, zeby niektorzy brali nowy mkII zamiast uzywanego mkI :(Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
ja tez. standardowe zoomy rzadza sie tym prawem, ze im wiekszy zoom, tym bardziej zaj* (i kij z tym co robia w szerokim kacie :D :D :D ). a jeszcze jak jest czerwony pasek... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Zakładam jednak, że poprawili osiągi tego szkła na 24mm. Pytanie o ile. Co do ceny w PL to zobaczymy. Zakładam, że tanio nie będzie...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
co do 16-35 to coś tutaj ewidentnie nie pasuje, albo ver III albo IS. Do tej pory wersje z IS i bez miały własne numerki.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
--- Kolejny post ---
co do 16-35 to coś tutaj ewidentnie nie pasuje, albo ver III albo IS. Do tej pory wersje z IS i bez miały własne numerki.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
nu ale nie prawnego obowiazku zakupu w ten kraju ;DCytat:
Zamieszczone przez aptur
stany, niemce czy brytole maja przyjazne sklepy on-line
ale mówienie ze nowa wersja jest droższa jest dla mnie nieporozumieniem
to tylko 100$ więcej na otwarcie
Też cudów bym się nie spodziewał. To ma być tani L-kit do FF, a nie szkło dla onanistów ;). Jak ktoś potrzebuje czegoś lepszego to ma krótsze zoomy albo jeszcze lepiej stałki. Zrobienie wypasionego optycznie zooma w tym zakresie i świetle skończyło by się ceną z 8 na początku. Wątpię żeby dla kogokolwiek miało to sens.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Że tani kit do FF, to się zgodzę. Ale pierwszy 24-105 był na 12Mpx, a teraz mamy 50 i będzie więcej (wróć: 5d4 już jest ca. 60Mpx w trybie dual pixel) . Zresztą czwórka będzie z przodu jak nic :lol: (w cenie PLN).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Mieszkając kiedyś w UK sprawdzałem ceny i szału nie było. Nie widziałem większej różnicy w stosunku do cen w PL. Stany to wiadomo, mają taniej.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
--- Kolejny post ---
50 mpx to wciąż ewenement. O ile mnie pamięć nie myli to na forum udziela się JEDEN użytkownik tego body.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Dodatkowo w najbardziej wypasionej puszcze canona (1DXII) dowalili jedynie 20mpx.
i tam mial uczciwe rogi? no chyba ze 450D miales na mysli ;)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
ale rozdzielczosc to tylko czesc tematu optyki. tutaj 24-105 jeszcze jakos ciagnal, poza ekstremalnymi rogami przy 24~28mm.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
24-105 mkI ma paskudne dystorsje i dramatyczny spadek jakosci w rogach w szerokim kacie. to jest raczej kwestia ograniczenia gabarytem obiektywu i nie wydaje mi sie, zeby tu mozliwe byly cuda ponizej rozmiaru doniczki na tulipany ;) i patrzac na cene mkII... nadal nie sa te cuda mozliwe ;)
Zgubiłem pewnego pięknego dnia dwie karty microSD w kowerterach do SD. Po 2 miesiącach przy rutynowym czyszczeniu filtra od pralki znalazły się w nim. Wysuszyłem - chodzą do dzisiaj, a było to ponad 2 lata temu.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
w aparacie ich uzywasz?Cytat:
Zamieszczone przez LukasS
jestes pewny, ze chcesz kiedys zafundowac mu zwarcie na skutek korozji kart, ktore kosztuja jakies kompletnei smieszne pieniadze?
swoja droga, to oczywiscie CF tez takie cos przetrwa, tzn. mozna po praniu odzyskiwac dane.
Myślę, że będziecie zaskoczeni in plus jakością nowego 24-105. Obejdzie się bez BR i innych cudów. Po prostu pierwsza wersja była projektowana nieco na od... A i możliwości projektowania optyki od tego czasu mocno się zmieniły.
Resztą (np. dystorsje) zajmie się soft w postprocesie albo puszce (o ile dobrze kojarzę 5d4 ma już w puszce pełne DLO).
Co do kart SD, to rzeczywiście mechanicznie jest to g...no nie do przyjęcia. Dlatego od jakiś dwóch lat używam w aparatach wyłącznie micro SD :lol:
Mnie padły 3 SD. Jedna to była nawet ta złota Sandiska. Masakra co za g......
Jakie SD nie sa, warto miec jedna w aparacie jako backup.
Ceny nowych sloikow wysokie, ale to nie sprzet dla amatora. Z reszta, srednio za kotleta w UK trzeba chyba zaplacic 1500-2000 funtow, wiec sie inwestycja szybko zwraca.
Adaptery wyrzuciłem, natomiast obie microSD nie miały śladów korozji. Używam ich głównie w kamerkach (Drift, DJI itp). Mam kilka pełnych SD i to one są głównie jako backup w body, te natomiast to są backupy backupów i używane do focenia dosłownie raz na ruski rok.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Karty tanie nie były, ok 200 zł za szt (obie 64GB class 10 sandiska).
To sobie poczytaj na forum o przygodach użytkowników z kartami micro SD używanymi z adapterem.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Oczywiście nie czytałem i pewnie dlatego nie wiem. Używam kilku kart Kingston U3 80/90 32GB. Jak dotąd bez jakichkolwiek problemów. To nie jest ani jakaś super marka, ani super karta (raczej z tańszych).Cytat:
Zamieszczone przez aptur
A gdzie ten wątek rodem z horrorów? ;) Chętnie poczytam do poduchy :)
A gdzie to można znaleźć? Ja używam i zwykłych SD i mocro SD w adapterze i z micro SD jeszcze nie miałem problemu, za to kilka zwykłych SD już się pokruszyło.Cytat:
Zamieszczone przez aptur