Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [III] ;)

[RTSiak]

dabum tssssyy....

EF 16-35mm f/2.8L IS III & EF 24-105mm f/4L IS II USD Pricing

[aptur]

dabum tssssyy....

EF 16-35mm f/2.8L IS III & EF 24-105mm f/4L IS II USD Pricing

Wychodzi na to, że cena w PL to będzie jakieś 13tys. minimum. I tak się sprzeda...

[MateuszJ]

Wychodzi na to, że cena w PL to będzie jakieś 13tys. minimum. I tak się sprzeda...

Chwila, skąd z 2199$ zrobiło się 13k PLN ?? Licząc po kursie nawet 4.0PLN mamy 8800 PLN. I tak właśnie obstawiam, czyli 8999 PLN za 16-35L3.

24-105L2 to już w ogóle taniocha, raptem 1099$ czyli jakieś 4400PLN.

Zakładam, że obydwa szkła będą perfekcyjne lub perfekcji bliskie. Marzę o tym nowym 16-35 (mam wersję II, którą chętnie oddam w dobre ręcę ;-))


Sent from my iPad using Tapatalk

[akustyk]

Zakładam, że obydwa szkła będą perfekcyjne lub perfekcji bliskie.

tja... zdefiniuj swoja "perfekcyjnosc" jedyne pasujace co ja moge powiedziec o starym 24-105, to ze jest perfekcyjnym przykladem ograniczen optycznych takiego zooma jest jeszcze bliski perfekcji Nikkor 24-120 VR - ale tam sa nie tylko ograniczenia fizyki ale i ogolna optyczna padaczka


osobiscie jakos nie widze, zeby wypuscili szklo mocno poprawione i chcieli za nie tylko 100 USD wiecej. nie kojarze w ostatnich 10 latach takiego epizodu w wykonaniu Canona, moze z wyjatkiem 50/1.8 STM

[MateuszJ]

Akustyk: Definicja ta nazywa się EF 35mm F1.4L II. Reszta tego co napisałeś to zwyczajne marudzenie i utyskiwania.

--- Kolejny post ---

Aptur: A no to sorry. 13k PLN za 5D4 to moim zdaniem kwota bardzo bliska tego, co zobaczymy.

[marfot]

osobiscie jakos nie widze, zeby wypuscili szklo mocno poprawione i chcieli za nie tylko 100 USD wiecej. nie kojarze w ostatnich 10 latach takiego epizodu w wykonaniu Canona, moze z wyjatkiem 50/1.8 STM

Ukazało się C16-35/4L w rozsądnej cenie o nienagannej optyce. To jest precedens. Canon umie robić ciemne zoomy i z poziomu bieda-zoomów (C17-40/4L, C70-200/4L) przeszedł w obszar stabilizowanych fajnych amatorskich szkieł. C24-105 jest trudny technicznie i niekoniecznie musi jakoś błysnąć ale przyzwoity to będzie.

[akustyk]

Ukazało się C16-35/4L w rozsądnej cenie o nienagannej optyce. To jest precedens.

ale precedens czego? bo nie mowimy o 100 USD wiecej (w porownaniu z 17-40), tylko tama na starcie bylo ze 400 USD (50% ceny).

Canon umie robić ciemne zoomy i z poziomu bieda-zoomów (C17-40/4L, C70-200/4L) przeszedł w obszar stabilizowanych fajnych amatorskich szkieł. C24-105 jest trudny technicznie i niekoniecznie musi jakoś błysnąć ale przyzwoity to będzie.

ale 24-105 mkI tez jest przyzwoity. ma paskudny szeroki kat (twarde winietowanie, spore dystorsje i gwaltowna utrate ostrosci w rogach) ale jak ktos go rzadko uzywa ponizej 32mm to ciezko na to szklo narzekac. zracy oczy bokeh czy podatnosc na flary to nie sa jakies wyjatkowe przypadlosci w tego rodzaju zoomie (nikt go do portretu czy detali natury nie kupuje). przypuszczam, ze wlasnie to flarowanie bedzie poprawione w mkII i moze troche z rogami w szerokim kacie. nic wiecej dla uzytkownikow 22Mpix, zapewne na 50Mpix bedzie troche roznicy w rozdzielczosci.

jesli taka jak wyzej poprawa sie uda, to za kwote 100USD (przy porownaniu nowek) to bedzie latwy wybor. ale nie oczekujmy tu naprawde skoku jakosciowego w rodzaju jak ww. 17-40 -> 16-35IS. w tym drugim przypadku sporo osob upgrade'owalo szkla, bo przyrost jakosci byl bardzo zauwazalny. w przypadku posiadaczy 24-105 mkI jakos nie spodziewam sie gwaltownego rzutu na mkII.

[akustyk]

dabum tssssyy....

EF 16-35mm f/2.8L IS III & EF 24-105mm f/4L IS II USD Pricing

bez jakiegos szoku i niedowierzania...

jakos tak to mialo wyladowac. 2200 zielonych to sporo, nawet jesli im sie w koncu udalo zrobic szklo pod pelna klatke a nie tylko APS-C... no ale jak ktos zarabia i potrzebuje, to bedzie ostrzyzonyz welenki...

1100 USD za 24-105... to przypuszczam, ze nagle wiele osob zakres 70-105 przestanie bolec (i cena 24-70/4) a wielu innym 24-105 mkI nagle zacznie robic lepsze zdjecia

[becekpl]

bez jakiegos szoku i niedowierzania...



1100 USD za 24-105... to przypuszczam, ze nagle wiele osob zakres 70-105 przestanie bolec (i cena 24-70/4) a wielu innym 24-105 mkI nagle zacznie robic lepsze zdjecia

nie rozumiem
teraz 24-105 I kosztuje 1 k$ to 100 $ więcej za na pewno lepszy obiektyw sprawi ze nie będzie chętnych?
mogę się założyć ze nie będzie problemu ze sprzedażą tego szkła
no i prawie trafiłem w typowaniu ta cenę ;D

[aptur]

nie rozumiem
teraz 24-105 I kosztuje 1 k$ to 100 $ więcej za na pewno lepszy obiektyw sprawi ze nie będzie chętnych?
mogę się założyć ze nie będzie problemu ze sprzedażą tego szkła
no i prawie trafiłem w typowaniu ta cenę ;D

Nie kosztuje 1000 dolców. Można spokojnie kupić za 800 i to bynajmniej nie w najtańszym sklepie:
CANON 24-105 MM F/4.0L EF IS USM - Cyfrowe.pl

To, że nowa wersja będzie droższa (i lepsza)to mnie wcale nie dziwi. Taki trend.