Ja w ogóle nie widzę sensu porównywania tych dwóch obiektywów.
Wersja do druku
Ja w ogóle nie widzę sensu porównywania tych dwóch obiektywów.
Takie porównanie nie ma sensu jeżeli, ktoś nie ma jeszcze żadnego obiektywu w tym zakresie. Ale jeżeli już ma np. C24-105L lub C17-40L i planuje dokupić stałkę 24 lub 28 to chciałoby się coś dostać za tą górę pieniędzy, o której mowa, przynajmniej na starcie. 1EV światła i podobna jakość to mało. Ja oczekiwałbym znakomitego kontrastu ogólnego (grube linie na wykresie) już od pełnej dziury a tego nie widzę. Detale, owszem, bedą przyzwoite.Cytat:
Zamieszczone przez bucefal14
Nie szkodzi :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Też nie widzę problemu :cool:.To była moja prywata i sam już wyciągnąłem wnioski - każdy ma prawo do własnych ale porównywać nigdy nie zaszkodzi bo może się trafić, że ktoś napisze coś co naprowadzi na dobą drogę :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez bucefal14
Otóż to :D. Dla mnie sensu kupowania tych stałek nie ma żadnego (jeśli te MTFy potwierdzą się w praktyce).Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Jak się czyta te szlaczki? (link ?)
Tu masz to dość fajnie wyjaśnione:Cytat:
Zamieszczone przez gavin
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/...zysta%E4%87%3F
Czy z Waszego doświadczenia można się spodziewać w niedługim czasie mniejszej ceny za pierwszą wersje 24-70, skoro Canon wypuścił następcę?
nieCytat:
Zamieszczone przez raspolik
może na rynku używanych, bo zwykle więcej na rynku oznacza niższe ceny
Starą wersję można wyrwać w okolicach 4500, nowe ma mieć cenę wejściową ok. 8300 więc bardzo wątpię żeby się coś drastycznie zmieniło.Cytat:
Zamieszczone przez raspolik
Zmienić się może na plus...dla sprzedających :razz:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner