FF vs. APS-C

[trothlik]

Odp: FF vs. APS-C

Nie rozumiem.

czy sugerujesz, że obrazy obiektu na matrycach aparatu APS-C i FF:
- z obiektywem o tej samej ogniskowej
- wykonane w tych samych warunkach (przesłona, odległość)
czymś się różnią ?

jp

A tu stoi jak byk "tych samych warunkach (przesłona, odległość)"
Więc choćbym nie wiem jak kombinował to z 400D i 5D takie same nie będą.

[eleroo]

Odp: FF vs. APS-C

Ten test jest trochę nie teges, bo żadna róznica w GO nie została zniwelowana domknięciem przysłony. Różnicę w odległości fotografowania też widać od razu. Ja nie wiem po co w ogóle takie testy, które do nikąd nie prowadzą się przeprowadza, no ale każdy spędza czas wolny w ulubiony sposób

Oba formaty matryc są spoko. Zależy co komu jest potrzebne. W pewnych warunkach można pięknie kropem "oszukiwać" niedobory w szklarni Oczywiście w pewnych tylko, nie w każdych i zawsze. Zależy co kto foci i do czego i na jaki format i jaka jakość jest potrzebna i z jakiej odległości i na czym to będzie oglądane i takie tam rózne niuanse. Cały kłopot w tym, że chyba nie ma identycznych matryc krop i ff w sensie ich właściwości typu jakość szumów, rozpiętość tonalna, czułość i takie tam (nie upieram sie przy tym, bo nie znam wszystkich matryc na świecie). Gdyby były to można by sie wtedy zabawić w jakieś testy i teściki. A tak? Za dużo zmiennych imho, żeby w ogóle takie testy miały rację bytu bo dochodzą też procesory i inne układy scalone, które tylko utrudniają porównanie. Można sobie testować porównawczo obrazek z aparatu x z obrazkiem z aparatu y i oceniać, który "lepszy" według jakichś kryteriów, ale tak ogólne porównanie jak krop kontra ff jest imho bez sensu zupełnie, bo rozmiar tej matrycy jest najmniej istotnym szczegółem w takim teście...

[jan pawlak]

Odp: FF vs. APS-C

A tu stoi jak byk "tych samych warunkach (przesłona, odległość)"
Więc choćbym nie wiem jak kombinował to z 400D i 5D takie same nie będą.

Więc choćbym nie wiem jak kombinował to na matrycach 400D i 5D bedą takie same !

czyli czytaj co jest napisane a nie co chcesz przeczytać

jp

[trothlik]

Odp: FF vs. APS-C

Więc choćbym nie wiem jak kombinował to na matrycach 400D i 5D bedą takie same !

czyli czytaj co jest napisane a nie co chcesz przeczytać

jp

No nie mogę Jak byk stoi o odległości...
Statyw, np 70-200 na 200mm
Statywu nie ruszamy, podpinamy 400d i rzeczone 70-200 na 200mm. Pstryk
Znowu statywu nie ruszamy, podpinamy 5d i rzeczone 70-200 na 200mm. Pstryk.
Czy to są te same zdjęcia?
Czy może jedno będzie ciutek węższe?
Bo jak wyjdą mi dokładnie identyczne to sprzedaję 5d

[RobertON]

Odp: FF vs. APS-C

Robi się wątek jak Lenin - wiecznie żywy.

A ja swojej naiwności myślałem, że już wszysto był jasne.

Jak nie masz FF, to kupuj i sprawdź osobiście albo pozostań przy cropie i pisz do "bulu".

[igor58]

Odp: FF vs. APS-C

używam 60D i 6D w zależności od "zadania"
jeden sprawdza się lepiej w takiej, drugi w innej sytuacji, obie puszki są ok., nie ma o co bić piany

[jan pawlak]

Odp: FF vs. APS-C

trothlik
powinieneś więc zrobić 2 rzeczy :

1.
czytać uważniej :
- jesteśmy w wątku FF vs. APS-C
- chodzi o problem Siudyma, który twierdzi że ogniskowa 50mm na FF nie nadaje się do portretu a na APS-C "ujdzie"
2.
rozważyć przejście na bezlusterkowca (najlepiej FF z możliwością FF/APS-C)

Najogólniej, zawsze z FF po wykadrowaniu z matrycy do rozmiaru APS-C dostanę dokładnie to samo co z matrycy APS-C (gdy ten sam obiektyw, odległość, przesłona)
A dalej, wchodząc w szczegóły będzie gęstość pikseli, użyta technologia, sposób prezentacji (monitor, wydruk, powiększenie,..) itd.

jp

[trothlik]

Odp: FF vs. APS-C

Robi się wątek jak Lenin - wiecznie żywy.

A ja swojej naiwności myślałem, że już wszysto był jasne.

Jak nie masz FF, to kupuj i sprawdź osobiście albo pozostań przy cropie i pisz do "bulu".

No i widzisz że nie każda naiwność jest święta
Tak się złożyło że mam i 5D i 400D. I wiem że wykadrować zawsze można.

powinieneś więc zrobić 2 rzeczy :

1.
czytać uważniej :
- jesteśmy w wątku FF vs. APS-C
- chodzi o problem Siudyma, który twierdzi że ogniskowa 50mm na FF nie nadaje się do portretu a na APS-C "ujdzie"
2.
rozważyć przejście na bezlusterkowca (najlepiej FF)

Najogólniej, zawsze z FF po wykadrowaniu z matrycy do rozmiaru APS-C dostanę dokładnie to samo co z matrycy APS-C (ten sam obiektyw, odległość, przesłona)
No teraz tylko gęstość pikseli, użyta technologia itd.

jp

Co do 50mm do portretu... no kwestia bezguścia
Z tym uchodzeniem to różnie bywa.
No i to co napisałem linijkę wyżej. Obraz z FF po wykadrowaniu owszem będzie identyczny jak z APS-C czy nawet o zgrozo APS-H. Chodziło mi jednak o to że jak mam dwie puchy (FF i APS-C) z tym samym szkłem w tej samej odległości od modelu to, pomijając fakt że wkradł sie ekspozyjcyjny chochlik, zdjęcia będą inne.

używam 60D i 6D w zależności od "zadania"
jeden sprawdza się lepiej w takiej, drugi w innej sytuacji, obie puszki są ok., nie ma o co bić piany

Otóż i to. Jak idę na ptaszyska (z racji że św Mikołaj 100-400 jakoś nie doniósł) to pożyczam od córki 400d i 55-250. (Tak wiem, sprzęt wypas ale lapiej ściąga niz 5d + 70-200)

[jan pawlak]

Odp: FF vs. APS-C

trothlik

Jak masz 2 puchy FF i APS-C (identyczne warunki) to na FF masz "więcej świata" a dokładnie tyle (i takiego samego) co na APS-C + bonus.
I za ten bonus płacisz więcej kasy (body, obiektywy) i nosisz większe ciężary.

I tyle

jp

[trothlik]

Odp: FF vs. APS-C

trothlik

Jak masz 2 puchy FF i APS-C (identyczne warunki) to na FF masz "więcej świata" a dokładnie tyle (i takiego samego) co na APS-C + bonus.
I za ten bonus płacisz więcej kasy (body, obiektywy) i nosisz większe ciężary.

I tyle

jp

No i teraz pytania się posypią:
Czy ten bonus warty dopłaty?
Czy ten bonus warty żeby go dźwigać?
A przecież, plastyka, szumy i cuda wianki pierdyliard razy lepsze niż na aps-c.
To oczywiście pytania retoryczne. Każdy wie co potrzebuje. Tak zakładam.
Ja ten temat kończę. "Com napisał tom napisał"
Przekonywać nikogo, a tym bardziej kłócić się nie zamierzam.

[jan pawlak]

Odp: FF vs. APS-C

No i teraz pytania się posypią:
Czy ten bonus warty dopłaty?
Czy ten bonus warty żeby go dźwigać?
A przecież, plastyka, szumy i cuda wianki pierdyliard razy lepsze niż na aps-c.
To oczywiście pytania retoryczne. Każdy wie co potrzebuje. Tak zakładam.
Ja ten temat kończę. "Com napisał tom napisał"
Przekonywać nikogo, a tym bardziej kłócić się nie zamierzam.

w pełni zgoda, i to by było na tyle

jp

[trothlik]

Odp: FF vs. APS-C

I to by było na tyle

jp

Tak z innej beczki:
Czy to "I to by było na tyle" to nie cytat od tych od mniemanologii stosowanej?

[zdebik]

Odp: FF vs. APS-C

Crop nie ma takich matryc jak FF i tu sie konczy porownanie.

[jan pawlak]

Odp: FF vs. APS-C

Tak z innej beczki:
Czy to "I to by było na tyle" to nie cytat od tych od mniemanologii stosowanej?

masz dobrą pamięć

jp

--- Kolejny post ---

Crop nie ma takich matryc jak FF i tu sie konczy porownanie.

znowu zgoda, crop ma je po prostu mniejsze

jp

[zdebik]

Odp: FF vs. APS-C

Znowu zgoda, crop ma je po prostu mniejsze [emoji14]

jp

Ze wszystkimi tego wadami...