[test] TAMRON 70-300 USD VC f/4-5.6

[dinderi]

Zresztą myśle że łatwo można by wykonać/zaadaptować taki uchwyt

Gdzie go zamontujesz?

[yakuza144]

chociażby w miejscu gdzie jest pokazywana odległość ostrzenia

[akustyk]

pomijajac juz to "gdzie", to taki uchwyt ma przede wszystkim byc sztywno polaczony z obudowa obiektywu, a przy tamronowskim plastiku, to jednak takie cos moze nie wyjsc.

a czy to dla kogos wazne to juz kwestia potrzeb. no i oczywiscie trudno narzekac na takie cos w przypadku obiektywu o takiej cenie, przy bylo nie bylo swietnej jakosci...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

chociażby w miejscu gdzie jest pokazywana odległość ostrzenia

teoretycznie moglo by sie udac, chociaz balbym sie w tej sytuacji polamania tej szybki przez napiecia przy obracaniu obiektywem, bo przy korzystaniu z uchwytu statywowego calym zestawem kreci sie trzymajac za korpus i wtedy to laczenie uchwyt/obiektyw moze dosc mocno pracowac (tam wlasnie przenosi sie opor ruchu glowicy i przykladana przez uzytkownika sila).

to nie jest taka prosta sprawa z tymi obreczami statywowymi. niby prosta rzecz, ale wbrew pozorom mozna ja spartolic nawet kiedy jest na wlasciwy wymiar (srednice)

[dziobolek]

Eeeee tam... czepiacie się

źródło

A że tak zapytam - który 70-300 ma uchwyt statywowy??? (pomijając nową eLkę Canona, oczywiście).

Pozdrówka!

[akustyk]

Eeeee tam... czepiacie się

źródło

tak i nie... robilem zdjecia nawet szklami bez uchwytu statywowego konczacymi sie na 200mm, ktore przy wietrze nie mialy szansy na stabilnosc. z uchwytem statywowym jednak latwiej. i komfort pracy wiekszy. szczegolnie, jesli sie czasem chce cos w pionie zrobic.

A że tak zapytam - który 70-300 ma uchwyt statywowy??? (pomijając nową eLkę Canona, oczywiście).

no wlasnie mialem napisac nie chce sypac lacina na temat ceny tej przyjemnosci, ale to robi spora roznice. chociaz prawda jest, ze biala gruba rurka 70-300 wazy tez 1,2kg, wiec bylo nie bylo wiecej niz Tamron.

[MC_]

Nie wydaje mi się, aby była konieczność używania uchwytu statywowego przy tym obiektywie. Nie jest on na tyle ciężki...

[akustyk]

masz racje. wydaje ci sie.

jesli mowimy o glowicy kulkowej, to praktycznie kazdy obiektyw odpowiednio dlugi i ciezki ma spora szanse pie* kiedys w dol, kiedy zapomni sie dokrecic dostatecznie mocno kulke. bylo nie bylo wlasnie to robi uchwyt statywowy, ze podpiera zestaw w miejscu bliskim srodka ciezkosci. a Tamron juz miesci sie w tej kategorii, zwlaszcza kiedy sie go wyciagnie powyzej 200mm, gdzie szeczgolnie sie ta stabilnosc przyda.

inna kwestia, ze ten obiektyw jest liczony glownie na uzytkownikow pstrykajacych z reki. podobnie zreszta Canon kombinowal z 70-300 L, bo tam tez w zestawie nie ma uchwytu...

[MC_]

Pewnie masz rację. Ja w każdym razie do szczęścia bym nie potrzebował uchwytu statywowego.

[MAF]

W tej cenie mimo wszystko to chyba niezły kompromis?

[Sokallo]

Mam pytanie czy w tym obiektywie tubus pod wpływem ciężaru wysuwa się samoczynnie? np gdy mamy aparat zawieszony na szyi i lecz z niego nie korzystamy.

[mbdsgn]

Nie wysuwa się.

[akustyk]

Mam pytanie czy w tym obiektywie tubus pod wpływem ciężaru wysuwa się samoczynnie? np gdy mamy aparat zawieszony na szyi i lecz z niego nie korzystamy.

masz bardzo mocna szyje

co do wlasciwego pytania: poki co nie, jak bedzie po 2-3 latach to zobaczymy...

[Sokallo]

he he podałem tylko taki przykład Dzięki za odpowiedź!

[akustyk]

he he podałem tylko taki przykład Dzięki za odpowiedź!

przepraszam, bo chyba namieszalem i watki pomylilem.

nie wysuwa sie w canonowskim 70-300 L. co do Tamrona, to niestety nie mam bladego pojecia.

przepraszam

[tomphoto]

stabilizacja

jakie macie doświadczenia z stabilizacją tego obiektywu ?
po naciśnięciu spustu migawki do połowy, obiektyw spaceruje po kadrze w prawo lub w lewo i się zatrzymuje po około 2 sek.
ale nie za każdym razem się tak dzieje, obiekt statyczny