Canon 55-250 IS vs 70-300 IS

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Raus
    Bywalec
    • 2008
    • 120

    #46
    Wydaje mi się, że z flashem tak jest zawsze. Ja także jak robie zdjęcia z flashem moim KIT`em to tak jak napisałes "mozna rzęsy" liczyć a bez już tak ostro nie jest.

    Chyba że mowa o totalnym mydle to juz co innego. Może pokaż te "mydlane" sample bez flasha
    Canon 5D / C50 1.8 / S17-35 2.8-4 HSM / C100-300 USM / Helios 44M-4 + Radziecki Mieszek / 430EX

    Komentarz

    • janoszu
      Dopiero zaczyna
      • 2010
      • 31

      #47
      Witam nadal wszyscy w temacie podtrzymują zdanie, że 55-250 jest bardzo dobrym obiektywem i że nie warto dopłacać do 70-300? Albo ewentualnie prosilbym o inne propozycje, byleby cena nie zabiła.. Pozdro
      Canon 50D / 17-55 2.8 / 50 1.8

      Komentarz

      • airhead
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2495

        #48
        70-210/3,5-4,5
        Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
        Fujifilm x100

        mgrochocki.wordpress.com

        Komentarz

        • roofman
          Początki nałogu
          • 2006
          • 386

          #49
          Zamieszczone przez janoszu
          Witam nadal wszyscy w temacie podtrzymują zdanie, że 55-250 jest bardzo dobrym obiektywem i że nie warto dopłacać do 70-300? Albo ewentualnie prosilbym o inne propozycje, byleby cena nie zabiła.. Pozdro
          Popstrykałem trochę 55-250 na łódzkich targach.
          AF dawał radę również w kiepskawych warunkach oświetleniowych, stabilizacja wydajna - przy ogniskowych około 100-120mm 1/15 - 1/20 było OK. Tutaj problemem były raczej poruszające się 'obiekty' niż moje drżące ręce
          Do ostrości też nie mam specjalnych zastrzeżeń. IS w tele jest wielce pomocny.

          Komentarz

          • roshuu
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 1107

            #50
            Zamieszczone przez roofman
            Do ostrości też nie mam specjalnych zastrzeżeń. IS w tele jest wielce pomocny.
            w zasadzie obowiazkowy
            6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

            Komentarz

            • roofman
              Początki nałogu
              • 2006
              • 386

              #51
              Zamieszczone przez roshuu
              w zasadzie obowiazkowy
              I dlatego 70-210 3.5 - 4.5 nawet nie brałem pod uwagę.
              Tym bardziej że 55-250 można wyrwać już od 600zł (wystarczy trochę cierpliwości przy polowaniu na znanym serwisie aukcyjnym )

              Komentarz

              • siudym
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 2249

                #52
                Zamieszczone przez janoszu
                Witam nadal wszyscy w temacie podtrzymują zdanie, że 55-250 jest bardzo dobrym obiektywem i że nie warto dopłacać do 70-300? Albo ewentualnie prosilbym o inne propozycje, byleby cena nie zabiła.. Pozdro
                Masz pelna klatke?
                Masz zamiar szybko zmienic 50D na FF?
                Jesli nie, to:
                Nie szkoda Ci zakresu 55-70mm?
                Zalezy Ci bardzo na zakresie 250-300?

                Oraz: Czy nie szkoda Ci 2x wiecej kasy zaplacic za szklo, ktore jest pod FF?

                Musisz sobie na te pytania odpowiedziec, bo w temacie przewalkowane juz bylo chyba wszystko

                Komentarz

                • roshuu
                  Pełne uzależnienie
                  • 2008
                  • 1107

                  #53
                  Zamieszczone przez roofman
                  I dlatego 70-210 3.5 - 4.5 nawet nie brałem pod uwagę.
                  Tym bardziej że 55-250 można wyrwać już od 600zł (wystarczy trochę cierpliwości przy polowaniu na znanym serwisie aukcyjnym )
                  przestan, kup nowe - bedziesz miec gwarancje i pewnosc, ze sloik nie upadl
                  6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4

                  Komentarz

                  • mrcng
                    • 2008
                    • 3

                    #54
                    Mam pytanko do posiadaczy 55-250 IS - jak to się sprawuje np z Raynoxem? Używa ktoś tego obiektywu do macro fotografii? I jeszcze jedno pytanie: Używał ktoś z TC 1,4x Kenko z tym obiektywem? Jakto się sprawuje? Bo w intrukcji napisane, że z canonowskimi nowymi to działać będzie..

                    Komentarz

                    • siudym
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 2249

                      #55
                      Dziala ok z DCR-250, sporo sie kiedys bawilem tym zestawem. Nawet 250mm z DCR dziala i lapie ostrosc, jednag GO jest wtedy baaaaaaaardzo mala. IS sporo daje w tym duecie.
                      !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

                      250mm F16 (mala go...)


                      I dwie w 55mm F8 i F16 (bardzo uzyteczne, tak do ok 100mm GO jest sensowna)
                      Ostatnio edytowany przez siudym; 7602. Powód: Automerged Doublepost

                      Komentarz

                      • siudym
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 2249

                        #56
                        Jeszcze kilka z lampa w F32 (duza GO)

                        Pelne kadry zmniejszone do 800pix.

                        Dwa pierwsze zdjecia bardzo maly pajak dlugosci ok 4mm, zdjecie 250mm/F32

                        Moneta 1grosz w 250mm i 55mm:

                        Komentarz

                        • moregun
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 351

                          #57
                          Zamieszczone przez siudym
                          Jeszcze kilka z lampa w F32 (duza GO)
                          to nie GO duże to duże brudy na matryce

                          Komentarz

                          • siudym
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 2249

                            #58
                            Nie widac ich do F11 wiec nie placze..
                            Taka drobnica na F32 to wogole sie nie przejmuje.

                            Komentarz

                            • siudym
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 2249

                              #59
                              Na koniec jeszcze dwa sample, bo akurat mialem modela pod reka:


                              Komentarz

                              • damiank
                                Coś już napisał
                                • 2010
                                • 73

                                #60
                                Czy warto wziąć używkę 55-250, roczną w stanie idealnym za 790PLN, z sampla innych zdjęć wynika, że nie ma problemu z 1/4 nieostrego kadru z lewej strony, czy lepiej nówke??

                                Komentarz

                                Pracuję...