35 1.4 L sample

[Arche121]

Kurcze. Nieprzyzwoicie ********y tandem: 5d+35/1.4. Za 30 lat będzie mnie na niego stać i se kupię :-)

pewnie szybciej-za 30 lat ,bedziesz juz emerytem ,ktory zamiast focic bedzie bawił wnuki;-)

[Mac]

Powoli się przekonuję do tego szkiełka, może popełnię w USA.
Mimo wszystko postrzelałbym nim fotki wcześniej aby sprawdzić go w boju.

[trampek]

troche malo tu tych sampli...

[mathom]

Kurcze. Nieprzyzwoicie ********y tandem: 5d+35/1.4. Za 30 lat będzie mnie na niego stać i se kupię :-)

Z emerytury ?

[wojkij]

35/1.4 na 30D przy f 1.4

http://img504.imageshack.us/img504/663/croplk8.jpg

35/1.4 na 5D przy f 1.4
http://img244.imageshack.us/img244/7926/crop2zk0.jpg

Przepraszam za glupie pytanie. Pod 5d jest spora roznica w ostrosci z dobrym szklem? Powaznie pytam, niestety nie mam mozliwosci sprawdzenia, jednoznacznej odpowiedzi jeszcze na forum nie wypatrzylem.

źródło

100% - www.daminet.pl/~novy/35l.jpg

Z 40d bez obrobki rewelacji nie ma, nie to bym wpadal w manie fotografowania cegiel ale Wasze sample sa sporo ostrzejsze. Blad operatora(choc watpie, sporo tych zdjec nacykalem i przynajmniej jedno by sie trafilo) czy nienajlepsza sztuka?

[Pikczer]

radze od serca, aby (patrzac po oczkach) mniej pozwalac na ogladanie telewizji
a poza tym - dawac mniej sampli "rodzinnych" a wiecej - "milych dla oka kazdego" ;-)

ps
niedlugo mam zamiar wyjechac do Egiptu - jesli wyjade (synek w szpitalu), postaram sie podrzucic troche... "neutralnych" zdjec z tego szkla i 5D

[wojkij]

Nie moj dzieciak i w kompetencje rodzicow wchodzic mi raczej nie wypada, ale to fakt, telewizor to nic dobrego. Z drugiej strony to jest jedyne zrodlo wytchnienia dla opiekunow malej, wulkan energii

Sampel jak sampel, po zakupie czlowiek przewaznie foci to co ma aktualnie pod reka. Lepszy rydz niz nic(tak jak w watku o 135L). I ide spac, nienawidze kupowac szkla, pozniej wieczorami z braku wiekszych problemow kontempluje nad corpami... Tragedia

[kwv]

dajcie coś na mniejszej dziurce

Jak to szkło ma się do np. krajobrazów ?

[trampek]

to moze ja cos:

tu na 2.2@40d iso 1250... wiec troche mydlaniej niz byloby mozna ale

źródło

tutaj 1,4@ 40d iso 640. z mojej winy ostrosc na swetrze nie na twarzy..

źródło

tu na 1,4@ 40d iso 800 wczorajsze odsniezania

źródło

źródło

[esteper]

Jak tak patrzę na te sample, no wniosek jeden mi się*nasuwa - nie pozostaje mi nic innego jak zakup 5D + 35/1,4L Z cropowymi body wypada jakoś tak mniej ciekawie.

[trampek]

Jak tak patrzę na te sample, no wniosek jeden mi się*nasuwa - nie pozostaje mi nic innego jak zakup 5D + 35/1,4L Z cropowymi body wypada jakoś tak mniej ciekawie.

Moze cos szerzej... twierdze podobnie ale chcialbym poznac wlasnie czyjas opinie

[esteper]

Z 5D te zdjęcia nabierają (IMHO oczywiście) przyjemniejszej plastyki, ostrość też się prezentuje lepiej, może dla tego że są bardziej odcinane plany kadru. Poza tym chciałem mieć standard czyli w okolicach 50mm, ale tak patrząc na te sampelki, lepiej się prezentuje 35mm. Około 50mm które daje to szkło na cropie wygląda mi jakoś ni-jako, ciężko mi to określić, ale na FF jest to lepsza ogniskowa, bardziej wyrazista niż 50mm.

[Pikczer]

Moze cos szerzej... twierdze podobnie ale chcialbym poznac wlasnie czyjas opinie

35mm na FF, to jak dla mnie do normalnych/codziennych zdjec najnizsza ogniskowa. Nizsze za mocno znieksztalcaja scene. 16 czy 24 mm daja niesamowite efekty, jednak podstawowym minimum jest wlasnie te 35 mm (powtarzam - jak dla mnie:wink: )

[fotokor1]

próby z 30d

źródło

[Pikczer]

o kurcze - dobrze, ze juz mam to szkielko, bo ogladajac niektore zdjecia w zyciu bym o nim nie myslal