[test] Nasadki na lampę błyskową :-)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jaroslaw.majcher
    Początki nałogu
    • 2009
    • 272

    #61
    A czy ktoś używał wynalazku LumiQuest Quik Bounce?
    LumiQuest features the best flash diffusers, softboxes, bounce devices, and color effects gels designed for your speedlight and on-location flash photography.


    Już dawno kupiłbym Promaxa midi tylko w powyższym jest taki bajer, że można mieć toto zawsze na górze (czy to w kadrach poziomych czy pionowych).

    Czy kąt padania światła nie będzie zbyt wąski aby pokryć cały kadr przy takim ustawieniu palnika? A może to wszystko jedno w przypadku światła odbitego?
    6d / 40d / Samyang 14 / Sigma 35 / 85L / Pocket Wizard

    Komentarz

    • IWAN06175
      • 2007
      • 5

      #62
      Potwierdzam to co napisał Piotr_0602. Ten system sprawdza się najlepiej. Po wielu poszukiwaniach i próbach został tylko Promax System i czasem Stofen (ale rzadko). Oprócz tego używam bracketa aby przy pionowym lampa była cały czas w tej samej pozycji a światło powtarzalne. Na wesela najlepszy zestaw (dla mnie).
      http://fotoiwanski.com/
      Slubne: http://fotoiwanski.com/zdjecia-slubne/

      Komentarz

      • arrow
        Uzależniony
        • 2009
        • 637

        #63
        Czy wiecie czy może jest jakaś nasadka na lampę coś jak wrota w lampach studyjnych dzięki której można ukierunkować światło ??
        Canon FF

        Komentarz

        • Jerry_R
          Uzależniony
          • 2008
          • 722

          #64
          Lumiquest SNOOT, na Alle za ok. 129 PLN.
          Pozdrawiam!

          Komentarz

          • arrow
            Uzależniony
            • 2009
            • 637

            #65
            dzieki o to mi chodzilo
            Canon FF

            Komentarz

            • fmagik
              Początki nałogu
              • 2006
              • 334

              #66
              czy warto kupić taki dyfuzor za 30 zł? może ktoś robił testy porównania "oryginalnych" i chińszczyzny???
              Canon EOS, Tokina, Tamron, SpeedLite, Quantuum, Yongnuo

              Komentarz

              • arrow
                Uzależniony
                • 2009
                • 637

                #67
                już wcześniej wypowiadały sie osoby używające plastiku za 15 zł i 100 zł, efekt na zdjęciu ten sam, kwestia wykonania samej nasadki inna
                Canon FF

                Komentarz

                • Maver
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 397

                  #68
                  Zamieszczone przez fmagik
                  czy warto kupić taki dyfuzor za 30 zł? może ktoś robił testy porównania "oryginalnych" i chińszczyzny???
                  A co tu porownywac?
                  Mozesz zrobic dokladnie taki sam dyfuzor z kawalka bialego kartonu. Efekty bedzie dawal takie same, kosztowal bedzie 10 groszy... niestety bedzie mial -1 do lansu w porownaniu do chinszczyzny i -50 w porownaniu do orginalnego.
                  --
                  Pozdrawiam
                  Krzysztof Zagórski

                  Komentarz

                  • arrow
                    Uzależniony
                    • 2009
                    • 637

                    #69
                    Dzisiaj w ofercie jednego ze sklepów znalazłem ciekawa propozycje dla tych co przy pomocy lampeczek mogą w zaciszu domowym czy tez w plenerze zrobić mini studio i kreatywnie wykorzystywać światło błyskowe

                    Firma Foxfoto, producent oraz dystrybutor akcesoriów fotograficznych, poinformowała nas o wprowadzeniu na polski rynek nowego produktu, jakim jest zestaw nakładek Pro-Flash do reporterskich lamp błyskowych pozwalający na kreatywne modelowanie światła. ...
                    Canon FF

                    Komentarz

                    • Wats0n
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 996

                      #70
                      Dzięki za link!

                      To rozwiązanie, na które czekałem od wielu miesięcy.



                      Zamieszczone przez arrow
                      Dzisiaj w ofercie jednego ze sklepów znalazłem ciekawa propozycje dla tych co przy pomocy lampeczek mogą w zaciszu domowym czy tez w plenerze zrobić mini studio i kreatywnie wykorzystywać światło błyskowe

                      http://www.optyczne.pl/2918-nowo%C5%...2yskowych.html
                      Tako rzecze Watson.

                      /// //Galeria przejściowa

                      Komentarz

                      • Sunders
                        Pełne uzależnienie
                        • 2009
                        • 2746

                        #71
                        Zamieszczone przez Wats0n
                        To rozwiązanie, na które czekałem od wielu miesięcy.
                        Jeśli jakość wykonania tego zestawu jest przyzwoita to cena wydaje się być atrakcyjna.
                        WatsOn jeśli kupisz, to może podziel się wrażeniami?
                        http://maciejko.net/cbsearch/ :wink:

                        Komentarz

                        • arrow
                          Uzależniony
                          • 2009
                          • 637

                          #72
                          tez zamierzam to przetestowac w terenie, ciaganie wszedzie duzego zestawu oswietleniowego nie zawsze wchodzi w gre wiec to rozwiazanie dla ludzi takich jak ja mam nadzieje ze zestaw jest solidnie zrobione i nie rozleci sie po kilku sesjach
                          Canon FF

                          Komentarz

                          • magart
                            Początki nałogu
                            • 2008
                            • 378

                            #73
                            Dajcie spokój, nie wygląda ten zestaw obiecująco, strasznie małe te modyfikatory. Według mnie szkoda na to pieniędzy tym bardziej, że można troszkę dołożyć i kupić coś wiele solidniejszego i większego.
                            EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
                            www.magaczewski.blogspot.com
                            www.fotogaleria.magaczewski.pl

                            Komentarz

                            • arrow
                              Uzależniony
                              • 2009
                              • 637

                              #74
                              teoretycznie wielcy znawcy opanowania światła nie maja takich gadżetów a gole lampeczki i dobrze im wychodza te fotki, praktycznie nie widać aby wogole ich używali
                              Canon FF

                              Komentarz

                              • popi1612
                                Dopiero zaczyna
                                • 2008
                                • 25

                                #75
                                Cześć,

                                jako, że temat interesujący to w kontekście Waszych doświadczeń ma pytanie, który odbłyśnik polecilibyście bardziej: Lumiquest ProMax System czy Lumiquest Quik Bounce?

                                Drugi wydaje się być bardziej interesujący ze względu na zamocowanie (dzięki któremu podczas kadrów pionowych wystarczy? tylko "złamać" lampę) natomiast pierwszy raczej skazuje fotografującego na kadry poziome i późniejsze odpowiednie kadrowanie do pionu.
                                Pzdr, Piotr

                                Komentarz

                                Pracuję...