Tweetnij
Co oznacza skrót APO? Czytałem gdzieś, że soczewki apochromatyczne, które zmiejszają aberracje?? Ale trochę dziwnie mi to brzmi
-
m.in: Ekspozycja w fotografii, także obróbka i Retusz zdjęć, Wyostrzanie dwupoziomowe, Kadrowanie - zdjęć. Porady jak: Wybór aparatu oraz Obiektywy fotogrficzne. Techniki: Fotografia makro i Fotografia portret
Wyższa Szkoła Zarządzania i Administracji w Tarnowskich Górach -
moze to pytanie jest głupie ale pytam bo nie wiem czym różnią sie obiektywy ktore mają na końu oznaczenia USM a te ktore tego nie mają ??Komentarz
-
-
Odświeżę trochę temat.
Czy ktoś z Was orientuje się w systemie oznaczeń obiektywów CANONa EF-S, a konkretnie EF-S 10-22.
Za pomocą linków elegancko podanych w poprzednich postach można bez problemu rozszyfrować okres w jakim wyprodukowano obiektywy CANONa z mocowaniem EF.
Natomiast na bagnecie obiektywu 10-22 brak jest dodatkowych oznaczeń, jedynie na obudowie jest podany numer seryjny.
Usiłuję dowiedzieć się w jakim okresie czasu wyprodukowano w/w obiektyw z numerem seryjnym 9518A002[AA]. :-)Komentarz
-
oraz Tokiny z oznaczeniem DX
oraz Tokiny bez oznaczenia DX ale z oznaczeniem D
Starsze Tokiny zachowują się raczej tak jak Tamrony - nie wykazują problemów z kompatybilnością; a przynajmniej nie są to tak częste przypadki jak u Sigmy.
j.w. :-)Pozdrowienia, Tomek
Komentarz
-
Przepraszam za trochę głupie pytanie, ale MUSZĘ się dopytać.
Są sobie dwie puszki: EOS 300 i EOS 400D. I jedno szkiełko 50mm.
Zgodnie z wielkością matrycy i mnożnikiem, wychodzi 80mm dla 400D.
W związku z tym mam rozumieć, że po założeniu tego szkiełka do 400D będę miał węższy kąt widzenia, niż w 300? Żeby uzyskać w 300 ten sam efekt jak w 400D musiałbym, zgodnie z obliczeniami, założyć do 300 obiektyw 80mm?
Z góry dziękuję
Komentarz
-
tak jak piszeszPrzepraszam za trochę głupie pytanie, ale MUSZĘ się dopytać.
Są sobie dwie puszki: EOS 300 i EOS 400D. I jedno szkiełko 50mm.
Zgodnie z wielkością matrycy i mnożnikiem, wychodzi 80mm dla 400D.
W związku z tym mam rozumieć, że po założeniu tego szkiełka do 400D będę miał węższy kąt widzenia, niż w 300? Żeby uzyskać w 300 ten sam efekt jak w 400D musiałbym, zgodnie z obliczeniami, założyć do 300 obiektyw 80mm?
Z góry dziękuję5DmkI, C85f1.2|580 EXII|Komentarz
-
Komentarz
-
a ktoś się może orientuje co oznacza DC w Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 DC?
Komentarz
-
to o ile się orientuję to rodzaj napędu - to szkło występuje w wersji z napędem DC albo USMa ktoś się może orientuje co oznacza DC w Canon EF 90-300 f/4.5-5.6 DC?
5DmkI, C85f1.2|580 EXII|Komentarz
-
FF vs crop - sample
Witam!
Ostatnio cena na 5D zrobiła się przyjazna i wielu użytkowników zastanawia się nad zakupem. Jako że posiadam w użytkowaniu zarówno 5D jak i 20D co jakiś czas otrzymuję prośbę o jakieś porównawcze sample. W niniejszym poście postaram się tym prośbom zadość uczynić.
Nie jest to oczywiście wątek galeriowy, więc proszę o niekomentowanie kadrów i innych detali.
Przeważnie użytkownicy są zainteresowani maksymalnym otwarciem przysłony (w tym przypadku f/2.8 ) dla by uzyskać ciekawy bokeh, co też uczyniłem. Dodatkowo postanowiłem oszczędzić bateryjek i tablic, a ustawić się w bardziej naturalnym środowisku.
Zdjęcia wykonałem ze statywu ustawionego w przypadku obiektywu EF 24-70mm f/2.8 L USM jakieś 1,5 metra przed bukietem w cetrum kadru, a w przypadku EF 70-200mm f/2,8 L IS USM około 2,5 metra. Obróbka w ACR ograniczona do zdjęcia zaczernienia i ustawienia jednej temperatury, w PS zeskalowanie i usm 50, 0,3, 0.
Zdjęcia rozpocząlem od 24mm na 5D:
Ta sama ogniskowa na 20D skutkuje ekwiwalentem ok. 40mm
W przypadku 5D 40mm wygląda tak
Następnie ustawiłem ogniskową 40mm na 20D co skutkuje ekwiwalentem ok70mm
75mm na 5D wygląda tak
Ogniskowa 75mm na cropie skutkuje ekwiwalentem 120mm i wygląda tak
Podczas gdy przy 125mm na 5D to samo ujęcie
125mm na 20D ekwiwalentuje pozorną ogniskową 200mm
Te same 200mm na 5D
I na końcu 200mm na 20D, pozorna ogniskowa 320mm
Mówiąc "pozorna" nie popełniam nadużycia, bo jak widać na załączonych samplach jest to wycinek obrazu z FF.
Marketingowcy wykonali świetną robotę promując lustrzanki cropowe z hasłem "x1.6 ogniskowej", bo 0.38 matrycy FF nie brzmi już tak nośnie.
Podsumowywując: urządzenia się różnią w pracy z tymi samymi obiektywami. Tam gdzie liczy się ostrość (w fotografii produktów na przykład) mają swoje zalety i sam używam 20D na codzień. Ceny obiektywów do niepełnej klatki są niższe, a pliki mniejsze. Plastyka obrazu natomiast przy tych samych kadrach w cropie jest bliższa temu co można uzyskać przy domknięciu ff do 5.6 i tu pełna klatka pokazuje, że do zdjęć artystycznych jest bardziej predystynowana.
P.S. Zdając sobie sprawę z niedoskonałości przedstawionych wyżej zdjęć prosiłbym komentujących będących w posiadaniu obydwu rodzajów body o wklejanie podobnych porównań. Bardzo wielu użytkowników szuka tego i rzadko znajduje. Rozumiem to doskonale, bowiem rok temu miałem podobne dylematy.C-F-K - foreverKomentarz
-
Zastanawia mnie dlaczego bokeh daje spora roznice (inny ksztalt swiatel w tle) - widac to dokladnie np. na 125/20D i 200/5D (rozumiem iz inna glebia / ogniskowa szkla - czy zatem to ten powod)Komentarz
-
Kurde swietne porownanie. A mozesz zrobic jeszcze test np dla 70mm(ekw.) w taki sposob aby np na 20D dac 70mm (ekw.) i f2.8 , a nastepnie 5D dobrac tak przyslone przy 70mm aby uzyskac podobny bokeh?? Ciekawi mnie czy np maja 50 1.4 uzyskam taka sama plastyke na 40D co Ty np 70-200 f2.8 przy 85mm??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No tak. Plastyka to nic innego jak GO.1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX IIKomentarz
Komentarz